Le gouverneur de la Banque centrale italienne Fabio Panetta a récemment exprimé une opinion qui met en lumière une problématique centrale dans l'écosystème des monnaies numériques.
Son point de vue est très clair : à l'avenir, la monnaie numérique des banques commerciales et la monnaie numérique de la banque centrale deviendront les deux piliers du système monétaire. Ces deux éléments maintiendront ensemble le fonctionnement de l'ensemble du système, tandis que les stablecoins ? Ce ne sera qu’un rôle secondaire.
Pourquoi dire cela ? Panetta pense que la clé des stablecoins réside dans — leur stabilité doit dépendre de l’ancrage à la monnaie légale. Cette dépendance inhérente limite l’espace pour que les stablecoins opèrent de manière indépendante dans le système financier. En d’autres termes, les stablecoins sont essentiellement un complément à la monnaie légale, et non un substitut.
En revanche, une fois que la monnaie numérique de la banque centrale et la monnaie des banques commerciales seront entièrement numérisées, elles pourront former une relation complémentaire plutôt que conflictuelle, soutenant ainsi la stabilité du système monétaire moderne. Cette analyse reflète en partie la dernière réflexion des banques centrales mondiales sur l’écosystème des monnaies numériques — la mise à niveau technologique est un moyen, mais la véritable finalité est la nature essentielle de la monnaie et la stabilité du système financier.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ImpermanentLossFan
· Il y a 30m
Les stablecoins sont en fait des outils pour les monnaies fiat. Les banques centrales ont en réalité compris cela depuis longtemps, pour faire simple, elles veulent simplement avoir le contrôle.
Voir l'originalRépondre0
digital_archaeologist
· Il y a 30m
Les stablecoins sont comme travailler pour la banque centrale, en gros il faut rester sage et obéir. Peu importe à quel point la technologie est sophistiquée, on ne peut pas échapper au filet de la monnaie fiduciaire.
Voir l'originalRépondre0
StakoorNeverSleeps
· Il y a 10h
Les stablecoins sont là pour faire le travail des monnaies fiat, c'est indéniable. Mais est-ce que la monnaie numérique de la banque centrale peut vraiment éliminer les banques commerciales ? J'ai des doutes.
Voir l'originalRépondre0
CoinBasedThinking
· Il y a 10h
La stablecoin est simplement une copie de la monnaie fiduciaire, cette affaire, la banque centrale l'a déjà devinée depuis longtemps. Mais pour en revenir au sujet, le CBDC peut-il vraiment régler le problème ? On a plutôt l'impression que c'est un état idéal.
Voir l'originalRépondre0
ZKProofster
· Il y a 10h
nah panetta décrit simplement la contrainte architecturale évidente ici... les stablecoins sont littéralement juste des enveloppes autour de la monnaie fiduciaire, sans aucune garantie cryptographique d'indépendance.
Voir l'originalRépondre0
consensus_failure
· Il y a 11h
La stablecoin est le petit frère de la monnaie fiduciaire, tout le monde peut le voir... La question clé est de savoir si la CBDC peut vraiment être bien meilleure que ce qui existe actuellement.
Voir l'originalRépondre0
ForeverBuyingDips
· Il y a 11h
La stablecoin est simplement contrôlée, cette manœuvre de la banque centrale est plutôt habile... La monnaie fiduciaire étant déjà une chaîne, où est la décentralisation promise ?
Le gouverneur de la Banque centrale italienne Fabio Panetta a récemment exprimé une opinion qui met en lumière une problématique centrale dans l'écosystème des monnaies numériques.
Son point de vue est très clair : à l'avenir, la monnaie numérique des banques commerciales et la monnaie numérique de la banque centrale deviendront les deux piliers du système monétaire. Ces deux éléments maintiendront ensemble le fonctionnement de l'ensemble du système, tandis que les stablecoins ? Ce ne sera qu’un rôle secondaire.
Pourquoi dire cela ? Panetta pense que la clé des stablecoins réside dans — leur stabilité doit dépendre de l’ancrage à la monnaie légale. Cette dépendance inhérente limite l’espace pour que les stablecoins opèrent de manière indépendante dans le système financier. En d’autres termes, les stablecoins sont essentiellement un complément à la monnaie légale, et non un substitut.
En revanche, une fois que la monnaie numérique de la banque centrale et la monnaie des banques commerciales seront entièrement numérisées, elles pourront former une relation complémentaire plutôt que conflictuelle, soutenant ainsi la stabilité du système monétaire moderne. Cette analyse reflète en partie la dernière réflexion des banques centrales mondiales sur l’écosystème des monnaies numériques — la mise à niveau technologique est un moyen, mais la véritable finalité est la nature essentielle de la monnaie et la stabilité du système financier.