La compétition entre stablecoins est entrée dans une nouvelle phase — il ne s'agit plus seulement de rivaliser sur la technologie et le trafic, mais de voir qui peut mieux maîtriser l'environnement réglementaire mondial.



Un projet dont l'approche mérite d'être observée : il a adopté une stratégie proactive d'embrasser la régulation, plutôt que de la contourner ou de la confronter. Cette idée est particulièrement précieuse dans le contexte actuel de la conformité réglementaire.

Comment procède-t-il concrètement ? Il a investi beaucoup d'efforts au niveau du produit. Il a lancé une application bancaire numérique intégrant des outils tels que la vérification d'identité, la surveillance des transactions, etc., offrant directement aux utilisateurs des services de dépôt et retrait en monnaie fiat, d’épargne, de paiement, etc. En d'autres termes, il a intégré les exigences de conformité directement dans l'application elle-même, évitant ainsi aux utilisateurs de se compliquer la vie. Cela permet de satisfaire aux réglementations locales tout en maintenant l'ouverture technologique grâce à la blockchain sous-jacente — un équilibre plutôt réussi.

Regardons maintenant le contexte général. En 2025, le cadre de la "Loi sur les Stablecoins de Paiement" aux États-Unis sera en place, et la demande de transparence et de preuve de réserves du marché ne cesse de croître. En comparaison, Tether continue d'améliorer la transparence de ses audits. Ce projet a clairement exprimé son soutien à un mécanisme de "transparence contrôlable", c’est-à-dire qu’il cherche une solution technique pour équilibrer la conformité anti-blanchiment et la protection de la vie privée des utilisateurs — ce qui paraît plutôt pragmatique.

Du point de vue du potentiel de marché, cette stratégie offre deux opportunités : dans les marchés matures comme l’Europe et l’Amérique, elle peut devenir un outil de règlement conforme ; dans les marchés émergents, elle peut favoriser la finance inclusive via des partenaires locaux agréés. Le jeton dans ce système est à la fois un jeton fonctionnel, et pourrait évoluer en un outil de gouvernance à l’avenir, connectant les services de conformité et les réseaux décentralisés.

Une observation à retenir : "L’avenir appartient à ceux qui comprennent à la fois la blockchain et la régulation." Lorsque les stablecoins deviendront progressivement une partie intégrante de la finance mainstream, les projets à succès devront combiner compétences techniques, commerciales et réglementaires. La trajectoire de ce projet valide en gros cette idée — la façon de construire une barrière défensive face à la vague réglementaire pourrait bien se trouver ici.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
OnlyUpOnlyvip
· Il y a 11h
La capacité de régulation est déjà une nouvelle ligne de démarcation, l'époque où l'on se concentrait uniquement sur la technologie sans réglementation est révolue. L'intégration de la conformité directement dans l'application elle-même est une idée géniale, cela évite aux utilisateurs de s'inquiéter quotidiennement d'un éventuel gel. La pression pour la transparence de Tether est effectivement grande, le marché adopte actuellement cette approche. Je suis optimiste quant à cette idée, elle permet à la fois de profiter des avantages du système européen et américain, tout en jouant la carte de la localisation sur les marchés émergents. Après la gouvernance des tokens, les points de connexion sont également plus clairs. Honnêtement, seuls les protocoles qui savent jouer avec la régulation sont de véritables barrières naturelles, les technophiles purs ont un peu du mal en ce moment.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterXiaovip
· Il y a 11h
Oh là là, enfin quelqu'un prend cette affaire au sérieux, au lieu de simplement défier la régulation... Attends, cette stratégie de "transparence contrôlable"... peut-elle vraiment trouver un équilibre entre vie privée et conformité ? J'ai l'impression que la balance penchera tôt ou tard Adopter activement la régulation, c'est une bonne idée, mais ça ressemble à jouer avec le feu... L'avenir des stablecoins dépend-il vraiment autant des institutions ? Hmm ? Si ce projet peut vraiment conquérir à la fois l'Europe, l'Amérique et les marchés émergents... alors je vais devoir étudier ça, emmmm, dès qu'il y aura une airdrop... Les autres projets continuent de résister, mais ce gars-là a déjà commencé à se conformer, ça fait vraiment peur J'ai peur qu'à force de se soumettre complètement, on perde cette petite confiance qu'il reste dans le Web3... Cette logique semble assez claire, mais combien de projets peuvent vraiment survivre ?
Voir l'originalRépondre0
MaticHoleFillervip
· Il y a 12h
Honnêtement, embrasser la régulation de manière proactive est vraiment une taxe sur l'intelligence, mais il y a malheureusement des gens qui jouent encore cette stratégie. Rappelez-vous l'année dernière, tous ces projets qui voulaient contourner la SEC, où en sont-ils maintenant... La conformité + l'ouverture peuvent-elles vraiment être équilibrées, ou n'est-ce qu'une belle illusion ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmarevip
· Il y a 12h
Je suis tombé sur cet article tard dans la nuit, et j'ai soudain réalisé que je passais tout mon temps à économiser des frais de gas, alors que d'autres économisent sur les coûts de régulation... Je pense que cette approche n'est pas problématique, embrasser la régulation est en réalité beaucoup moins coûteux que de l'éviter. Mais en y regardant de plus près, cette méthode d'intégration de la conformité dans l'application ne risque-t-elle pas d'augmenter à l'inverse les coûts de gas côté utilisateur ? Il y a vraiment peu de projets qui recherchent activement un cadre réglementaire maintenant, la plupart essaient encore de contourner...
Voir l'originalRépondre0
GateUser-cff9c776vip
· Il y a 12h
C'est bien dit, mais nous savons tous que ce scénario de "embrasser la régulation" est un signal en période de marché baissier — quand un projet n'a plus de trafic, il commence à se coller à la régulation. La régulation, c'est comme la critique artistique : dire que c'est élégant, c'est du bon goût ; dire que c'est restrictif, c'est un système de censure. Où est passé l'esprit Web3 ? Honnêtement, d'un point de vue de la courbe de l'offre et de la demande, le mécanisme d'incitation en tokens de ce genre de projets a sûrement été affaibli. La seule question : comment calcule-t-on le ROI ? D'accord, tout mettre sur la conformité, c'est inévitablement se faire couper par de grandes institutions. C'est le dernier piège doux du marché baissier. Attends, tu es sûr que ce n'est pas une vieille astuce de la finance traditionnelle déguisée en blockchain ? Le mécanisme de gouvernance DAO, il a disparu comme ça ?
Voir l'originalRépondre0
BridgeJumpervip
· Il y a 12h
Pourquoi cette stratégie de conformité réglementaire est-elle devenue si populaire... Il y a quelques années, ceux qui prônaient la décentralisation ne demandaient qu'à être conformes maintenant, ils baissent la tête et cherchent la conformité.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)