2025 dans le secteur de la cryptographie : les révélations d'identité par Gabagool, les portefeuilles qui se vident automatiquement

2025 année pleine de drames pour l’industrie des cryptomonnaies. Du début à la fin de l’année, ce secteur n’a pas cessé de faire parler de lui — fondateurs qui disparaissent au moment critique, hackers devenus victimes, projets jouant la “fausse mort”, détectives en chaîne qui se transforment en voleurs… Cette année, la crypto s’est presque transformée en une scène de comédie absurde. Parmi eux, Gabagool, passant du détective en chaîne au voleur de fonds, puis démasqué hors ligne comme “infiltré”, a illustré à lui seul ce qu’est une “chute de personnage”.

La polémique du “disparu” en début d’année : le fondateur de DIN perd un portefeuille multisignature au Myanmar

En février, l’équipe du projet DIN a soudainement publié une déclaration d’urgence — leur fondateur Harold avait “disparu” le jour du TGE (événement de génération de tokens). Selon des révélations sur les réseaux sociaux, Harold aurait perdu un portefeuille multisignature et un ordinateur portable en Birmanie, devenant ainsi une “personne disparue”.

Ce qui est le plus ironique, c’est que l’équipe a annoncé que l’émission de tokens se poursuivait normalement, en affirmant que l’approbation multisignature atteignait 2/3. Cette explication a suscité une vague de moqueries dans la communauté — le fondateur n’est plus là, et le token peut-il encore sortir à la date prévue ? Certains pensent qu’il s’agit d’une opération de hype délibérée, d’autres trouvent que ce scénario est vraiment “ridicule”. Quoi qu’il en soit, cette crise de DIN a involontairement créé un “buzz” inattendu pour le projet.

Le retournement de situation : un hacker piégé par phishing, des fonds volés à nouveau

En avril, une histoire encore plus absurde s’est produite. Le hacker qui avait attaqué zkLend a tenté de transférer 2930 ETH volés via Tornado Cash, mais par inadvertance, il est tombé sur un site de phishing, et tous les 2930 ETH ont été volés.

Plus incroyable encore, ce hacker a ensuite laissé un message d’excuses sur le compte officiel de zkLend, déclarant sincèrement qu’il “avait craqué” et demandant à zkLend de collaborer pour récupérer les fonds. Ce moment a complètement bouleversé le rôle du “méchant” — le hacker voulait en finir avec le blanchiment de fonds, mais s’est retrouvé victime lui-même.

Après enquête, zkLend a découvert que ce site de phishing fonctionnait depuis plus de 5 ans, accumulant déjà plusieurs “réalisations”. L’équipe a finalement décidé de coopérer avec le hacker pour surveiller en continu les nouvelles adresses de ces sites de phishing, tout en contactant les CEX et les autorités compétentes pour obtenir de l’aide. Ce retournement “black hat contre black hat” est considéré comme la “réconciliation la plus ironique” de l’année dans la crypto.

“Maître de la fausse mort” Jeffy Yu : une mise en scène élaborée d’une “fausse disparition”

En mai, le co-fondateur de Zerebro, Jeffy Yu, a orchestré un “spectacle de départ” qui a laissé tout le monde bouche bée. D’abord, une vidéo en direct montrant une tentative de suicide par balle a circulé en ligne, puis un “avis de décès” a envahi les réseaux sociaux. Beaucoup ont d’abord cru à une nouvelle version de la diffusion sensationnelle de Pump.Fun.

Mais rapidement, plusieurs KOL ont commencé à “dénoncer” la supercherie. Jeffy Yu a envoyé une lettre aux investisseurs précoces, admettant qu’il s’agissait d’une “fausse sortie” soigneusement planifiée — il aurait été harcelé par son ex-partenaire, ses informations personnelles divulguées de manière malveillante, et victime de haine en ligne, ce qui l’aurait poussé à choisir cette extrémité pour “disparaître définitivement”. Dans sa lettre, il a déclaré que c’était “la seule solution” pour éviter une chute brutale du prix du token.

Cet événement de fausse mort a paradoxalement attiré une attention explosive sur le meme token LLJEFFY, dont la capitalisation a brièvement dépassé 30 millions de dollars. Certains ont qualifié cela de “première stratégie de fausse sortie de l’histoire de la crypto” — absurde mais efficace.

L’identité de Gabagool révélée : du détective en chaîne au voleur de fonds, puis démasqué comme “infiltré”

Lors de la conférence FarCon en mai, un incident aussi magique que celui de l’année s’est produit. L’équipe de Clanker, émetteur de tokens AI dans l’écosystème Base, a soudainement annoncé la rupture de partenariat avec le développeur principal proxystudio.

Le vrai retournement est la véritable identité de proxystudio — il s’agit de Gabagool.eth, connu pour ses enquêtes en chaîne dans la DeFi. La révélation n’est pas venue d’une analyse de données on-chain, mais d’une reconnaissance faciale lors d’un événement hors ligne par un ancien collègue, Alex Cutler.

Plus ironique encore, Gabagool, ce “détective en chaîne”, était déjà tristement célèbre en 2022 pour avoir, en profitant de ses fonctions, volé 350 000 dollars dans le portefeuille du projet Velodrome. À l’époque, sous pression de la communauté et du projet, il avait remboursé la majorité des fonds, mais sans vraiment faire de mea culpa. Des années plus tard, Gabagool, sous le nom de proxystudio, s’était infiltré dans l’équipe de Clanker, pour être finalement reconnu en personne lors d’un événement hors ligne, ce qui a fait tomber son double rôle.

L’incident de la révélation d’identité a été rapidement relayé, et Clanker a annoncé “se séparer” de Gabagool. De détective en chaîne à voleur de fonds, puis démasqué comme “infiltré”, il a illustré à lui seul ce qu’est une “chute de personnage”.

Portefeuilles “nettoyés” automatiquement : le piège des conditions d’utilisation d’Alby

En juin, plusieurs utilisateurs ont signalé que leur solde sur le portefeuille Bitcoin Lightning Alby avait soudainement disparu. En consultant les conditions d’utilisation, ils ont été stupéfaits — dans la mise à jour de mars 2025, Alby stipulait que pour les comptes anciens créés avant 2023 utilisant une architecture de portefeuille partagé, si aucune transaction n’était effectuée pendant 12 mois consécutifs, la plateforme se réservait le droit de déduire la totalité du solde restant.

Ce “clause de récolte” cachée dans les conditions d’utilisation a déclenché une vague de critiques dans la communauté. Bien qu’Alby ait affirmé avoir informé les utilisateurs plusieurs mois à l’avance, la majorité n’avait probablement pas lu attentivement la mise à jour. Cet incident de “nettoyage officiel” a révélé un phénomène : certains plateformes ont commencé à envisager de “profiter” des fonds dormants des utilisateurs.

Fantômes numériques : l’incident de “mauvaise émission massive” de Paxos

En octobre, l’émetteur de stablecoins Paxos a, suite à une erreur opérationnelle, créé directement 300 trillions de PYUSD — soit 300 millions de milliards, en se basant sur un ancrage 1:1 avec le dollar. Ce chiffre est tellement aberrant que, selon le FMI, il dépasse de plus du double le PIB total de tous les pays du monde.

Heureusement, Paxos a réagi rapidement, détruisant tous les tokens en 22 minutes après avoir détecté l’erreur. Cet incident, qui n’a été qu’une fausse alerte, est devenu l’un des événements les plus ironiques de l’année — tant qu’une opération est bien menée, la blockchain peut instantanément “résoudre” la dette mondiale… à condition de tout faire exploser en même temps.

L’art du “K-line” des imposteurs et le “moment de lâcher prise” des projets

Deux autres événements ont marqué l’industrie cette année, symboles de “l’art de la manipulation”. Certains “gros” de la crypto ont abandonné la quantification pour tracer à la main des K-lines étranges, si bizarres qu’on se demande si c’est du trading ou du dessin.

De leur côté, le projet Eclipse dans l’écosystème Solana a déclaré sur les réseaux sociaux qu’il s’agissait d’une “étude sociologique de 36 mois menée par Harvard”, et lors de la présentation de leur nouveau projet, ils ont admis franchement : “Nous n’avons pas d’utilisateurs”. Cette “honnêteté brutale” a été saluée par la communauté — au moins, ils sont sincères.

Le “moment de honte” dans la vague de lancement de tokens de célébrités

Fin d’année, la vague de lancement de tokens de l’ex-président américain Trump n’était pas encore retombée, que Melania, son épouse, a lancé en pleine nuit le token MELANIA. Ce geste a immédiatement suscité une avalanche de moqueries dans l’industrie — certains ont dit qu’en matière de “honte” dans la crypto, MELANIA devrait être gravée en haut du “piliers de la honte”, et qu’elle en est même la “honte suprême”.

Ce phénomène de lancement de tokens par des célébrités s’étend du monde politique et des affaires au divertissement, reflétant la frénésie et la spéculation qui règnent dans le marché crypto. Quand l’innovation financière devient un spectacle de célébrités, il est peut-être temps de faire une pause et de réfléchir.

Le prix et les avertissements de 2025

En récapitulant toute l’année 2025, depuis la disparition du fondateur de DIN, la révélation de Gabagool, l’erreur massive de Paxos, jusqu’au “token honteux” de Melania, cette année dans la crypto ressemble à une “comédie absurde” sans fin.

Ces événements ont mis en lumière, sous différents angles, les problèmes du secteur : absence d’audits de sécurité, malhonnêteté des projets, asymétrie d’information pour les utilisateurs, vide réglementaire. La boucle de vie de Gabagool, passant de “détective en chaîne” à “voleur de fonds” puis à “infiltré démasqué”, illustre à quel point cette industrie peut être “ridicule” — ici, personne n’est vraiment fiable, les identités peuvent changer à tout moment.

Mais ces histoires absurdes, ces scandales exposés, ces moments d’autodestruction sont aussi nos souvenirs de cette fin d’année. 2025 touche à sa fin, et les acteurs de la crypto sont toujours là, témoins de l’effondrement de Gabagool ou ayant perdu leur argent dans le “nettoyage” d’Alby. Dans ce “casino”, ce “parc d’attractions”, ce “laboratoire expérimental”, nous avons enregistré, à travers ces histoires ridicules, la folie de 2025.