Selon des découvertes récentes, la grande majorité des fonds de pension publics américains ne disposent toujours pas de stratégies climatiques crédibles. C'est une réalité assez frappante lorsque l'on pense aux trillions d'actifs que ces fonds gèrent.

Pourquoi cela importe-t-il ? Eh bien, les investisseurs institutionnels—fonds de pension, dotations, fonds souverains—sont de plus en plus attendus à aligner leurs portefeuilles sur les objectifs climatiques. Pourtant, la plupart des gestionnaires de fonds de pension publics semblent fortement en retard dans l'exécution.

L'implication est importante pour les marchés dans leur ensemble. Lorsque les détenteurs de capitaux institutionnels manquent de cadres de durabilité cohérents, cela crée de l'incertitude quant à l'allocation future des capitaux. Pour les investisseurs en crypto suivant l'adoption institutionnelle et les actifs numériques alignés ESG, cela indique que le monde de l'investissement traditionnel a encore du travail à faire avant de voir des stratégies institutionnelles véritablement coordonnées et conscientes du climat.

La pression monte, cependant. Alors que les parties prenantes exigent une meilleure responsabilisation, nous verrons probablement une vague de changements politiques dans le secteur des fonds de pension. La question n'est pas de savoir s'ils agiront—c'est quand, et à quel point ils seront agressifs.