Le sénateur américain avertit que la fenêtre pour la loi sur la cryptographie se ferme

Source : Coindoo Titre Original : Un sénateur américain avertit que la fenêtre pour la loi crypto se ferme Lien Original : L’élan monte à Washington autour de la régulation des cryptomonnaies, et la sénatrice Cynthia Lummis avertit que l’opportunité pourrait être éphémère.

Plutôt que de présenter le débat comme une discussion technique sur la politique, la sénatrice du Wyoming le voit comme une course stratégique. Selon elle, les États-Unis approchent d’un moment décisif : soit ils instaurent dès maintenant des règles claires pour les actifs numériques, soit ils risquent de voir l’innovation, le capital et l’influence se déplacer ailleurs.

Points clés

• La sénatrice Lummis affirme que les États-Unis disposent d’une fenêtre étroite pour faire passer la loi Clarity et assurer leur leadership dans la crypto
• Les supporters soutiennent qu’un alignement politique sous Trump rend une action rapide cruciale
• Les leaders de l’industrie avertissent que retarder ou trop peaufiner le projet pourrait prolonger le chaos réglementaire

Lummis soutient que le contexte politique actuel est exceptionnellement favorable. Avec Donald Trump ouvertement favorable à l’industrie crypto, elle voit un alignement rare entre la direction exécutive et l’ambition législative. Cet alignement, suggère-t-elle, crée une fenêtre étroite pour faire passer la loi Clarity — une législation conçue pour remplacer des années d’ambiguïté réglementaire par un cadre juridique défini pour les marchés crypto.

De son point de vue, le retard n’est plus inoffensif. Elle a présenté l’inaction comme un désavantage compétitif, avertissant que d’autres juridictions avancent plus vite pour attirer les entreprises blockchain et l’infrastructure des actifs numériques. Selon elle, chaque semaine manquée renforce les hubs financiers rivaux aux dépens des États-Unis.

Un changement d’Enforcement vers des Règles

La loi Clarity est présentée par ses supporters comme un tournant, s’éloignant de la régulation par l’application de la loi. Au lieu de laisser les entreprises naviguer dans l’incertitude par des poursuites et des actions administratives, le projet vise à définir dès le départ responsabilités, juridictions et attentes.

Lummis a suggéré que sans cette clarté, le secteur crypto américain aurait pu faire face à des résultats encore plus sévères sous un autre équilibre politique. Pour elle, la législation concerne autant la prévention de futurs dégâts que l’encouragement à la croissance.

La Pression de l’Industrie Monte

La pression ne vient pas seulement des législateurs. Brad Garlinghouse a exhorté les principales entreprises crypto américaines à soutenir la loi Clarity plutôt que d’essayer de la remodeler indéfiniment. Son message a été clair : tenter de concevoir un projet parfait risque de faire en sorte qu’aucun projet ne soit adopté.

Garlinghouse a spécifiquement appelé certains leaders de plateformes à soutenir l’effort, arguant que la certitude réglementaire — même imparfaite — serait bien meilleure que l’environnement actuel de confusion juridique. Selon lui, l’industrie a déjà payé un prix élevé pour des années de règles floues.

Une Question de Timing, Pas d’Idéologie

Ce qui émerge à Washington n’est pas une division simple pro- ou anti-crypto. Au contraire, la ligne de fracture concerne de plus en plus l’urgence. Les défenseurs de la loi Clarity soutiennent que le coût d’attendre dépasse désormais les risques d’avancer.

Pour Lummis et ses alliés, le calcul est simple : les étoiles politiques pourraient ne pas rester alignées, et les marchés n’attendront pas que le Congrès trouve le compromis parfait. La rapidité d’action des législateurs pourrait déterminer si les États-Unis établissent les règles pour la prochaine phase de la crypto — ou s’ils finiront par suivre des règles écrites ailleurs.