L'OCC rejette l'appel à suspendre l'examen de la banque cryptographique liée à Trump

Source : Coindoo Titre Original : OCC Rejects Call to Halt Trump-Linked Crypto Bank Review Lien Original : La bataille sur la régulation des cryptomonnaies à Washington évolue de plus en plus du débat sur les politiques aux questions d’indépendance institutionnelle, et un nouveau différend impliquant World Liberty Financial a mis en lumière cette tension.

Il s’agit d’une demande en cours pour une charte de banque de fiducie nationale par World Liberty Financial, une démarche qui étendrait considérablement le rôle de la société dans le système financier américain. Bien que la demande elle-même soit encore en cours d’examen, le débat politique autour a déjà intensifié, impliquant des législateurs de haut niveau et des régulateurs fédéraux.

Points Clés

• L’OCC refuse de suspendre l’examen de la charte bancaire de World Liberty Financial
• Warren cite des liens familiaux avec Trump comme un conflit d’intérêt potentiel
• La charte permettrait à WLF de gérer en interne son stablecoin USD1

L’Office of the Comptroller of the Currency a clairement indiqué qu’il n’a pas l’intention de ralentir ou de suspendre son évaluation, malgré la pression d’Elizabeth Warren. Warren avait exhorté l’agence à suspendre le processus, arguant que la demande soulève des préoccupations de conflit d’intérêt en raison des liens entre World Liberty Financial et Donald Trump.

Les régulateurs contre-attaquent face à l’ingérence politique

Dans sa réponse, l’OCC a souligné que les décisions concernant les chartes bancaires doivent être isolées des considérations politiques. L’agence a déclaré que les demandes sont examinées selon des normes réglementaires établies, et non en fonction de l’optique de propriété ou de demandes externes. Les responsables ont insisté sur le fait que le processus de délivrance de la charte est conçu pour être apolitique et non partisan, quel que soit le demandeur.

Selon l’OCC, la proposition de World Liberty Financial sera soumise au même niveau d’examen que toute autre demande de banque de fiducie. Cela inclut une évaluation détaillée de la gouvernance, de la gestion des risques, des systèmes de conformité et de la préparation opérationnelle. Les régulateurs ont souligné qu’un examen approfondi sera effectué, mais qu’il ne sera ni retardé ni modifié en raison d’affiliations politiques ou de controverses publiques.

Pourquoi la charte est importante pour la crypto

Pour World Liberty Financial, la charte est plus qu’un symbole. Son approbation permettrait à la société d’émettre, de détenir en custody et de convertir son stablecoin USD1 directement dans sa propre structure réglementée. Actuellement, certaines de ces fonctions dépendent de prestataires de services tiers, ce qui complique l’opération et crée des dépendances externes.

En obtenant une charte de fiducie nationale, l’entreprise aurait un contrôle accru sur l’infrastructure, la conformité et les processus de règlement. Ce changement la rapprocherait des institutions financières traditionnelles tout en restant dans l’écosystème crypto natif.

La croissance rapide de l’USD1 augmente la pression

Le débat réglementaire se déroule alors que l’USD1 continue de croître rapidement. Depuis son lancement en 2025, ce stablecoin indexé sur le dollar a gagné du terrain dans les paiements transfrontaliers, les flux de règlement et les cas d’utilisation en trésorerie d’entreprise. Sa capitalisation boursière a atteint environ 4,2 milliards de dollars, en faisant l’un des plus grands stablecoins en circulation.

Cette taille a attiré l’attention des décideurs politiques, qui considèrent de plus en plus les stablecoins comme des instruments financiers d’importance systémique plutôt que comme des produits crypto de niche. En conséquence, la structure dans laquelle opèrent les principaux émetteurs de stablecoins devient une préoccupation réglementaire centrale.

Un signal pour le marché plus large

Au-delà de World Liberty Financial elle-même, la position de l’OCC a des implications plus larges pour l’industrie crypto. En refusant de suspendre l’examen, les régulateurs envoient un signal que les entreprises politiquement connectées ne bénéficieront pas d’un traitement préférentiel ni d’obstacles automatiques.

Le résultat de la demande reste incertain, mais le message des régulateurs est déjà clair : les décisions concernant la charte seront basées uniquement sur leur mérite réglementaire. À mesure que davantage de sociétés crypto cherchent une intégration plus profonde avec le système bancaire américain, cette affaire pourrait servir de référence sur la façon dont la controverse politique s’intersecte — ou ne s’intersecte pas — avec la supervision financière.