Source : Yellow
Original Title : La menace quantique pour Bitcoin est réelle mais pas imminente, affirme un expert d’A16z
Original Link :
Les blockchains devraient adopter une approche prudente et prioritaire envers la cryptographie résistante à la quantique plutôt que de précipiter une migration totale, en implémentant immédiatement un chiffrement post-quantum pour les données sensibles tout en retardant la transition des signatures jusqu’à ce que les schémas soient matures, selon une analyse approfondie des menaces actuelles et des calendriers pratiques.
Ce qui s’est passé : l’expert présente un cadre de migration quantique en sept étapes
L’analyse, publiée par le cryptographe Justin Thaler, partenaire de recherche chez a16z et professeur associé au Département d’Informatique de l’Université de Georgetown, soutient que les communiqués d’entreprise et la couverture médiatique ont déformé la perception publique sur la proximité des ordinateurs quantiques capables de casser les protections cryptographiques actuelles.
Un ordinateur quantique cryptographiquement pertinent, capable d’attaquer les signatures de Bitcoin (BTC) ou Ethereum (ETH), reste très hors de portée et est hautement improbable avant 2030.
Les systèmes quantiques actuels manquent des centaines de milliers à des millions de qubits physiques nécessaires pour exécuter l’algorithme de Shor contre la cryptographie standard.
L’expert a présenté sept recommandations :
Mettre en œuvre un chiffrement hybride immédiatement
Utiliser des signatures basées sur des hash où la taille est acceptable
Donner du temps aux blockchains pour planifier plutôt que d’accélérer la migration des signatures
Prioriser les chaînes de confidentialité pour une transition plus précoce
Se concentrer sur la sécurité de l’implémentation plutôt que sur les menaces quantiques
Financer le développement de l’informatique quantique
Maintenir une perspective face aux annonces de matériel
Pourquoi c’est important : Bitcoin fait face à des défis uniques de gouvernance et de monnaies abandonnées
Bitcoin subit des pressions particulières non directement liées à la technologie quantique. Les changements de protocole nécessitent un consensus communautaire lent, et des millions de BTC potentiellement abandonnés, d’une valeur de centaines de milliards de dollars, se trouvent dans des adresses vulnérables à la quantique avec des clés publiques exposées.
L’analyse distingue entre chiffrement, qui nécessite une protection immédiate contre les attaques de « récolte maintenant, déchiffrer plus tard », et signatures numériques, qui ne font pas face à cette menace rétroactive.
Les chaînes de confidentialité qui chiffrent les détails des transactions devraient prioriser une transition plus précoce, tandis que la majorité des blockchains sans focus sur la confidentialité peuvent se permettre des calendriers de migration plus délibérés. Les erreurs d’implémentation et les attaques par canal latéral représentent des risques à court terme bien plus importants que les ordinateurs quantiques, a souligné l’expert.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-75ee51e7
· Il y a 11h
La menace quantique, c'est vrai qu'il faut s'en protéger, mais il n'est pas nécessaire de paniquer dès maintenant.
Voir l'originalRépondre0
DisillusiionOracle
· Il y a 11h
La menace quantique en parle depuis si longtemps, mais quand elle arrivera vraiment, on en reparlera. De toute façon, ce n'est pas encore pour tout de suite.
Voir l'originalRépondre0
WhaleMistaker
· Il y a 11h
La menace quantique finira par arriver, mais pourquoi paniquer maintenant ?
Voir l'originalRépondre0
CryptoGoldmine
· Il y a 11h
La menace quantique mérite effectivement notre attention, mais il n'est pas nécessaire de paniquer pour le moment. Du point de vue du ratio de rendement de la puissance de calcul, il faut actuellement se concentrer davantage sur le rythme des itérations technologiques plutôt que sur une migration aveugle.
La menace quantique pour Bitcoin est réelle mais pas imminente, affirme un expert d'A16z
Source : Yellow Original Title : La menace quantique pour Bitcoin est réelle mais pas imminente, affirme un expert d’A16z
Original Link : Les blockchains devraient adopter une approche prudente et prioritaire envers la cryptographie résistante à la quantique plutôt que de précipiter une migration totale, en implémentant immédiatement un chiffrement post-quantum pour les données sensibles tout en retardant la transition des signatures jusqu’à ce que les schémas soient matures, selon une analyse approfondie des menaces actuelles et des calendriers pratiques.
Ce qui s’est passé : l’expert présente un cadre de migration quantique en sept étapes
L’analyse, publiée par le cryptographe Justin Thaler, partenaire de recherche chez a16z et professeur associé au Département d’Informatique de l’Université de Georgetown, soutient que les communiqués d’entreprise et la couverture médiatique ont déformé la perception publique sur la proximité des ordinateurs quantiques capables de casser les protections cryptographiques actuelles.
Un ordinateur quantique cryptographiquement pertinent, capable d’attaquer les signatures de Bitcoin (BTC) ou Ethereum (ETH), reste très hors de portée et est hautement improbable avant 2030.
Les systèmes quantiques actuels manquent des centaines de milliers à des millions de qubits physiques nécessaires pour exécuter l’algorithme de Shor contre la cryptographie standard.
L’expert a présenté sept recommandations :
Pourquoi c’est important : Bitcoin fait face à des défis uniques de gouvernance et de monnaies abandonnées
Bitcoin subit des pressions particulières non directement liées à la technologie quantique. Les changements de protocole nécessitent un consensus communautaire lent, et des millions de BTC potentiellement abandonnés, d’une valeur de centaines de milliards de dollars, se trouvent dans des adresses vulnérables à la quantique avec des clés publiques exposées.
L’analyse distingue entre chiffrement, qui nécessite une protection immédiate contre les attaques de « récolte maintenant, déchiffrer plus tard », et signatures numériques, qui ne font pas face à cette menace rétroactive.
Les chaînes de confidentialité qui chiffrent les détails des transactions devraient prioriser une transition plus précoce, tandis que la majorité des blockchains sans focus sur la confidentialité peuvent se permettre des calendriers de migration plus délibérés. Les erreurs d’implémentation et les attaques par canal latéral représentent des risques à court terme bien plus importants que les ordinateurs quantiques, a souligné l’expert.