Décroissance de la volatilité et entropie : pourquoi Bryan Johnson considère le vieillissement et l'inflation comme le même ennemi

Et si les forces qui détruisent votre richesse et celles qui détruisent votre corps opéraient selon des lois identiques ? Bryan Johnson, l’entrepreneur qui a vendu Braintree et Venmo à PayPal pour 800 millions de dollars, a passé la dernière décennie à tester cette hypothèse. Sa conclusion : la décadence par volatilité — l’érosion silencieuse de la valeur au fil du temps — se manifeste à la fois comme inflation économique et vieillissement biologique. Les deux sont des expressions de l’entropie consommant un système intelligent de l’intérieur.

Cette insight n’a pas émergé de la recherche sur la longévité. Elle a émergé de l’infrastructure des paiements. Lorsqu’il s’est exprimé dans le podcast CoinDesk’s Gen C, il a articulé une théorie qui relie trois domaines apparemment séparés : la crypto, l’intelligence artificielle et la durée de vie humaine. La connexion n’est pas fortuite. Ils sont tous des réponses à la même menace fondamentale : la dégradation lente de tout système qui ne résiste pas activement.

La physique de la destruction de la valeur : inflation et déclin biologique comme systèmes parallèles

Dans le cadre de Johnson, l’inflation et le vieillissement fonctionnent comme des taxes invisibles opérant par des mécanismes identiques. L’inflation diminue silencieusement le pouvoir d’achat — votre argent achète moins aujourd’hui qu’hier, érodant le capital financier. Le vieillissement déploie discrètement les ressources corporelles — vos cellules se détériorent, vos organes perdent en efficacité, votre capital biologique se dégrade. La période diffère, mais les mathématiques sont identiques.

« Le vieillissement a les mêmes fondements philosophiques que l’inflation », a expliqué Johnson. « Les deux sont la mort lente d’un système intelligent. » Ce n’était pas un langage métaphorique. Johnson parle d’abord de physique, ensuite de biologie. L’objectif principal de toute forme de vie intelligente, argue-t-il, est la survie. La action la plus rationnelle pour tout être conscient est donc simple : résister à l’entropie. Ne pas laisser votre corps — ou votre richesse — se dégrader jusqu’à la valeur nulle.

Cette décadence par volatilité opère à différentes échelles. Elle se manifeste au niveau cellulaire. Elle affecte les économies. Elle touche les civilisations. La lutte contre la dégradation est universelle parmi les systèmes qui veulent perdurer. Ceux qui ne peuvent pas s’optimiser contre l’entropie échouent. Ceux qui le font, prospèrent.

De la gestion des paiements à la longévité : une réflexion infrastructurelle à travers les domaines

La transition de Johnson, d’entrepreneur fintech à chercheur en longévité, n’est pas un pivot de carrière — c’est la continuation logique de la même mission fondamentale. Pendant ses années chez Braintree, il a adopté une mentalité infrastructurelle : rester indifférent à la source du capital et simplement fournir les rails techniques pour que la valeur circule. Quand l’entreprise collaborait avec Coinbase, les paiements en Bitcoin étaient encore maladroits et mal compris. Le débat idéologique autour de la cryptomonnaie ne l’intéressait pas. L’infrastructure, oui.

Le même principe guide Project Blueprint, son protocole rigoureux de longévité. La santé n’est pas gérée par la volonté ou l’idéologie. Elle est gérée par l’infrastructure — systèmes de données, optimisation algorithmique, boucles de rétroaction continues. Tout comme Braintree a abstrait la complexité des paiements, Blueprint abstrait la complexité de la santé. Enlever le jugement humain de l’équation. Laisser les systèmes s’auto-optimiser.

Cela explique pourquoi l’intérêt de Johnson pour la crypto va plus loin que celui de la plupart des milliardaires amateurs. Le chevauchement entre cryptomonnaie, intelligence artificielle et recherche en longévité n’est pas accidentel. Les trois communautés sont fondamentalement centrées sur l’optimisation des systèmes, l’amélioration exponentielle et le dépassement de l’entropie. Les trois considèrent le monde comme un ensemble de problèmes à engineer plutôt qu’à accepter.

L’optimisation algorithmique : où la crypto, l’IA et la santé convergent

Johnson envisage la gestion de la santé comme un processus autonome, algorithmique — similaire aux voitures autonomes ou aux systèmes de trading automatisés. Les données circulent en continu. Les interventions en sortent systématiquement. La boucle tourne sans intervention humaine, surpassant le jugement humain par la puissance computationnelle et la vitesse de rétroaction.

Cette vision du monde explique la convergence. La cryptomonnaie s’optimise autour de systèmes décentralisés et de vérification cryptographique. L’IA s’optimise autour de la reconnaissance de motifs computationnels et de la prise de décision. La longévité s’optimise autour du débogage des systèmes biologiques et de l’optimisation préventive. Les outils diffèrent, mais la méthodologie est identique : laisser les données guider les décisions. Laisser les systèmes lutter directement contre l’entropie.

La décadence par volatilité est l’ennemi dans chaque domaine. Sur les marchés crypto, la décadence érode la préservation cohérente de la valeur. Dans les systèmes d’IA, la décadence se manifeste par une dégradation des performances dans le temps sans réentraînement. Dans les systèmes biologiques, la décadence apparaît comme la perte irréversible de la fonction cellulaire. Le fil conducteur est la résistance — active, continue, informée par les données — à la dégradation.

Vaincre l’entropie : l’approche systémique de la longévité humaine

Les implications plus larges restent incertaines. Johnson reconnaît que l’IA redéfinit la façon dont les systèmes évoluent plus vite que ce que les humains peuvent prévoir. Les parcours éducatifs sont en disruption. Les trajectoires de carrière deviennent non linéaires. La stabilité traditionnelle elle-même devient instable. Pourtant, cette accélération de la volatilité rend sa thèse centrale plus urgente, pas moins.

L’avenir appartient aux systèmes — et aux personnes — capables de dépasser l’entropie. Cela signifie rejeter l’acceptation passive du déclin, qu’il soit financier ou biologique. Cela signifie privilégier l’optimisation algorithmique plutôt que la volonté humaine. Cela signifie considérer la décadence par volatilité comme l’adversaire central : la force inexorable qui érode la valeur à moins d’être activement résistée.

Pour Johnson, ce n’est pas une philosophie personnelle. C’est une pensée systémique appliquée au niveau de l’espèce. Bryan Johnson a toujours été un ingénieur en infrastructure. Il étend simplement son domaine d’intervention, du paiement à la biologie humaine elle-même. L’ennemi reste le même : la décadence par volatilité, l’entropie, la mort lente des systèmes qui ne s’optimisent pas. Les enjeux sont simplement devenus plus clairs.