Les fonds crypto liquides ont un problème DeFi dont personne ne parle

Le suivant est un article invité de Thomas Pratter, fondateur et PDG de Renesis.

Les fonds crypto liquides connaissent un moment clé. Le nombre de véhicules gérés activement ne cesse de croître, les stratégies DeFi gagnent en légitimité, et la clarté réglementaire commence lentement à s’établir. Les allocateurs institutionnels y prêtent plus attention que jamais.

Mais derrière cet optimisme se cache une vérité moins glamour : la plupart des gestionnaires de fonds gèrent encore leurs opérations avec du ruban adhésif.

Le problème des feuilles de calcul

Demandez à n’importe quel gestionnaire de fonds émergent comment il suit son portefeuille à travers cinq échanges, trois chaînes, et une poignée de protocoles DeFi. La réponse honnête est généralement une combinaison de feuilles de calcul, de scripts personnalisés, et beaucoup de réconciliations manuelles.

Ce n’est pas un problème technologique au sens traditionnel. Les protocoles fonctionnent. Les API des échanges existent. Les données sont là. Le problème, c’est que personne ne les a reliés de manière cohérente pour une gestion de capital réelle.

Pour un fonds uniquement en CeFi négociant spot et perpétuels sur des échanges centralisés, l’écart d’outillage est agaçant mais gérable. Pour un fonds utilisant des stratégies DeFi, fournissant de la liquidité, staking, prêt, et yield farming sur plusieurs protocoles et chaînes, cela devient un frein opérationnel.

Pourquoi DeFi rend tout plus difficile

Les positions DeFi sont fondamentalement différentes des soldes sur les échanges centralisés. Une position LP sur Uniswap n’est pas un simple chiffre dans un compte. C’est une exposition multi-actifs dynamique qui génère des frais, change de composition, et peut se comporter très différemment selon les conditions du marché. Une position de restaking sur EigenLayer implique des couches de délégation et de récompenses qui ne sont pas conçues pour être analysées par un système de portefeuille traditionnel.

Résultat : les gestionnaires de fonds avec des stratégies DeFi sophistiquées ne peuvent souvent pas répondre à des questions basiques sur leur propre portefeuille sans plusieurs heures de travail manuel. Quel est mon NAV actuel ? Comment cette position a-t-elle performé au dernier trimestre ? Quelle est mon exposition réelle par protocole, par chaîne, par stratégie ?

Ce sont des questions fondamentales pour toute opération institutionnelle. Et pour trop de fonds natifs DeFi, y répondre avec précision reste un vrai défi.

L’écart de reporting LP

Le problème s’aggrave au-delà de la visibilité interne. Les gestionnaires de fonds doivent rendre compte à leurs LPs. Les allocateurs attendent de plus en plus des tableaux de bord clairs, des données de performance auditable, et des analyses de qualité institutionnelle. Les historiques sur trois ans commencent à compter alors que les fonds lancés en 2022 atteignent cette étape.

Si vous ne pouvez pas produire un ratio de Sharpe propre, une analyse correcte des drawdowns, ou un historique NAV prenant en compte vos positions DeFi, vous n’êtes pas seulement inefficace opérationnellement. Vous perdez en crédibilité auprès de ceux qui écrivent les chèques.

Les systèmes de gestion de portefeuille legacy n’ont pas été conçus pour cela. La plupart ont été construits pour un monde où les positions vivent sur des échanges centralisés et où les actifs ont des symboles boursiers ordonnés. Ajouter DeFi à ces systèmes signifie généralement scanner les portefeuilles au mieux, ce qui indique vos soldes de tokens mais rien sur la nature réelle de vos positions.

Pourquoi l’IA est la seule solution pour suivre le rythme

DeFi évolue rapidement. De nouveaux protocoles sortent chaque semaine. Les protocoles existants se mettent à jour, forkent, ou changent leurs mécanismes. Tout système reposant uniquement sur une intégration manuelle des protocoles sera toujours en retard.

C’est là que l’IA devient essentielle, non pas comme un simple mot à la mode, mais comme une nécessité pratique. Chez Renesis, nous utilisons une catégorisation alimentée par l’IA pour identifier et classer automatiquement les positions DeFi au niveau le plus granulaire. Sur plus de 80 protocoles que nous avons cartographiés manuellement, notre couche d’IA garantit que chaque autre protocole avec lequel un fonds interagit est reconnu, catégorisé, et reflété avec précision dans la vue du portefeuille.

CryptoSlate Daily Brief

Signaux quotidiens, zéro bruit.

Titres qui font bouger le marché et contexte livré chaque matin en une lecture concise.

5 minutes de lecture 100k+ lecteurs

Adresse email

Obtenez le brief

Gratuit. Pas de spam. Désinscription à tout moment.

Oups, il semble y avoir eu un problème. Veuillez réessayer.

Vous êtes abonné. Bienvenue à bord.

Le paysage DeFi est tout simplement trop rapide et trop fragmenté pour qu’une équipe d’ingénieurs puisse suivre manuellement. L’IA permet à une petite équipe concentrée de couvrir toute la surface de DeFi sans sacrifier la profondeur ou la précision. C’est ainsi qu’une entreprise de sept personnes peut offrir une couverture que les fournisseurs legacy avec des équipes de 200 personnes ont du mal à égaler.

Ce dont l’infrastructure institutionnelle DeFi a réellement besoin

D’après mes échanges avec une dizaine de gestionnaires de fonds ces deux dernières années, quelques exigences reviennent sans cesse.

Visibilité unifiée entre CeFi et DeFi. Pas deux tableaux de bord, pas une feuille de calcul combinant des exports de trois outils différents. Une seule vue qui comprend les deux mondes nativement.

Intelligence au niveau des protocoles. Le système doit comprendre ce qu’est un jeton de rendement Pendle, comment fonctionne une position de prêt Aave, et à quoi ressemblent les taux de financement sur Hyperliquid. Pas seulement que des tokens existent dans un portefeuille. Cela implique une cartographie approfondie protocole par protocole, associée à une catégorisation par IA pour gérer la longue traîne.

Reporting professionnel pour LP. Tableaux de bord configurables offrant aux allocateurs les métriques dont ils ont besoin, sans que le gestionnaire ait à tout construire de zéro chaque trimestre.

Et une infrastructure d’exécution connectée à cette même vue du portefeuille. Gérer votre portefeuille dans un système et exécuter des trades dans un autre, sans contexte partagé, doit appartenir au passé.

Essayez-le dès aujourd’hui

C’est précisément le problème que nous avons voulu résoudre avec Renesis. Une plateforme de gestion et d’exécution de portefeuille native DeFi pour le gestionnaire qui opère à la fois sur des venues centralisées et décentralisées. Elle est entièrement en ligne, gratuite pour s’inscrire, et gère déjà de vrais portefeuilles.

Si vous gérez un fonds liquide et passez plus de temps à réconcilier des données qu’à prendre des décisions d’investissement, rendez-vous sur renesis.fi et connectez votre première wallet ou compte d’échange en quelques minutes. Pas besoin d’appel commercial, pas de cycle d’achat. Inscrivez-vous simplement et voyez votre portefeuille comme il devrait être.

Le paysage des fonds crypto mûrit rapidement. L’infrastructure doit suivre cette ambition.