Je viens de regarder le documentaire HBO « Money Electric » et honnêtement, toute la théorie de Len Sassaman me fait réfléchir. Si vous n’en avez pas encore entendu parler, voici la partie folle : ils suggèrent sérieusement que Len Sassaman pourrait avoir été Satoshi Nakamoto.

Alors, qui était Sassaman ? C’était un cryptographe brillant qui s’est profondément impliqué dans le mouvement cypherpunk à San Francisco. Le gars a littéralement travaillé sur Pretty Good Privacy et GNU Privacy Guard — des technologies de confidentialité fondamentales. Il n’était pas juste un théoricien parmi d’autres. Il a cofondé Osogato avec sa femme Meredith Patterson, qui est aussi informaticienne. Un CV plutôt impressionnant pour quelqu’un qui n’avait que la vingtaine ou la trentaine.

Mais c’est là que ça devient intéressant. Sassaman faisait son doctorat en génie électrique à l’Université catholique de Leuven en Belgique quand il est décédé en 2011, à seulement 31 ans. Et le timing ? Nakamoto est devenu complètement silencieux deux mois avant la mort de Sassaman. Coïncidence ? Peut-être. Mais la communauté crypto n’a cessé de s’y intéresser depuis.

Ce qu’ils avancent dans le documentaire est en fait assez convaincant si on regarde de près. Sassaman avait le bagage académique, l’expertise en cryptographie, et une analyse linguistique montre des similitudes dans les schémas d’écriture entre lui et les premières communications de Nakamoto. Ensuite, il y a ce détail dans sa note de suicide contenant 24 mots aléatoires — et oui, c’est exactement le nombre utilisé dans les phrases de récupération de crypto-monnaie. Certains pensent que c’est trop précis pour être ignoré.

Mais voilà le problème — sa femme n’y croit pas. Et honnêtement, on ne saura peut-être jamais la vérité. Ce que l’on sait, c’est que peu importe qui est Satoshi, il détient 64 milliards de dollars en Bitcoin qui n’ont jamais bougé. Cela en dit long sur la discipline ou la situation de cette personne.

Les contributions de Len Sassaman à la cryptographie et à la confidentialité sont légitimes, qu’il ait été Satoshi ou non. Le documentaire a simplement ravivé tout ce débat sur l’identité et l’héritage dans la crypto. Qu’en penses-tu ? La théorie tient-elle la route à tes yeux ?