Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Je me suis plongé dans cette analyse fascinante sur la façon dont les plus riches géants de la tech américaines se positionnent politiquement. Ce qui m’a le plus frappé, c’est à quel point leur approche diffère.
Elon Musk est évidemment tout en faveur de Trump – on parle de $75 millions pour l’America PAC et de campagnes constantes. Le gars mise gros, et si Trump gagne, SpaceX et Tesla pourraient bénéficier de vents favorables. Pendant ce temps, Jeff Bezos joue la carte de la prudence. Il a loué la réponse de Trump à cette tentative d’assassinat, mais Amazon finance en réalité Harris. Une couverture classique pour un milliardaire.
Ensuite, il y a Larry Ellison, le gars d’Oracle, qui se situe quelque part au milieu – proche de Trump apparemment, mais sans faire de déclaration officielle. Et Zuckerberg ? La relation Trump-Meta a fait un virage à 180° depuis l’époque de l’interdiction de Facebook. C’est intéressant de voir à quelle vitesse les choses peuvent changer.
Mais ce qui a vraiment attiré mon attention, c’est la foule neutre. Warren Buffett a clairement dit qu’il n’approuvait personne. La position politique de Larry Page est pratiquement inexistante – l’ancien PDG de Google reste totalement en dehors du jeu. Idem pour Sergey Brin, même si ses dons penchent plutôt démocrate. Steve Ballmer a lancé un site de données non partisan plutôt que de prendre parti. Jensen Huang et Michael Dell ? Ils disent essentiellement : « Nous suivons la politique, pas les personnalités. »
Sur les 800 milliardaires américains, au moins 144 dépensent réellement de l’argent pour cette campagne. Mais ce qui est fou, c’est combien de ces ultra-riches restent silencieux ou neutres activement. On pourrait penser qu’avec autant d’argent en jeu, tout le monde aurait un intérêt dans la partie. Certains sont probablement assez intelligents pour savoir qu’aucun camp ne leur fera de mal, quoi qu’il arrive.
Le total levé pour ce cycle dépasse 3,8 milliards de dollars, et à eux seuls, les milliardaires ont dépensé au moins $695 millions. Cela représente environ 18 % de l’ensemble. Ça donne une idée de qui influence vraiment ces processus.