Donc, il se passe une évolution intéressante dans la régulation Web3 en Asie qui mérite d’être suivie. Hong Kong et la Corée du Sud ont lancé une alliance de politique Web3 transfrontalière le 29 mars, et honnêtement, le calendrier et les acteurs impliqués en disent long sur l’endroit où se concentre l’action réglementaire réelle en Asie.

Laissez-moi décomposer ce qui est réellement significatif ici. Hong Kong dispose déjà de son cadre de licence pour les stablecoins depuis août 2025 — la HKMA a reçu 36 demandes d’ici septembre et a commencé à approuver les émetteurs. C’est une infrastructure opérationnelle concrète. Pendant ce temps, la Corée du Sud est complètement bloquée. Leur loi sur les actifs numériques de base est en suspens depuis des mois parce que la Banque de Corée veut limiter l’émission de stablecoins aux banques détenues à 51 %, tandis que la Commission des services financiers et le parti au pouvoir résistent. C’est un affrontement réglementaire classique.

C’est précisément pour cette raison que cette alliance a du sens. La Corée peut en fait étudier ce que Hong Kong a déjà construit et potentiellement l’utiliser comme modèle pour briser leur propre impasse. Et Hong Kong peut se positionner encore plus comme le hub réglementaire Web3 de l’Asie en intégrant un acteur majeur comme la Corée du Sud. Ng Kit-chung, qui dirige la sous-commission du LegCo sur le développement Web3 et des actifs virtuels, pousse depuis un certain temps pour une régulation coordonnée en Asie, donc cela semble être une étape naturelle.

L’alliance se concentre apparemment sur les stablecoins, la supervision financière par IA, et les normes d’infrastructure blockchain. La partie IA est intéressante car les deux juridictions développent des cadres pour l’IA dans les services financiers — Hong Kong étant particulièrement axé sur la sécurité bancaire, des valeurs mobilières et des assurances. Reste à voir si cela s’étend à une gouvernance plus large de l’IA, car l’annonce n’est pas très claire à ce sujet.

Qu’est-ce qui motive cette urgence ? La course réglementaire devient sérieuse. L’UE a mis en service MiCA, les États-Unis avancent sur la législation des stablecoins, Singapour et le Japon construisent leurs propres cadres. Pour les juridictions asiatiques, il y a une pression compétitive réelle pour développer des régimes comparables avant que le paysage mondial ne se stabilise autour de standards spécifiques.

Honnêtement, le contexte du marché est aussi une information importante. Quand l’indice de peur et de cupidité crypto est à 9 sur 100, comme c’était le cas lors de cette annonce, la clarté réglementaire devient un signal de confiance. Les investisseurs deviennent nerveux dans des environnements de risque réduit, et des cadres politiques clairs peuvent réellement influencer la participation institutionnelle.

La vraie question est de savoir si cela aboutira à une harmonisation réglementaire concrète ou restera principalement symbolique. Nous n’avons pas encore de calendriers pour les groupes de travail ou les publications de politiques conjointes. Mais surveillez ce qui se passe une fois que Hong Kong commencera à délivrer ses premières licences pour stablecoins et si l’impasse législative en Corée du Sud sera réellement levée. C’est là que l’on verra si cette alliance Web3 fait vraiment bouger les choses.