Récemment, j'ai vu une affaire financière à Taïwan, vraiment absurde au point de ne pas y croire, je dois faire une critique.

L'histoire est la suivante. À l'époque, la société Kangyou-KY, qui a été promue comme le « roi des actions biotech », a ensuite été révélée pour avoir siphonné plus de 20 milliards de dollars taiwanais. Le cerveau derrière tout ça est un homme d'affaires indonésien d'origine chinoise nommé Wang Mingliang, qui a déjà pris la fuite et est actuellement en fuite. Un autre co-conspirateur, Huang Wenlie, a été condamné à 30 ans de prison.

Mais ce n'est pas la partie la plus folle. En 2019, ce fugitif Wang Mingliang a emprunté 17,2 millions de dollars américains (environ 550 millions de TWD) à la banque Antai, en utilisant des actions de Kangyou et d'autres participations d'entreprise comme garantie. Après l’éclatement de l’affaire Kangyou, cet argent n’a naturellement pas été remboursé, devenant ainsi une créance irrécouvrable pour la banque.

Une personne normale aurait abandonné à ce stade, n’est-ce pas ? Mais je n’ai vraiment jamais vu une opération comme celle de la banque Antai. En 2020, Wang Mingliang était déjà en fuite, et pourtant la banque a encore approuvé un prêt de 17 millions de dollars américains (environ 540 millions de TWD) à son nom, via une société écran appelée Shuguang, sous prétexte d’« achat de créances douteuses ». En d’autres termes, c’est comme si la banque utilisait son propre argent pour acheter ses anciennes dettes, puis prenait la garantie. Une fois qu’on s’est fait avoir une fois, ce n’était pas suffisant, ils ont volontairement tendu la main pour se faire avoir une deuxième fois.

Ce nouveau prêt est aussi devenu une créance irrécouvrable.

Ce qui est encore plus absurde, c’est la sanction. Le mois dernier (le 2 avril), le Bureau d’enquête a effectué une perquisition à la banque Antai, et a convoqué deux responsables impliqués — le vice-directeur Huang Yijian et le directeur adjoint Zheng Kehao. Résultat ? Huang Yijian a été libéré sous caution de 150 000 TWD, Zheng Kehao sous caution de 50 000 TWD. Le montant impliqué est de 540 millions de TWD, mais la caution totale n’est que de 5 000 TWD, soit 0,0009 %. Regarde ce chiffre.

Comparez cela à un employé ordinaire qui ne peut pas rembourser son prêt immobilier, la banque le poursuivra. Mais si vous êtes un cadre bancaire aidant un fugitif à siphonner 54 millions de dollars, la caution de 5 000 TWD, c’est comme un iPhone. Les règles du jeu pour les riches sont vraiment différentes.

Le cerveau derrière cette affaire de siphonnage de 201 millions de dollars est toujours en liberté à l’étranger, et la banque qui lui a ouvert la porte n’a payé qu’une caution de 5 000 TWD pour rentrer chez lui dormir. Et qu’en est-il des dizaines de milliers d’actionnaires de Kangyou qui ont été dupés ? Ils n’ont rien récupéré. Ce genre d’affaire serait trop exagéré dans un roman ou un scénario, mais c’est bel et bien arrivé. En regardant ces cas, on comprend pourquoi certains sont attirés par toutes sortes d’arnaques — parce que la punition pour la fraude financière est tout simplement trop légère.