Je viens de réfléchir à quel point la division politique autour de la crypto est devenue folle. Tu as Biden qui déclare pratiquement la guerre à toute l'industrie, alors que Trump ici accepte les paiements en Bitcoin. Le contraste ne pourrait pas être plus marqué.

Analysons ce qui se passe réellement. En mai, Biden a vetoé un projet de loi qui aurait permis aux banques de détenir en custody du Bitcoin et d’autres actifs numériques — quelque chose qui avait un soutien bipartisan au Congrès. La législation était assez simple : créer un cadre réglementaire pour que les institutions financières puissent détenir la crypto en toute sécurité. Mais Biden l’a tuée. Sa raison ? Il a été très clair sur son mépris pour les traders de crypto, allant jusqu’à les comparer à des fraudeurs fiscaux à un moment donné.

Ce qui est vraiment révélateur, c’est la direction que veut prendre l’administration Biden à la place. Ils ont fortement poussé pour une CBDC — une monnaie numérique de banque centrale. Imagine ce que cela signifie : un contrôle total du gouvernement sur les transactions financières. Ils ont littéralement publié un rapport attaquant Bitcoin et le minage par preuve de travail tout en promouvant les CBDC comme l’avenir. Le message est évident si on lit entre les lignes.

Il y a aussi la situation du portefeuille Samourai. Le DOJ a arrêté les fondateurs de ce service de mixage Bitcoin axé sur la confidentialité et les a accusés de blanchiment d’argent. Même la sénatrice Cynthia Lummis a dénoncé cela comme étant en contradiction avec les directives existantes du Trésor. Edward Snowden a aussi pris la parole. Tout cela crie une tentative coordonnée de supprimer l’innovation crypto.

Pendant ce temps, le Parti démocrate dans son ensemble a été hostile à la législation pro-crypto. Elizabeth Warren a été particulièrement vocale, parlant carrément de construire une « armée anti-crypto ». Compare cela aux récentes actions de Trump — il accepte les paiements en Bitcoin via Lightning Network et fait des déclarations claires en faveur de l’auto-custodie et du développement de la crypto aux États-Unis.

Ce qui est fascinant, c’est que les électeurs crypto ne sont pas vraiment partisans. Les sondages montrent qu’ils sont répartis sur tout le spectre politique. Et on parle de plus de 50 millions de détenteurs de crypto aux États-Unis. C’est une démographie massive que Biden alienate avec sa position politique sur la crypto.

L’argument économique est aussi assez solide. Des cadres réglementaires clairs pour Bitcoin et une acceptation grand public favoriseraient l’innovation, la croissance économique et l’inclusion financière. Mais l’administration Biden semble déterminée à bloquer cette voie. Au lieu de cela, ils transforment ce qui devrait être une question technologique non partisane en une question purement partisane.

Ce qui en revient vraiment : Biden et la majorité des démocrates préfèrent un contrôle centralisé via les CBDC plutôt que le Bitcoin décentralisé. Une CBDC donne aux gouvernements les outils qu’ils veulent. Le Bitcoin, non. C’est la raison principale pour laquelle la politique crypto de Joe Biden a été si négative et agressive.

À l’approche de 2026 et au-delà, cela va devenir une question déterminante. Avec plus de 50 millions de détenteurs de crypto aux États-Unis, ignorer cette démographie par les politiciens le fait à leurs propres risques. La division crypto de Joe Biden est devenue une sorte de proxy pour la façon dont les candidats perçoivent la liberté financière et le contrôle gouvernemental. Et les électeurs y prêtent clairement attention.