Ces derniers jours, on discute à nouveau du dépegging des stablecoins, pour faire simple, il ne s'agit pas souvent d'un grand événement sur la chaîne, mais plutôt du fait que tout le monde commence soudainement à douter de « où sont les réserves, peuvent-elles être échangées à tout moment ». La transparence, personne ne la regarde habituellement, mais dès qu'il y a un petit mouvement, cela devient un bouton de panique, la psychologie de groupe est plus rapide que le registre comptable. En voyant encore une fois que l'opinion publique relie à la fois le flux de capitaux ETF, la tolérance au risque du marché boursier américain et la hausse ou la baisse des cryptos, cela m'agace aussi : quand la narration macro devient chaude, c'est en réalité la partie la plus fragile qui veut faire semblant d'être « en cash ».

Ma propre approche est assez rustique : la considérer comme une sauvegarde, ne pas tout mettre sur une seule carte « qui semble la plus stable » ; si je teste un risque (par exemple une stratégie de volatilité), j'essaie aussi que le pire cas soit « une sauvegarde perdue », pas « le formatage du portefeuille principal ». De toute façon, je vais perdre si je teste, mais je ne veux pas que la perte ressemble trop à un accident.