CZ a finalement ouvert la bouche, mais pour dire une banalité.

Le BTC a perdu la moitié de son sommet historique, et tout le monde veut savoir : pourquoi ?
CZ vient de donner une interview à CoinDesk, avec sa réponse : l'IA pompe les fonds, les tensions géopolitiques sont trop fortes, le cycle de quatre ans est arrivé.
C'est tout.
Ce n'est pas une réponse, c'est juste une énumération des raisons que tout le monde connaît, pour conclure par « un effet combiné ».
Ce qui est encore plus intéressant, c'est la position d'où il parle — la majeure partie de la fortune de CZ repose sur BNB, et il est lié à la hausse comme à la baisse du marché crypto. Il dit « optimiste à long terme », mais il faut se demander ce qu'il pourrait dire d'autre.
Mais il a raison sur un point qui mérite d'être pris au sérieux :
L'IA et la crypto se disputent les mêmes capitaux de croissance à haut risque. Quand les investisseurs pensent que le récit de rendement à court terme de l'IA est plus solide, la crypto saigne — même si la régulation avance, les institutions se positionnent et les données on-chain tiennent la route.
Voilà le vrai problème structurel de 2026.
Ce n'est pas un bear market, ce n'est pas un cycle, c'est la concurrence des secteurs pour attirer les gens.
ChatGPT, Nvidia, SpaceX — tout ça aspire l'argent qui aurait pu entrer dans la crypto.
CZ dit qu'il ne s'inquiète pas des fondamentaux de la crypto, mais admet en même temps que si la régulation américaine continue de traîner, d'autres pays établiront les règles en premier.
Alors, est-ce qu'il s'inquiète ou pas ?
À ton avis, l'IA et la crypto finiront-elles par être en compétition ou convergeront-elles ?