Peirce, Uyeda critiquent le chaos de la garde de crypto-monnaies lors de la table ronde de la SEC.

• Peirce, de la SEC, compare la navigation dans les règles cryptographiques américaines floues à « le sol est en lave ».
• Peirce souligne l'incertitude concernant la classification des actifs et la conformité du staking.
• Le commissaire Uyeda appelle à des options de conservation crypto plus larges (par exemple, les trusts d'État).

Naviguer dans le paysage réglementaire des cryptomonnaies aux États-Unis ressemble à jouer à une version à enjeux élevés du jeu « le sol est en lave », selon la commissaire de la Securities and Exchange Commission (SEC), Hester Peirce.

S'exprimant fermement lors d'une table ronde de la SEC sur les règles de conservation, Peirce a brossé le tableau d'entreprises sautant de manière précaire entre des zones réglementaires mal définies, incertaines du sol sous leurs pieds.

Utilisant la vive analogie du jeu pour enfants lors de la table ronde « Know Your Custodian » du 25 avril, Peirce a décrit comment les entreprises impliquées dans les actifs numériques sont contraintes d'opérer.

Elles doivent constamment manœuvrer pour éviter tout contact direct avec les actifs cryptographiques considérés comme potentiellement problématiques, tout en manquant de directives claires sur ce qui constitue un territoire sûr.

« Les entreprises engagées dans la crypto doivent sauter d'un espace réglementaire mal défini à un autre », a-t-elle déclaré, soulignant l'incertitude omniprésente.

Des questions clés persistent : quels actifs cryptographiques spécifiques sont considérés comme des titres ? Les activités comme le staking ou l'exercice de droits de vote pourraient-elles déclencher involontairement des violations réglementaires ?

Ce manque de clarté, selon Peirce, laisse les entreprises opérer dans l'ombre et entrave considérablement la capacité du marché à se développer de manière responsable dans le cadre existant.

L'énigme de la conservation : des échos d'incertitude

La critique de Peirce s'est particulièrement concentrée sur la confusion à laquelle les conseillers en investissement sont confrontés concernant la classification des actifs et l'identification de qui est qualifié comme dépositaire pour les actifs numériques en vertu des règles de la SEC.

Le collègue commissaire de la SEC, Mark Uyeda, a partagé ces préoccupations, suggérant explicitement que la SEC élargisse le champ des dépositaires autorisés.

Il a plaidé pour l'inclusion des sociétés de fiducie à but limité agréées par l'État en tant que dépositaires qualifiés pour les actifs cryptographiques, arguant que les options étroites actuelles restreignent la croissance du marché.

Sans solutions de conservation adéquates et claires, a noté Uyeda, les courtiers et les systèmes de négociation alternatifs (ATS) sont confrontés à des obstacles importants pour faciliter efficacement la négociation de cryptomonnaies.

Des règles adaptées à des actifs divers

Au-delà de la conservation, Peirce a souligné la nécessité de réglementations qui reconnaissent la diversité inhérente à l'écosystème des actifs numériques.

Elle s'est opposée à une approche unique, suggérant que, bien que certains actifs cryptographiques nécessitent clairement des dépositaires qualifiés pour la protection des investisseurs, d'autres pourraient être mieux adaptés à des arrangements d'auto-conservation.

Des réglementations trop rigides, a-t-elle averti, risquent d'étouffer l'innovation inhérente aux transactions décentralisées.

Peirce a exhorté la SEC à élaborer un cadre qui reconnaît et prend en compte les caractéristiques uniques des différents types d'actifs cryptographiques.

Appels à la clarté et à la collaboration

Les appels à des règles plus claires ont rencontré un écho favorable chez l'ancien président de la SEC, Paul Atkins, également présent à la discussion.

Atkins a exprimé son soutien à l'établissement d'un environnement réglementaire plus défini pour permettre le potentiel du marché de la cryptographie.

Il a mis en évidence les avantages inhérents de la technologie blockchain, tels qu'une efficacité accrue, une réduction du risque de contrepartie et une transparence renforcée.

De manière cruciale, Atkins a souligné l'importance de la collaboration proactive de la SEC avec les acteurs du marché et les législateurs pour élaborer des réglementations qui répondent véritablement aux besoins évolutifs de l'industrie cryptographique.

Peirce et Atkins ont implicitement critiqué l'approche réglementaire sous la direction précédente de la SEC, celle de Gary Gensler, suggérant qu'elle a contribué de manière significative à l'état actuel d'incertitude.

Alors que l'implication institutionnelle dans la cryptographie augmente, Peirce a réitéré le besoin urgent de solutions de conservation sans ambiguïté qui répondent à des normes juridiques et réglementaires robustes.

Sans directives claires sur la conservation et la classification des différents actifs numériques, a-t-elle conclu, le marché cryptographique américain continuera à lutter pour se développer en toute sécurité et réaliser son potentiel.

Le message principal des commissaires était clair : une approche réglementaire plus définie, nuancée et collaborative est essentielle pour que l'industrie cryptographique prospère tout en garantissant une protection adéquate des investisseurs.

Partager cet article

Catégories

                                    Marchés
                                

                            
                                

                                    Opinion

Tags

                            Crypto