#夏日创作营 Le TRUMP coin entre dans une situation de vie ou de mort

Trump a signé lui-même le projet de loi, interdisant ainsi qu’il émette sa propre monnaie？？？
L’affaire est carrément passionnante 😂

Trump vient de signer la clause morale du projet de loi CLARITY, qui interdit clairement aux responsables fédéraux (y compris le président, le vice-président et les membres du Congrès) d’émettre des actifs numériques pendant leur mandat.
La clause elle-même est on ne peut plus explicite : « Le président ne peut pas émettre ou sponsoriser des actifs numériques. » Papier blanc, écriture noire : ce n’est pas une formulation floue. Trump l’a déjà signée et acceptée.

Mais le problème, c’est ceci — qui cette clause vise-t-elle directement ? Elle vise son propre TRUMP coin.

Les fondamentaux du TRUMP coin
Grâce à l’accord de licence de CIC Digital LLC, Trump a tiré environ 635 millions de dollars de revenus. La famille Trump, selon Reuters, aurait engrangé au total au moins 2,3 milliards de dollars de profits provenant de projets crypto. Et maintenant, la clause qu’il a lui-même signée vise à interdire « au président d’émettre sa monnaie ».

L’effet ? Le TRUMP coin a déjà chuté de 97 %. Passant d’environ 73-75 dollars au lancement à environ 1,61 dollar aujourd’hui. Sa capitalisation est passée de 15-27 milliards à 38,2 millions ; les acheteurs cumulés se chiffrent à près d’un million, avec une perte totale d’environ 3,81 milliards de dollars.

Le vrai bras de fer se joue dans l’exécution
La partie la plus intéressante n’est pas encore terminée : qui va exécuter ?

La Maison-Blanche soutient : l’exécution serait menée par le ministère de la Justice (DOJ)
Les démocrates insistent : les procureurs généraux des États devraient avoir un pouvoir d’exécution indépendant

Le sénateur de l’État du Maryland, Alsobrooks, a pris position directement : « L’exécution de la clause morale par le ministère de la Justice ? Ce n’est pas une proposition sérieuse. Si c’est ce genre de formulation, je ne soutiendrai pas le projet de loi. »

Cela signifie deux trajectoires totalement différentes :
Si le pouvoir d’exécution dépend du DOJ, et que Trump contrôle le ministère de la Justice, l’impact réel de la clause pourrait être fortement atténué.

Si les démocrates parviennent à obtenir le pouvoir d’exécution indépendant des procureurs généraux des États, l’intensité d’exécution sera bien plus forte, et de nombreuses clauses verront leur véritable efficacité dépendre de « qui supervise le superviseur ».

Le TRUMP coin va-t-il s’effondrer jusqu’à zéro ?
« Tomber à zéro » est peu probable, mais le risque de « chute brutale » est bien réel. Si le projet de loi est adopté, le risque juridique pour le TRUMP coin se situe sur deux plans :
Impossibilité pour le président en exercice de continuer à émettre, sponsoriser ou obtenir de nouveaux revenus via des accords de licence ; et

le TRUMP coin sera-t-il poursuivi au motif que « le président en exercice l’a émis » ? Mais le TRUMP coin ayant déjà chuté de 97 %, le marché a peut-être déjà partiellement intégré ce scénario.

Risques de politique
Avec une probabilité d’environ 48 % sur Polymarket, le marché estime que la probabilité de passage est inférieure à une sur deux ; la plus grande variable n’est donc pas le projet de loi lui-même, mais le mécanisme d’exécution.

Si l’exécution est menée par le ministère de la Justice, et que Trump contrôle le ministère de la Justice, la contrainte réelle de la clause pourrait être affaiblie. Si les démocrates réussissent à obtenir le pouvoir d’exécution indépendant des procureurs généraux des États, l’exécution serait bien plus intense. Après l’adoption du projet de loi CLARITY, le TRUMP coin a plus de chances de ne pas aller « à zéro », mais de devenir « gelé » : perdre la valeur liée au soutien du président en exercice, et se transformer en un meme coin ordinaire, à caractère historique.

Le risque le plus important n’est pas une chute de prix : c’est l’assèchement de la liquidité et le retrait des plateformes d’échange. Si des plateformes d’échange majeures retirent le TRUMP coin pour des raisons de conformité, alors ce serait là le vrai « retour à zéro ». Ce n’est pas une question de prix, c’est une question de survie. $TRUMP ‌