

Teknologi blockchain berkembang pesat dalam beberapa tahun terakhir, sehingga permintaan transaksi di jaringan kripto meningkat tajam. Lonjakan aktivitas ini membebani kapasitas blockchain utama, menimbulkan kemacetan jaringan dan biaya transaksi yang tinggi. Untuk menghadapi tantangan skalabilitas tersebut, pengembang menghadirkan beragam solusi, yang umumnya dikategorikan dalam pendekatan Layer 1 dan Layer 2.
Solusi Layer 1 mengubah struktur inti blockchain secara langsung, seperti menggunakan teknik sharding yang membagi jaringan menjadi shard lebih kecil untuk memproses transaksi secara paralel. Sementara itu, solusi Layer 2 dibangun di atas protokol blockchain tanpa mengubah fondasinya. Pilihan Layer 2 yang menonjol antara lain state channel, sidechain, dan blockchain rollup—dengan rollup menjadi metode paling potensial untuk meningkatkan throughput sekaligus menekan biaya transaksi di seluruh ekosistem kripto.
Blockchain rollup merupakan teknik skalabilitas Layer 2 inovatif yang mengelompokkan banyak transaksi untuk diproses di luar chain. Memahami rollup adalah kunci mengikuti perkembangan teknologi blockchain. Inti konsepnya sederhana: transaksi dijalankan pada lapisan sekunder, sementara aset diamankan di smart contract pada main chain. Struktur ini memastikan keamanan dan desentralisasi blockchain utama tetap terjaga, sekaligus sangat meningkatkan kecepatan dan efisiensi biaya transaksi.
Pada praktiknya, rollup mengagregasi dan mengompresi data transaksi. Setelah diproses off-chain, data terkompresi ini dikirim kembali ke blockchain utama untuk pencatatan permanen. Mekanisme ini memungkinkan blockchain Layer 1 meningkatkan throughput secara signifikan. Sebagai ilustrasi, blockchain yang melayani 15 transaksi per detik dapat melipatgandakan kapasitasnya dengan rollup, sehingga lebih banyak transaksi bisa diproses dan diselesaikan pada waktu yang sama.
Intinya, rollup berfungsi sebagai ringkasan efisien dari berbagai operasi, menjaga keamanan mainnet sekaligus mengoptimalkan performa. Ekosistem blockchain saat ini memiliki dua tipe utama rollup: optimistic rollup dan zero-knowledge rollup (zkRoll-up). Masing-masing menggunakan metode validasi berbeda, serta menawarkan manfaat dan keterbatasan spesifik.
Optimistic rollup adalah protokol skalabilitas yang memperbesar throughput transaksi dengan mengelompokkan transaksi off-chain. Ciri utamanya adalah asumsi "optimistik"—semua transaksi dianggap valid kecuali ada yang menantang—sehingga verifikasi langsung tidak diperlukan dan efisiensi sistem meningkat. Setelah diproses, transaksi dikompresi dan dicatat di blockchain utama, menghasilkan peningkatan skalabilitas mulai dari 10x hingga 100x kapasitas awal jaringan.
Validasi pada optimistic rollup menggunakan mekanisme fraud-proof. Alih-alih memeriksa tiap transaksi secara otomatis, protokol menyediakan periode tantangan—jendela sengketa. Pada periode ini, siapa saja di jaringan dapat menggugat transaksi mencurigakan. Jika fraud proof mendeteksi kesalahan, protokol secara otomatis mengeksekusi ulang transaksi dan memperbarui blok terkait. Pihak yang menyetujui transaksi tidak valid akan dikenai penalti finansial, mendorong perilaku jujur.
Meski menawarkan keunggulan, optimistic rollup memiliki kekurangan utama. Periode tantangan yang wajib menyebabkan finalitas transaksi lebih lama, sehingga kepastian transaksi tidak dapat dibatalkan menjadi tertunda. Penarikan dana juga tertunda selama periode ini, yang bisa berlangsung dari beberapa hari hingga minggu tergantung implementasinya. Selain itu, seluruh data transaksi harus dipublikasikan di main chain, yang oleh sebagian pihak dianggap kurang efisien dibandingkan alternatif zero-knowledge.
Zero-knowledge rollup (zkRoll-up) merupakan solusi skalabilitas canggih yang mengelompokkan transaksi untuk diproses di luar chain. Berbeda dari optimistic rollup, zkRoll-up menggunakan teknologi zero-knowledge proof (ZKP) untuk memvalidasi transaksi secara kriptografis. Operator zkRoll-up memproses batch transaksi dan menghasilkan proof matematis validitas, memastikan seluruh perubahan status tanpa mengungkap detail masing-masing transaksi.
Validasi zkRoll-up menggunakan sistem prover-verifier. Prover (operator zkRoll-up) membuat proof matematis kompleks yang hanya bisa dihasilkan dengan data transaksi yang benar. Verifier (blockchain utama) memeriksa proof ini, mengonfirmasi validitas transaksi tanpa perlu meneliti satu per satu. Proof ini jauh lebih kecil dari data transaksi penuh, sehingga verifikasi lebih cepat dan murah. Pada platform seperti Ethereum, zkRoll-up mengunggah data terkompresi sebagai calldata, sehingga biaya pengguna menjadi lebih rendah.
zkRoll-up menawarkan keunggulan besar. Teknologi ini memberikan keamanan tinggi jika diimplementasikan dengan benar, sebab proof validitas memastikan jaringan hanya berjalan pada status benar dan mencegah penipuan operator atau pencurian aset. Pengguna tidak perlu memantau jaringan karena seluruh data tersimpan di on-chain dan setiap batch memerlukan proof validitas yang bisa diverifikasi. Selain itu, zkRoll-up memungkinkan penarikan langsung ke mainnet setelah smart contract memverifikasi proof, menghilangkan periode tunggu panjang seperti pada optimistic rollup.
zkRoll-up dan optimistic rollup berbeda terutama dalam metode validasi, finalitas transaksi, dan model keamanan. Optimistic rollup secara default mengasumsikan transaksi valid dan menggunakan fraud proof dengan periode tantangan, sedangkan zkRoll-up memakai proof validitas kriptografis untuk memverifikasi batch sebelum diunggah ke main chain.
Dari sisi finalitas transaksi, zkRoll-up memberikan penarikan hampir instan setelah proof diverifikasi. Optimistic rollup membutuhkan periode tantangan—yang bisa berlangsung beberapa hari hingga minggu—di mana dana pengguna terkunci. Hal ini berdampak pada pengalaman pengguna dan likuiditas aset.
Efisiensi data juga berbeda: zkRoll-up hanya mengirim proof ringkas ke main chain, sedangkan optimistic rollup harus memublikasikan semua data transaksi agar fraud proof dapat diverifikasi. zkRoll-up memiliki kompleksitas teknis dan biaya komputasi lebih tinggi untuk pembuatan proof, meski biaya ini terbagi rata pada seluruh transaksi dalam batch.
Dari sisi keamanan, keduanya tetap menempatkan aset di blockchain utama melalui smart contract. Namun, zkRoll-up memberikan jaminan kriptografi lebih kuat tanpa membutuhkan pemantauan aktif jaringan oleh observer eksternal. Optimistic rollup mensyaratkan setidaknya satu partisipan jujur untuk mendeteksi potensi kecurangan dan mengajukan tantangan jika diperlukan.
Rollup tetap menjadi fokus utama riset dan pengembangan skalabilitas blockchain. Seiring adopsi kripto dan aplikasi terdesentralisasi secara global makin pesat, pemahaman tentang rollup dan potensinya semakin penting bagi investor, pengembang, dan pengguna. Kedua tipe rollup diproyeksikan berperan penting dalam meningkatkan efisiensi dan skalabilitas blockchain, dan kemajuan teknologi akan memastikan keduanya terus berkembang serta beradaptasi ke berbagai use case.
Kemajuan terkini telah meningkatkan kedua teknologi. zkRoll-up kini jauh lebih efisien dalam pembuatan proof kriptografi dan biaya operasional. Sementara itu, optimistic rollup semakin optimal dengan penyempurnaan mekanisme periode tantangan yang lebih singkat tanpa mengurangi keamanan, sehingga pengalaman pengguna semakin baik.
Industri juga mengeksplorasi solusi paralel, seperti sharding, protokol Layer 0, dan inovasi hybrid yang menggabungkan keunggulan dari beberapa pendekatan. Interoperabilitas yang lebih baik antar solusi rollup—dan antara rollup dengan teknologi skalabilitas lain—menjadi fokus yang menjanjikan, dengan inisiatif membangun jembatan cross-chain yang efisien dan aman.
Pengembang dan peneliti sepakat: tidak ada satu solusi yang cocok untuk semua kebutuhan. Setiap aplikasi dan use case akan mengambil manfaat dari tipe rollup berbeda. Untuk finalitas cepat dan keamanan tinggi, zkRoll-up menjadi pilihan utama; sedangkan untuk biaya pengembangan lebih rendah serta kompatibilitas ekosistem, optimistic rollup lebih sering digunakan. Perkembangan kedua teknologi ini menjanjikan ekosistem blockchain yang kian skalabel dan efisien.
Rollup adalah solusi skalabilitas utama untuk mengatasi keterbatasan blockchain saat volume transaksi meningkat tajam. Artikel ini telah mengulas tuntas peran rollup—jenis, mekanisme kerja, keunggulan, dan batasannya.
Optimistic rollup unggul karena implementasinya sederhana dan kompatibel dengan infrastruktur blockchain saat ini, mengandalkan asumsi kejujuran dan periode tantangan fraud-proof untuk validasi. zkRoll-up menawarkan keamanan kriptografi lebih tinggi, finalitas transaksi cepat, serta efisiensi data, namun membawa kompleksitas teknis lebih besar.
Memahami rollup sangat penting bagi seluruh pelaku blockchain, sebab teknologi ini mendefinisikan ulang cara jaringan terdesentralisasi memenuhi kebutuhan skalabilitas. Seiring teknologi blockchain makin matang dan adopsi kripto meluas global, rollup akan terus berkembang dan diimplementasikan di berbagai konteks. Persaingan dan sinergi antar solusi skalabilitas akan mendorong inovasi lebih lanjut, bahkan mengintegrasikan keunggulan dari inline pendekatan yang ada.
Perkembangan rollup akan sangat menentukan tercapainya skalabilitas yang diperlukan untuk adopsi blockchain dan aplikasi terdesentralisasi secara luas. Pilihan antara optimistic dan zkRoll-up pada akhirnya ditentukan kebutuhan masing-masing aplikasi—menyeimbangkan aspek keamanan, kecepatan, biaya, dan kompleksitas teknis. Pemahaman mendalam tentang konsep dan varian rollup menjadi kunci bagi peserta ekosistem dalam pengambilan keputusan yang tepat sesuai kebutuhan.
Rollup adalah solusi skalabilitas yang mengelompokkan banyak transaksi untuk diproses di luar chain, sehingga biaya lebih rendah dan kecepatan lebih tinggi. Solusi ini meningkatkan efisiensi jaringan blockchain dengan memungkinkan throughput transaksi yang lebih besar dan biaya lebih kecil.
Rollup adalah teknik skalabilitas yang menggabungkan beberapa transaksi dalam satu batch, menekan biaya dan mempercepat pemrosesan di jaringan blockchain, sekaligus menjaga keamanan utama jaringan.
Optimistic rollup mengasumsikan semua transaksi valid kecuali dibuktikan sebaliknya; zk-rollup menggunakan zero-knowledge proof untuk memvalidasi transaksi sebelum finalisasi. zk-rollup hanya mengirimkan data proof, sedangkan optimistic rollup menerbitkan seluruh data transaksi. zk-rollup memungkinkan penarikan lebih cepat.
Keunggulan: skalabilitas lebih tinggi, biaya transaksi lebih rendah, kecepatan lebih baik. Kelemahan: ketergantungan pada layer dasar, potensi risiko keamanan, dan latensi dalam konfirmasi transaksi.
Rollup mengelompokkan banyak transaksi dalam satu batch yang diproses off-chain, sehingga beban jaringan turun drastis, biaya gas lebih murah, dan waktu konfirmasi transaksi jauh lebih singkat.











