Backpack TGE Airdrop Gagal: Setelah 3 Tahun Mendampingi, Dihukum sebagai "Witch", Para Whale Mengajukan Klaim Hak Bersama

Penulis: Nancy, PANews

Bersama berjalan selama tiga tahun, namun hanya mendapatkan satu “putusan penyihir”.
Pada 23 Maret, platform perdagangan yang telah lama dinantikan, Backpack (背包), akhirnya mengumumkan TGE. Di tengah pasar yang sedang bearish, Backpack tidak membawa kejutan, harga token saat pembukaan terus menurun, hingga saat ini nilai pasar yang benar-benar beredar kurang dari 200 juta dolar AS. Yang mengejutkan komunitas adalah aksi anti-dump besar-besaran, anggota komunitas penting mengeluh di grup, termasuk yang masuk daftar penyihir, baik investor kecil yang berinteraksi jangka panjang maupun whale yang mendominasi volume perdagangan. Aturan belum pernah diungkapkan, keputusan diambil secara sepihak, menyebabkan krisis kepercayaan yang serius terhadap Backpack, dan mereka terpaksa membuka saluran pengaduan darurat pada 24 Maret.
“Kalau pasar sedang bagus, kamu curi bulu orang lain; kalau pasar buruk, kamu curi bulu proyeknya sendiri,” ujar seseorang dengan tajam mengungkap inti masalah. Seiring Opinion dan Backpack melakukan dua kali airdrop yang gagal memenuhi harapan banyak komunitas, secara tidak langsung menandai akhir dari jalur pengumpulan dana melalui aksi curi bulu, bahkan beberapa veteran pengumpul mengumumkan keluar dari dunia ini.
KOL pun tidak luput dari aksi anti-dump, komunitas berbahasa Mandarin menjadi korban utama.
Janji “Distribusi murni ke komunitas” akhirnya berubah menjadi panggung besar aksi anti-dump.
Kemarin, Backpack akhirnya membuka saluran penarikan token BP. Berdasarkan aturan yang diumumkan sebelumnya, 25% dari total pasokan token (sekitar 250 juta BP) akan didistribusikan ke komunitas, di mana 24% dialokasikan ke pemegang poin, dan 1% ke pemilik NFT Mad Lads. Pihak resmi menegaskan bahwa selain bagian ini yang sepenuhnya milik komunitas, tidak ada bagian dari tim atau investor yang terlibat dalam distribusi awal.

Namun, saat saluran penarikan dibuka, komunitas mengalami pukulan berat. Banyak pengguna menemukan poin mereka dikurangi secara drastis, bahkan langsung dihapus, dan akhirnya hanya mendapatkan penghargaan partisipasi simbolis, bahkan tidak mendapatkan apa-apa. Lebih menyebalkan lagi, pengguna yang terkena aksi anti-dump ini sebagian besar bukan akun pinggiran, melainkan pengguna aktif jangka panjang, petani poin dengan skor tinggi, dan pemilik NFT Mad Lads yang merupakan peserta inti.
Kemarahan pun menyebar cepat di komunitas, terutama di kalangan pengguna berbahasa Mandarin, menjadi korban utama dalam pembersihan penyihir ini. Banyak whale dan KOL mengeluh di grup, seperti: “Volume transaksi 4 miliar dolar AS, tingkat penyihir 100%”, “Volume transaksi lebih dari 1,5 miliar dolar AS, menghabiskan lebih dari 800 jam, biaya transaksi lebih dari 300.000 dolar, airdrop malah diskon 50%”, “Menggunakan 330.000 poin untuk mendapatkan 2.000 token”, “Transaksi terbesar di seluruh jaringan, 170.000 poin hanya mendapatkan 20.000 token”… Di balik angka-angka ini adalah investasi dana dan waktu yang nyata, tetapi dalam distribusi akhir, semuanya diklasifikasikan sebagai penyihir dan langsung kehilangan haknya.
Lebih dari itu, ketidakpuasan tidak hanya soal perbedaan keuntungan, tetapi juga pengakuan terhadap kontribusi. Beberapa pengguna telah lama berkomunikasi dengan tim proyek, ada yang terus-menerus membuat konten untuk mendukung proyek, dan ada yang aktif mengajak pengguna baru serta memperluas ekosistem. Namun, semua kontribusi ini tidak dihitung dalam bobot apapun, malah diabaikan.
Yang lebih kontroversial adalah pendekatan hukuman kolektif. Beberapa pemimpin komunitas yang bertanggung jawab atas pertumbuhan komunitas dan pengembangan ekosistem tidak hanya dibersihkan, tetapi juga pengguna asli yang mereka undang turut terkena dampaknya. Mekanisme hukuman ini membuat logika pertumbuhan yang bergantung pada ekspansi sosial menjadi sumber risiko.
Selain itu, penurunan cepat harga token BP setelah listing memperbesar kerugian secara keseluruhan dan memperburuk suasana pasar.

Semua kontroversi ini berpusat pada ketidaktransparanan aturan Backpack.
Standar penentuan penyihir oleh Backpack tidak pernah dipublikasikan secara terbuka, malah selama prosesnya terus meningkatkan mekanisme pengendalian risiko. Sebelum TGE, Backpack tidak hanya meminta semua akun yang berpartisipasi dalam aktivitas poin untuk melakukan KYC, tetapi juga melakukan pemeriksaan besar-besaran dengan alasan “membersihkan lingkungan dan memberi penghargaan kepada pengguna asli”. Akhirnya, teridentifikasi lebih dari 50 juta poin berasal dari perilaku tidak nyata, dan poin tersebut ditarik kembali untuk didistribusikan ulang. Tetapi bagi pengguna, apa yang dimaksud dengan perilaku tidak nyata, dasar penilaiannya apa, dan batasnya di mana, tetap tidak pernah dijelaskan secara jelas.
Apakah pengembalian poin dan peluncuran kompensasi token dapat membangun kembali kepercayaan?
Di tengah tekanan opini, Backpack melakukan “penyelamatan darurat”.
Anggota tim Backpack, Claire, mengirim cuitan membalas bahwa tim komunitas Mandarin Backpack telah melakukan diskusi intensif dengan tim internasional, dan mereka tidak ingin pengguna yang pernah mendukung kehilangan manfaatnya. Mereka juga telah berkomunikasi secara mendalam dengan orang yang bertanggung jawab atas aksi anti-dump.
Sebagai profesional yang berpengalaman di bidang regulasi, Claire menyatakan bahwa dalam logika tim anti-dump, “satu orang satu akun” adalah batas mutlak. Berdasarkan standar ini, memang ada lebih banyak pengguna berbahasa Mandarin yang terdampak dibandingkan wilayah lain, yang disebabkan oleh kebiasaan penggunaan yang berbeda. Pengguna di Eropa dan Amerika sangat patuh terhadap aturan dan sensitif terhadap data KYC, sehingga perilaku multi-akun sendiri sudah di luar pemahaman mereka. Dalam penanganan selanjutnya, pendiri Armani dan tim inti berencana segera membuka saluran pengaduan, akan menetapkan aturan yang jelas untuk melindungi kepentingan pengguna sebanyak mungkin.
Selanjutnya, akun berbahasa Mandarin Backpack mengumumkan akan membuka saluran pengaduan manual, memungkinkan pengguna mengajukan data untuk diverifikasi, dan menyatakan akan mengikuti “Prinsip 3”, jika jumlah akun yang dioperasikan dari satu perangkat dalam tiga atau kurang, dan teridentifikasi sebagai penyihir, setelah verifikasi manual, poin akan dikembalikan lebih dari 50%. Selain itu, tim Backpack juga berencana dalam beberapa hari ke depan meluncurkan rencana proyek, melakukan buyback token di pasar sekunder, dan digunakan untuk kompensasi terarah kepada pengguna yang memenuhi syarat.
Namun, detail spesifik tentang konversi token ke saham ini belum diungkapkan, termasuk bentuk konversi, hak-hak yang diberikan, dan jadwalnya. Hal ini menimbulkan kekhawatiran komunitas, yang menganggap ini sebagai bentuk PUA baru, mengunci pengguna terlebih dahulu lalu secara perlahan menepati janji, dan menukar saham untuk memperpanjang umur proyek.
Armani Ferrante juga pernah menyebutkan bahwa listing bisa sangat cepat, atau mungkin tidak terlalu cepat, bahkan mungkin tidak terealisasi sama sekali. Tapi apapun keputusannya, dia dan tim akan berusaha sekuat tenaga.