Meninjau Kembali Ethereum: Kembali ke Bitcoin, Membuka Babak Baru Industri Enkripsi
Belakangan ini, Ethereum menghadapi banyak suara skeptis, yang terutama terfokus pada kinerja harga ETH. Bitcoin terus mencapai rekor tertinggi, sementara ETH masih tertinggal hampir 40% dari puncaknya di 4800 dolar AS pada tahun 2021. Meskipun harga ETH baru-baru ini mulai naik, namun masih tertinggal dibandingkan Bitcoin.
Ethereum sebenarnya mengalami masalah apa? Mengapa siklus kali ini jauh tertinggal dari Bitcoin? Apakah Ethereum benar-benar tidak bisa kembali ke kejayaan masa lalunya? Apakah inovasi putaran berikutnya di industri enkripsi masih akan terjadi di ekosistem Ethereum?
Mari kita kembali ke titik awal industri enkripsi—Bitcoin, meninjau kembali Ethereum dan seluruh industri, serta menjelajahi kemungkinan jalur kebangkitan kembali industri enkripsi.
I. Melampaui Pola Pikir Ethereum
Pertama, tidak ada yang bisa sepenuhnya membantah nilai dan makna inovatif dari Ethereum. Kontrak pintar memang telah membuka cakrawala baru bagi industri enkripsi. Sebelum kelahiran Ethereum, sebagian besar proyek enkripsi hanyalah tiruan sederhana dari Bitcoin, seperti mengubah ukuran blok, meningkatkan kecepatan, atau meningkatkan privasi. Sebagian besar adalah versi bajakan sederhana dari Bitcoin.
Setelah munculnya Ethereum, industri memasuki gelombang meniru Ethereum. Dari tahun 2015 hingga sekarang, muncul banyak yang disebut sebagai blockchain publik, termasuk Ethereum yang memiliki blok lebih besar, kecepatan lebih cepat, dan kinerja yang lebih baik ( termasuk Layer2) dan lain-lain.
Setiap ekosistem blockchain publik pada dasarnya meniru model Ethereum, tidak lain adalah DeFi, GameFi, berbagai L2, modulasi, dan sebagainya. Kini, para investor ritel telah menjadi kebal terhadap berbagai konsep, dan beralih hanya memperhatikan proyek Meme yang paling sederhana dan langsung, meskipun semua orang tahu bahwa itu sulit bertahan lama, tetapi setidaknya dapat memberikan peluang.
Industri kurang inovasi dan vitalitas, konsensus terpecah, proyek zombie merajalela, menyebar nuansa apokaliptik yang tidak terlihat harapan.
Apakah industri enkripsi masih memiliki masa depan?
Melihat kembali Bitcoin, hanya dia yang masih melesat jauh dan terus mencetak rekor baru, tampaknya sama sekali tidak terpengaruh!
Kita tidak bisa tidak berpikir, apakah seluruh industri terjebak dalam "pola pikir Ethereum" terlalu lama, sehingga sepenuhnya mengabaikan Bitcoin?
Bagaimanapun, Ethereum sebenarnya berasal dari komunitas Bitcoin, yang merupakan sebuah interpretasi dari Bitcoin. Namun, seluruh industri justru menganggap model Ethereum sebagai segalanya.
Jika ingin menemukan masalah yang ada pada Ethereum dan mencari peluang inovasi baru, kita harus kembali ke Bitcoin, memahami Bitcoin kembali, dan mencari sumber inovasi darinya, seperti pada awal kelahiran Ethereum!
Mari kita keluar dari pemikiran Ethereum untuk sementara, dan meninjau Bitcoin!
Dua, Konsensus Mesin dan Konsensus Sosial
Ada banyak sudut pandang untuk memahami Bitcoin, tetapi saat membahas blockchain publik, mekanisme konsensus adalah topik yang tidak bisa dihindari.
Blockchain publik adalah blockchain milik umum yang dimiliki bersama oleh sekelompok orang yang berpartisipasi dalam konsensus. Blockchain publik harus bergantung pada dorongan konsensus, tanpa konsensus tidak ada blockchain publik. Oleh karena itu, membahas blockchain publik tanpa membicarakan konsensus adalah pembicaraan kosong.
Konsensus blockchain terbagi menjadi konsensus mekanis dan konsensus sosial.
Blockchain publik pada dasarnya adalah sistem terdesentralisasi yang bergantung pada satu set konsensus mekanis untuk terus mengkonsolidasikan konsensus sosial. Konsensus mekanis adalah mekanisme konsensus yang dapat diikuti secara adil oleh semua orang, seperti PoW, di mana cara partisipasinya adalah melalui daya komputasi; konsensus sosial tercermin dari ekosistem, pengaruh yang mengelilingi blockchain publik, termasuk aplikasi di dalam rantai, pengguna, dan data lainnya, yang pada akhirnya tercermin dalam harga koin.
Peserta konsensus mekanis adalah investor, penerima manfaat, dan pembangun utama dari blockchain publik. Peluncuran dan operasi blockchain publik sepenuhnya bergantung pada mereka, mereka menginvestasikan biaya yang besar untuk berpartisipasi dalam blockchain publik, sehingga mereka paling termotivasi untuk mendorong perkembangan ekosistem blockchain publik. Sebaliknya, pengembang aplikasi sering kali bersifat cair, dan keterikatan mereka terhadap kepentingan blockchain publik tidak sekuat peserta konsensus mekanis.
Ini menjelaskan mengapa para pendorong awal ekosistem Bitcoin banyak berasal dari kelompok penambang, sementara aplikasi utama di Ethereum memilih untuk berdiri sendiri.
Ketika harga koin publik mulai melemah, itu menunjukkan bahwa konsensus sosial melemah, dan penyebab yang lebih dalam adalah melemahnya konsensus mekanis atau penyebaran peserta.
Tiga, Meninjau Kembali Konsensus Bitcoin, Merefleksikan Ether dan Status Industri
Konsensus mekanis Bitcoin adalah mode kompetisi dinamis, sedangkan Ethereum adalah mode pendapatan tetap statis.
Penambang Bitcoin harus bersaing dengan menginvestasikan daya komputasi dan energi yang sama dalam periode waktu yang sama untuk mendapatkan hak menghasilkan blok. Namun, jaringan akhirnya hanya memilih satu node untuk menghasilkan blok, sementara investasi "node pendamping" lainnya menjadi biaya redundansi yang besar yang melekat pada nilai Bitcoin.
Secara singkat, biaya aktual untuk mencetak setiap Bitcoin di jaringan Bitcoin jauh melebihi pengeluaran satu node yang menghasilkan blok, yang mengorbankan biaya dari semua "node pendukung". Ini mendorong para penambang untuk terus berpartisipasi dalam kompetisi daya komputasi, sampai mereka mendapatkan hak untuk menghasilkan blok, yang merupakan alasan mengapa konsensus jaringan Bitcoin terus berkembang.
Oleh karena itu, biaya konsensus nyata dari jaringan Bitcoin jauh lebih tinggi daripada total nilai pasar Bitcoin saat ini. Jika dihitung berdasarkan rata-rata historis 10.000 node penambangan, selisih teoritis sekitar 10.000 kali. Saat ini, ada sekitar 20 kolam penambangan aktif di seluruh jaringan, ditambah dengan penambang Solo individu, diperkirakan totalnya 50, dengan menganggap kolam penambangan sebagai satu node total, selisih biaya kira-kira 50 kali.
Ini adalah keamanan konsensus yang dibawa oleh model kompetisi daya komputasi dinamis PoW Bitcoin, yang membuat kekuatan keamanan konsensus Bitcoin hampir tidak dapat diukur.
Dalam perbandingan, mekanisme PoS Ethereum adalah model pendapatan tetap statis, di mana jumlah ETH yang dipertaruhkan akan mendapatkan imbalan yang sesuai, saat ini stabil di sekitar 5%. Peserta konsensus ETH tidak perlu bersaing, tidak perlu mengeluarkan biaya redundan tambahan, hanya perlu menghitung untuk berpartisipasi dalam distribusi keuntungan. Ini adalah "keunggulan" mekanisme PoS Ethereum yang dipromosikan di awal yang tidak mengkonsumsi energi. Namun, "keunggulan" ini juga menjadi kelemahan konsensus jaringan Ethereum. Karena kurangnya investasi biaya redundan, biaya konsensus Ethereum sebenarnya menurun, dan nilai konsensus jaringan juga ikut menurun.
Dari perbandingan, biaya konsensus jaringan Bitcoin hampir tidak terukur, seiring dengan terus meningkatnya daya komputasi dan investasi energi, konsensusnya tidak terbatas. Sedangkan konsensus Ethereum memiliki batas, dapat dihitung, tingkat staking ETH adalah batas konsensusnya.
Oleh karena itu, di tingkat konsensus mekanis, Bitcoin jauh lebih kuat daripada Ethereum, yang selanjutnya mempengaruhi perbedaan konsensus sosial, dan akhirnya tercermin dalam harga koin.
Dari sudut pandang termodinamika, mekanisme PoW mendorong Bitcoin menjadi sistem pengurangan entropi yang lebih dekat dengan organisme hidup, ini adalah prinsip fisika yang membuat jaringan Bitcoin terus penuh dengan vitalitas dan energi.
Segala sesuatu di alam semesta cenderung menuju peningkatan entropi, dari teratur ke tidak teratur, dari keteraturan ke kekacauan, akhirnya kembali ke kehampaan. Satu-satunya pengecualian adalah kehidupan, yang memakan entropi negatif.
Entropi negatif adalah energi eksternal yang dapat mengubah sistem internal dari tidak teratur menjadi teratur. Kehidupan menciptakan pengurangan entropi di ruang-waktu lokal dengan mencerna entropi negatif. Namun, pengurangan entropi hanya ada di ruang-waktu lokal, setiap kali kehidupan membentuk satu bagian pengurangan entropi, ia melepaskan dua bagian peningkatan entropi ke alam semesta eksternal, secara keseluruhan tetap merupakan peningkatan entropi.
Mekanisme PoW Bitcoin memungkinkan node Byzantine yang kacau di dalam jaringan, untuk terus memproses daya komputasi dan energi untuk mencari solusi. Node yang tercepat mendapatkan hak untuk membentuk blok, node dengan cepat memverifikasi satu sama lain dan mencapai konsensus, akhirnya membentuk konsistensi dan ketertiban, menciptakan sistem pengurangan entropi, sebuah organisme!
Dalam organisme Bitcoin ini, daya komputasi dan energi yang dimasukkan oleh penambang adalah "entropi negatif", membantu node yang kacau dalam jaringan mencapai konsensus dan menciptakan sistem pengurangan entropi. Mekanisme PoW adalah sistem pencernaan organisme Bitcoin ini, di mana penambang menyediakan "entropi negatif", yang membentuk organisme Bitcoin ini.
Ini adalah prinsip fisika yang memungkinkan Bitcoin untuk terus tumbuh dan berkembang.
Melihat Ethereum:
Ethereum pada awal pendiriannya juga menggunakan mekanisme PoW dan berjalan selama lebih dari tujuh tahun, di mana tujuh tahun tersebut merupakan periode perkembangan yang pesat. Hingga September 2022, secara resmi beralih dari PoW ke PoS, segalanya berubah secara diam-diam.
Penghapusan mekanisme PoW, membuat Ethereum kehilangan daya komputasi eksternal dan input energi, kehilangan kemampuan untuk terus menyerap "entropi negatif", seperti makhluk hidup yang telah dicabut sistem pencernaannya tanpa menemukan solusi pengganti, dalam jangka pendek mengalami penurunan berat badan, tetapi karena kurangnya kemampuan untuk terus-menerus makan, kematian secara bertahap hampir tidak dapat dihindari.
Beberapa orang berpendapat bahwa harga Ethereum yang lemah disebabkan oleh kurangnya inovasi dalam ekosistem, aplikasi di blockchain, dan pengguna yang tidak terus berkembang. Lalu, apa penyebab yang lebih dalam dari situasi ini?
Seperti yang disebutkan sebelumnya, konsensus mekanis secara langsung mempengaruhi konsensus sosial. Ekologi, aplikasi, pengguna, dan harga koin adalah semua manifestasi dari konsensus sosial, dan esensi dari melemahnya konsensus sosial adalah melemahnya konsensus mekanis.
Mengapa konsensus mekanis Ethereum melemah?
Mekanisme PoS adalah model pendapatan tetap statis, kurangnya kompetisi daya komputasi dan energi, tidak dapat membentuk biaya redundan, yang mengakibatkan pengurangan konsensus mekanis; Mekanisme PoS kurang memiliki kemampuan untuk menyerap "entropi negatif", tidak dapat mengimbangi tren peningkatan entropi internal sistem melalui input daya komputasi dan energi; Mekanisme staking PoS secara langsung menyebabkan si kaya semakin kaya, pengkristalan kelas, ketika kelas mengkristal, komunitas kekurangan inovasi dan vitalitas, akhirnya kemampuan ini melimpah, menciptakan produk pesaing lainnya.
Serangkaian kinerja ini menunjukkan lemahnya indikator konsensus sosial seperti ekosistem Ethereum, aplikasi, pengguna, dan harga koin! Meskipun harga koin dapat dipaksa naik untuk meningkatkan konsensus sosial, prinsip fisika tidak dapat dilanggar.
Ethereum memang sudah menunjukkan kemunduran, siklus kali ini tertinggal di belakang Bitcoin, itu adalah hasil yang paling nyata! Selisih pada siklus berikutnya mungkin akan semakin melebar!
Ethereum masih seperti itu, rantai publik lain yang meniru Ethereum pasti juga tidak akan terlepas dari kemunduran! Industri enkripsi sampai hari ini, bisa dibilang berhasil karena Ethereum, gagal juga karena Ethereum! Ini mungkin adalah sesuatu yang akan dialami dalam proses perkembangan industri mana pun.
Tetapi kesempatan seringkali muncul pada saat ini!
Kesempatan yang lebih besar dalam industri enkripsi jelas tidak berada di dalam model Ethereum yang ada, perlu keluar dari "pola pikir Ethereum", kembali ke konteks dan titik awal industri yang paling awal, dan mencari jawaban dari sana!
Empat, Menemukan Kembali Harta Karun Tak Terbatas dari Bitcoin
Kembali ke Bitcoin untuk inovasi baru, ini adalah topik jangka panjang untuk industri, sulit untuk diterobos dalam jangka pendek. Namun, ketika kita mulai memecahkan mitos Ethereum dan memikirkan kembali Bitcoin, selain menemukan detail-detail di balik "konsensus", kita mungkin juga menemukan lebih banyak detail tersembunyi yang sebelumnya diabaikan.
Detail-detail ini membuat kami penuh harapan untuk inovasi paradigma yang berbasis Bitcoin!
Misalnya, secara intuitif orang-orang berpikir Ethereum lebih efisien dalam memproses transaksi dibandingkan Bitcoin. Namun, kenyataannya tidak demikian.
Model UTXO Bitcoin dapat melakukan pemrosesan transaksi secara paralel dan perubahan status independen tanpa perlu pohon status dunia yang terpadu untuk memperbarui status. Faktanya, Bitcoin sama sekali tidak memiliki konsep akun yang disebut, saldo Bitcoin yang ditampilkan di alamat pengguna sebenarnya mewakili total UTXO yang dapat dikendalikan oleh kunci pribadi pengguna tersebut.
Model UTXO menangani transaksi seperti lingkungan transaksi nyata, di mana setiap pasangan pihak transaksi dapat melakukan transaksi frekuensi tinggi dengan "UTXO" uang tunai yang memiliki denominasi berbeda, status transaksi dari sepasang pihak tidak mempengaruhi kemajuan transaksi pasangan lainnya, karena UTXO dapat melakukan perubahan status secara independen, tanpa memerlukan pohon status pusat yang seragam untuk melakukan perubahan.
Ethereum menggunakan model akun tradisional, yaitu model akun bank tradisional. Model akun dalam memproses transaksi memerlukan pohon status global untuk menghitung penambahan dan pengurangan saldo untuk setiap alamat yang terlibat dalam transaksi, sehingga setiap status transaksi perlu diubah terlebih dahulu sebelum transaksi berikutnya dapat dilakukan, jika tidak, akan muncul masalah seperti pengeluaran ganda atau tidak dapat melakukan transaksi. Oleh karena itu, model akun hanya dapat diproses secara serial.
Singkatnya, model akun Ethereum membutuhkan pohon status dunia terpusat untuk mengelola transaksi secara bersatu dan mengubah semua status akun. Meskipun pohon status dunia ini didorong oleh mekanisme desentralisasi, kebutuhan akan satu pusat untuk mengelola dan mengubah status global membuat sulit untuk menjalankan transaksi paralel dan model transaksi yang lebih fleksibel.
Kami masih memiliki banyak detail Bitcoin yang belum ditemukan.
Hanya dalam hal "kemampuan perubahan status pemrosesan paralel", model UTXO Bitcoin jauh lebih unggul dibandingkan model akun Ethereum. Selain itu, kemampuan pemrosesan paralel dan perubahan status independen UTXO dapat diperluas ke hal-hal lain yang memerlukan perubahan status independen dan pemrosesan paralel, yaitu UTXO dapat menggambarkan status hal-hal lain selain transaksi Bitcoin, seperti perubahan status pasar prediksi, perubahan status model keamanan AI, dan sebagainya.
Dan karena kemampuan perubahan status pemrosesan terkait Bitcoin dilindungi oleh konsensus mekanik terbesar di dunia—konsensus Bitcoin, ini membuat jaringan Bitcoin semakin unik dan tidak tergantikan. Keamanan konsensus Bitcoin yang dibagikan + perubahan status UTXO secara bersamaan, kombinasi dari kedua kemampuan ini dapat memicu potensi tak terbatas. Ini adalah detail yang sebelumnya diabaikan oleh banyak orang. Kami dengan senang hati melihat para pengusaha ekosistem Bitcoin telah melangkah ke arah ini, seperti yang berbasis pada validasi klien dan model UTXO.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
25 Suka
Hadiah
25
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
TooScaredToSell
· 07-30 00:32
Melihat ke dalam, Bitcoin adalah raja abadi.
Lihat AsliBalas0
SlowLearnerWang
· 07-29 10:06
pos atau pow? Tidak mengerti, tanya saja.
Lihat AsliBalas0
LiquidationWatcher
· 07-29 07:40
eth pil
Lihat AsliBalas0
ChainPoet
· 07-28 21:05
btc adalah jalan yang benar
Lihat AsliBalas0
SquidTeacher
· 07-27 01:16
Emas big pump tidak bergerak BTC shitcoin sudah melambung
Lihat AsliBalas0
WalletInspector
· 07-27 01:16
Jangan panik, bull run masih jauh.
Lihat AsliBalas0
MoonRocketTeam
· 07-27 01:14
Kapsul peluncuran sudah siap, kapan Vitalik Buterin akan meluncurkan roketnya?
Menilai kembali konsensus PoW Bitcoin, merenungkan kemunduran Ethereum dan masa depan industri enkripsi.
Meninjau Kembali Ethereum: Kembali ke Bitcoin, Membuka Babak Baru Industri Enkripsi
Belakangan ini, Ethereum menghadapi banyak suara skeptis, yang terutama terfokus pada kinerja harga ETH. Bitcoin terus mencapai rekor tertinggi, sementara ETH masih tertinggal hampir 40% dari puncaknya di 4800 dolar AS pada tahun 2021. Meskipun harga ETH baru-baru ini mulai naik, namun masih tertinggal dibandingkan Bitcoin.
Ethereum sebenarnya mengalami masalah apa? Mengapa siklus kali ini jauh tertinggal dari Bitcoin? Apakah Ethereum benar-benar tidak bisa kembali ke kejayaan masa lalunya? Apakah inovasi putaran berikutnya di industri enkripsi masih akan terjadi di ekosistem Ethereum?
Mari kita kembali ke titik awal industri enkripsi—Bitcoin, meninjau kembali Ethereum dan seluruh industri, serta menjelajahi kemungkinan jalur kebangkitan kembali industri enkripsi.
I. Melampaui Pola Pikir Ethereum
Pertama, tidak ada yang bisa sepenuhnya membantah nilai dan makna inovatif dari Ethereum. Kontrak pintar memang telah membuka cakrawala baru bagi industri enkripsi. Sebelum kelahiran Ethereum, sebagian besar proyek enkripsi hanyalah tiruan sederhana dari Bitcoin, seperti mengubah ukuran blok, meningkatkan kecepatan, atau meningkatkan privasi. Sebagian besar adalah versi bajakan sederhana dari Bitcoin.
Setelah munculnya Ethereum, industri memasuki gelombang meniru Ethereum. Dari tahun 2015 hingga sekarang, muncul banyak yang disebut sebagai blockchain publik, termasuk Ethereum yang memiliki blok lebih besar, kecepatan lebih cepat, dan kinerja yang lebih baik ( termasuk Layer2) dan lain-lain.
Setiap ekosistem blockchain publik pada dasarnya meniru model Ethereum, tidak lain adalah DeFi, GameFi, berbagai L2, modulasi, dan sebagainya. Kini, para investor ritel telah menjadi kebal terhadap berbagai konsep, dan beralih hanya memperhatikan proyek Meme yang paling sederhana dan langsung, meskipun semua orang tahu bahwa itu sulit bertahan lama, tetapi setidaknya dapat memberikan peluang.
Industri kurang inovasi dan vitalitas, konsensus terpecah, proyek zombie merajalela, menyebar nuansa apokaliptik yang tidak terlihat harapan.
Apakah industri enkripsi masih memiliki masa depan?
Melihat kembali Bitcoin, hanya dia yang masih melesat jauh dan terus mencetak rekor baru, tampaknya sama sekali tidak terpengaruh!
Kita tidak bisa tidak berpikir, apakah seluruh industri terjebak dalam "pola pikir Ethereum" terlalu lama, sehingga sepenuhnya mengabaikan Bitcoin?
Bagaimanapun, Ethereum sebenarnya berasal dari komunitas Bitcoin, yang merupakan sebuah interpretasi dari Bitcoin. Namun, seluruh industri justru menganggap model Ethereum sebagai segalanya.
Jika ingin menemukan masalah yang ada pada Ethereum dan mencari peluang inovasi baru, kita harus kembali ke Bitcoin, memahami Bitcoin kembali, dan mencari sumber inovasi darinya, seperti pada awal kelahiran Ethereum!
Mari kita keluar dari pemikiran Ethereum untuk sementara, dan meninjau Bitcoin!
Dua, Konsensus Mesin dan Konsensus Sosial
Ada banyak sudut pandang untuk memahami Bitcoin, tetapi saat membahas blockchain publik, mekanisme konsensus adalah topik yang tidak bisa dihindari.
Blockchain publik adalah blockchain milik umum yang dimiliki bersama oleh sekelompok orang yang berpartisipasi dalam konsensus. Blockchain publik harus bergantung pada dorongan konsensus, tanpa konsensus tidak ada blockchain publik. Oleh karena itu, membahas blockchain publik tanpa membicarakan konsensus adalah pembicaraan kosong.
Konsensus blockchain terbagi menjadi konsensus mekanis dan konsensus sosial.
Blockchain publik pada dasarnya adalah sistem terdesentralisasi yang bergantung pada satu set konsensus mekanis untuk terus mengkonsolidasikan konsensus sosial. Konsensus mekanis adalah mekanisme konsensus yang dapat diikuti secara adil oleh semua orang, seperti PoW, di mana cara partisipasinya adalah melalui daya komputasi; konsensus sosial tercermin dari ekosistem, pengaruh yang mengelilingi blockchain publik, termasuk aplikasi di dalam rantai, pengguna, dan data lainnya, yang pada akhirnya tercermin dalam harga koin.
Peserta konsensus mekanis adalah investor, penerima manfaat, dan pembangun utama dari blockchain publik. Peluncuran dan operasi blockchain publik sepenuhnya bergantung pada mereka, mereka menginvestasikan biaya yang besar untuk berpartisipasi dalam blockchain publik, sehingga mereka paling termotivasi untuk mendorong perkembangan ekosistem blockchain publik. Sebaliknya, pengembang aplikasi sering kali bersifat cair, dan keterikatan mereka terhadap kepentingan blockchain publik tidak sekuat peserta konsensus mekanis.
Ini menjelaskan mengapa para pendorong awal ekosistem Bitcoin banyak berasal dari kelompok penambang, sementara aplikasi utama di Ethereum memilih untuk berdiri sendiri.
Ketika harga koin publik mulai melemah, itu menunjukkan bahwa konsensus sosial melemah, dan penyebab yang lebih dalam adalah melemahnya konsensus mekanis atau penyebaran peserta.
Tiga, Meninjau Kembali Konsensus Bitcoin, Merefleksikan Ether dan Status Industri
Konsensus mekanis Bitcoin adalah mode kompetisi dinamis, sedangkan Ethereum adalah mode pendapatan tetap statis.
Penambang Bitcoin harus bersaing dengan menginvestasikan daya komputasi dan energi yang sama dalam periode waktu yang sama untuk mendapatkan hak menghasilkan blok. Namun, jaringan akhirnya hanya memilih satu node untuk menghasilkan blok, sementara investasi "node pendamping" lainnya menjadi biaya redundansi yang besar yang melekat pada nilai Bitcoin.
Secara singkat, biaya aktual untuk mencetak setiap Bitcoin di jaringan Bitcoin jauh melebihi pengeluaran satu node yang menghasilkan blok, yang mengorbankan biaya dari semua "node pendukung". Ini mendorong para penambang untuk terus berpartisipasi dalam kompetisi daya komputasi, sampai mereka mendapatkan hak untuk menghasilkan blok, yang merupakan alasan mengapa konsensus jaringan Bitcoin terus berkembang.
Oleh karena itu, biaya konsensus nyata dari jaringan Bitcoin jauh lebih tinggi daripada total nilai pasar Bitcoin saat ini. Jika dihitung berdasarkan rata-rata historis 10.000 node penambangan, selisih teoritis sekitar 10.000 kali. Saat ini, ada sekitar 20 kolam penambangan aktif di seluruh jaringan, ditambah dengan penambang Solo individu, diperkirakan totalnya 50, dengan menganggap kolam penambangan sebagai satu node total, selisih biaya kira-kira 50 kali.
Ini adalah keamanan konsensus yang dibawa oleh model kompetisi daya komputasi dinamis PoW Bitcoin, yang membuat kekuatan keamanan konsensus Bitcoin hampir tidak dapat diukur.
Dalam perbandingan, mekanisme PoS Ethereum adalah model pendapatan tetap statis, di mana jumlah ETH yang dipertaruhkan akan mendapatkan imbalan yang sesuai, saat ini stabil di sekitar 5%. Peserta konsensus ETH tidak perlu bersaing, tidak perlu mengeluarkan biaya redundan tambahan, hanya perlu menghitung untuk berpartisipasi dalam distribusi keuntungan. Ini adalah "keunggulan" mekanisme PoS Ethereum yang dipromosikan di awal yang tidak mengkonsumsi energi. Namun, "keunggulan" ini juga menjadi kelemahan konsensus jaringan Ethereum. Karena kurangnya investasi biaya redundan, biaya konsensus Ethereum sebenarnya menurun, dan nilai konsensus jaringan juga ikut menurun.
Dari perbandingan, biaya konsensus jaringan Bitcoin hampir tidak terukur, seiring dengan terus meningkatnya daya komputasi dan investasi energi, konsensusnya tidak terbatas. Sedangkan konsensus Ethereum memiliki batas, dapat dihitung, tingkat staking ETH adalah batas konsensusnya.
Oleh karena itu, di tingkat konsensus mekanis, Bitcoin jauh lebih kuat daripada Ethereum, yang selanjutnya mempengaruhi perbedaan konsensus sosial, dan akhirnya tercermin dalam harga koin.
Dari sudut pandang termodinamika, mekanisme PoW mendorong Bitcoin menjadi sistem pengurangan entropi yang lebih dekat dengan organisme hidup, ini adalah prinsip fisika yang membuat jaringan Bitcoin terus penuh dengan vitalitas dan energi.
Segala sesuatu di alam semesta cenderung menuju peningkatan entropi, dari teratur ke tidak teratur, dari keteraturan ke kekacauan, akhirnya kembali ke kehampaan. Satu-satunya pengecualian adalah kehidupan, yang memakan entropi negatif.
Entropi negatif adalah energi eksternal yang dapat mengubah sistem internal dari tidak teratur menjadi teratur. Kehidupan menciptakan pengurangan entropi di ruang-waktu lokal dengan mencerna entropi negatif. Namun, pengurangan entropi hanya ada di ruang-waktu lokal, setiap kali kehidupan membentuk satu bagian pengurangan entropi, ia melepaskan dua bagian peningkatan entropi ke alam semesta eksternal, secara keseluruhan tetap merupakan peningkatan entropi.
Mekanisme PoW Bitcoin memungkinkan node Byzantine yang kacau di dalam jaringan, untuk terus memproses daya komputasi dan energi untuk mencari solusi. Node yang tercepat mendapatkan hak untuk membentuk blok, node dengan cepat memverifikasi satu sama lain dan mencapai konsensus, akhirnya membentuk konsistensi dan ketertiban, menciptakan sistem pengurangan entropi, sebuah organisme!
Dalam organisme Bitcoin ini, daya komputasi dan energi yang dimasukkan oleh penambang adalah "entropi negatif", membantu node yang kacau dalam jaringan mencapai konsensus dan menciptakan sistem pengurangan entropi. Mekanisme PoW adalah sistem pencernaan organisme Bitcoin ini, di mana penambang menyediakan "entropi negatif", yang membentuk organisme Bitcoin ini.
Ini adalah prinsip fisika yang memungkinkan Bitcoin untuk terus tumbuh dan berkembang.
Melihat Ethereum:
Ethereum pada awal pendiriannya juga menggunakan mekanisme PoW dan berjalan selama lebih dari tujuh tahun, di mana tujuh tahun tersebut merupakan periode perkembangan yang pesat. Hingga September 2022, secara resmi beralih dari PoW ke PoS, segalanya berubah secara diam-diam.
Penghapusan mekanisme PoW, membuat Ethereum kehilangan daya komputasi eksternal dan input energi, kehilangan kemampuan untuk terus menyerap "entropi negatif", seperti makhluk hidup yang telah dicabut sistem pencernaannya tanpa menemukan solusi pengganti, dalam jangka pendek mengalami penurunan berat badan, tetapi karena kurangnya kemampuan untuk terus-menerus makan, kematian secara bertahap hampir tidak dapat dihindari.
Beberapa orang berpendapat bahwa harga Ethereum yang lemah disebabkan oleh kurangnya inovasi dalam ekosistem, aplikasi di blockchain, dan pengguna yang tidak terus berkembang. Lalu, apa penyebab yang lebih dalam dari situasi ini?
Seperti yang disebutkan sebelumnya, konsensus mekanis secara langsung mempengaruhi konsensus sosial. Ekologi, aplikasi, pengguna, dan harga koin adalah semua manifestasi dari konsensus sosial, dan esensi dari melemahnya konsensus sosial adalah melemahnya konsensus mekanis.
Mengapa konsensus mekanis Ethereum melemah?
Mekanisme PoS adalah model pendapatan tetap statis, kurangnya kompetisi daya komputasi dan energi, tidak dapat membentuk biaya redundan, yang mengakibatkan pengurangan konsensus mekanis; Mekanisme PoS kurang memiliki kemampuan untuk menyerap "entropi negatif", tidak dapat mengimbangi tren peningkatan entropi internal sistem melalui input daya komputasi dan energi; Mekanisme staking PoS secara langsung menyebabkan si kaya semakin kaya, pengkristalan kelas, ketika kelas mengkristal, komunitas kekurangan inovasi dan vitalitas, akhirnya kemampuan ini melimpah, menciptakan produk pesaing lainnya.
Serangkaian kinerja ini menunjukkan lemahnya indikator konsensus sosial seperti ekosistem Ethereum, aplikasi, pengguna, dan harga koin! Meskipun harga koin dapat dipaksa naik untuk meningkatkan konsensus sosial, prinsip fisika tidak dapat dilanggar.
Ethereum memang sudah menunjukkan kemunduran, siklus kali ini tertinggal di belakang Bitcoin, itu adalah hasil yang paling nyata! Selisih pada siklus berikutnya mungkin akan semakin melebar!
Ethereum masih seperti itu, rantai publik lain yang meniru Ethereum pasti juga tidak akan terlepas dari kemunduran! Industri enkripsi sampai hari ini, bisa dibilang berhasil karena Ethereum, gagal juga karena Ethereum! Ini mungkin adalah sesuatu yang akan dialami dalam proses perkembangan industri mana pun.
Tetapi kesempatan seringkali muncul pada saat ini!
Kesempatan yang lebih besar dalam industri enkripsi jelas tidak berada di dalam model Ethereum yang ada, perlu keluar dari "pola pikir Ethereum", kembali ke konteks dan titik awal industri yang paling awal, dan mencari jawaban dari sana!
Empat, Menemukan Kembali Harta Karun Tak Terbatas dari Bitcoin
Kembali ke Bitcoin untuk inovasi baru, ini adalah topik jangka panjang untuk industri, sulit untuk diterobos dalam jangka pendek. Namun, ketika kita mulai memecahkan mitos Ethereum dan memikirkan kembali Bitcoin, selain menemukan detail-detail di balik "konsensus", kita mungkin juga menemukan lebih banyak detail tersembunyi yang sebelumnya diabaikan.
Detail-detail ini membuat kami penuh harapan untuk inovasi paradigma yang berbasis Bitcoin!
Misalnya, secara intuitif orang-orang berpikir Ethereum lebih efisien dalam memproses transaksi dibandingkan Bitcoin. Namun, kenyataannya tidak demikian.
Model UTXO Bitcoin dapat melakukan pemrosesan transaksi secara paralel dan perubahan status independen tanpa perlu pohon status dunia yang terpadu untuk memperbarui status. Faktanya, Bitcoin sama sekali tidak memiliki konsep akun yang disebut, saldo Bitcoin yang ditampilkan di alamat pengguna sebenarnya mewakili total UTXO yang dapat dikendalikan oleh kunci pribadi pengguna tersebut.
Model UTXO menangani transaksi seperti lingkungan transaksi nyata, di mana setiap pasangan pihak transaksi dapat melakukan transaksi frekuensi tinggi dengan "UTXO" uang tunai yang memiliki denominasi berbeda, status transaksi dari sepasang pihak tidak mempengaruhi kemajuan transaksi pasangan lainnya, karena UTXO dapat melakukan perubahan status secara independen, tanpa memerlukan pohon status pusat yang seragam untuk melakukan perubahan.
Ethereum menggunakan model akun tradisional, yaitu model akun bank tradisional. Model akun dalam memproses transaksi memerlukan pohon status global untuk menghitung penambahan dan pengurangan saldo untuk setiap alamat yang terlibat dalam transaksi, sehingga setiap status transaksi perlu diubah terlebih dahulu sebelum transaksi berikutnya dapat dilakukan, jika tidak, akan muncul masalah seperti pengeluaran ganda atau tidak dapat melakukan transaksi. Oleh karena itu, model akun hanya dapat diproses secara serial.
Singkatnya, model akun Ethereum membutuhkan pohon status dunia terpusat untuk mengelola transaksi secara bersatu dan mengubah semua status akun. Meskipun pohon status dunia ini didorong oleh mekanisme desentralisasi, kebutuhan akan satu pusat untuk mengelola dan mengubah status global membuat sulit untuk menjalankan transaksi paralel dan model transaksi yang lebih fleksibel.
Kami masih memiliki banyak detail Bitcoin yang belum ditemukan.
Hanya dalam hal "kemampuan perubahan status pemrosesan paralel", model UTXO Bitcoin jauh lebih unggul dibandingkan model akun Ethereum. Selain itu, kemampuan pemrosesan paralel dan perubahan status independen UTXO dapat diperluas ke hal-hal lain yang memerlukan perubahan status independen dan pemrosesan paralel, yaitu UTXO dapat menggambarkan status hal-hal lain selain transaksi Bitcoin, seperti perubahan status pasar prediksi, perubahan status model keamanan AI, dan sebagainya.
Dan karena kemampuan perubahan status pemrosesan terkait Bitcoin dilindungi oleh konsensus mekanik terbesar di dunia—konsensus Bitcoin, ini membuat jaringan Bitcoin semakin unik dan tidak tergantikan. Keamanan konsensus Bitcoin yang dibagikan + perubahan status UTXO secara bersamaan, kombinasi dari kedua kemampuan ini dapat memicu potensi tak terbatas. Ini adalah detail yang sebelumnya diabaikan oleh banyak orang. Kami dengan senang hati melihat para pengusaha ekosistem Bitcoin telah melangkah ke arah ini, seperti yang berbasis pada validasi klien dan model UTXO.