Proposal pemerintahan darurat MakerDAO menimbulkan kontroversi: transparansi dan keadilan dipertanyakan

Baru-baru ini, komunitas MakerDAO muncul dengan sebuah "proposal tata kelola darurat" yang tiba-tiba. Proposal ini dengan cepat memasuki proses pemungutan suara tanpa peringatan sebelumnya, dan telah disetujui (saat ini berada dalam fase penguncian waktu). Proposal ini tidak hanya secara signifikan meningkatkan batas pinjam MKR token, tetapi juga secara drastis mengurangi persyaratan jaminan, memicu pertanyaan luas dalam komunitas tentang transparansi dan keadilan tata kelola.

Isi Utama Proposal: Penyesuaian Menyeluruh Terhadap Batas Utang dan Rasio Jaminan

Berdasarkan perubahan parameter risiko yang diumumkan di forum, konten inti dari proposal ini mencakup:

• Batas utang maksimum meningkat dari 20 juta USDS menjadi 45 juta USDS
• Tujuan utang yang tersedia meningkat dari 5 juta USDS menjadi 45 juta USDS
• Waktu pendinginan untuk peningkatan batas utang dipersingkat dari 16 jam menjadi 30 menit
• Tarif tetap naik dari 12% menjadi 20%
• Rasio likuidasi turun dari 200% menjadi 125%
• Biaya keluar turun dari 5% menjadi 0%

Selain itu, proposal ini juga akan menangguhkan penundaan dari 30 jam menjadi 18 jam, yang berarti di masa depan, waktu respons terhadap pelaksanaan kontrak di tingkat tata kelola akan semakin dipersingkat.

Penyesuaian parameter ini pada dasarnya memungkinkan token MKR untuk mendapatkan batas pinjaman yang lebih tinggi (lebih dari dua kali lipat sebelumnya) saat digunakan sebagai jaminan, dan memungkinkan penggunaan leverage yang lebih tinggi. Pada saat yang sama, denda likuidasi juga diturunkan menjadi 0%, secara signifikan mengurangi biaya likuidasi.

Pernyataan Resmi: Mencegah Serangan Pengelolaan?

Pengaju proposal dan beberapa saluran resmi mengaitkan urgensi proposal ini dengan "untuk mencegah potensi serangan terhadap tata kelola". Namun, beberapa anggota komunitas menunjukkan bahwa tidak ada serangan konkret yang diketahui sedang terjadi. Mengenai apakah proposal ini benar-benar dapat menahan apa yang disebut "serangan tata kelola", serta apakah ada motivasi yang lebih dalam, komunitas masih memiliki banyak keraguan.

Yang paling kontroversial adalah, selama periode pemungutan suara, banyak pengguna dan lembaga yang memegang posisi menentang atau mempertanyakan secara berturut-turut dibungkam atau diblokir di akun saluran resmi. Suara skeptis sulit untuk terus berkembang di saluran resmi.

Berbagai Perspektif: Penerima Manfaat dan Penanya

Penerima manfaat jangka pendek terutama mencakup:

1. Investor besar atau institusi: dapat lebih mudah meminjam lebih banyak USDS dari protokol Maker, sambil mendapatkan leverage yang lebih tinggi dengan modal yang lebih sedikit.
2. Trader berisiko tinggi: Denda likuidasi yang lebih rendah dan ruang leverage yang lebih tinggi memberikan lebih banyak ruang untuk beroperasi.

Risiko jangka panjang terutama melibatkan:

1. Konsentrasi dan transparansi tata kelola: Menghindari proses konvensional dan cepat menyetujui proposal, menimbulkan keraguan terhadap penyalahgunaan kekuasaan oleh sekelompok kecil kepentingan.
2. Peningkatan Risiko Sistemik: Mengurangi rasio likuidasi secara signifikan dan meningkatkan batas utang dapat menyebabkan reaksi berantai di bawah leverage tinggi saat terjadi fluktuasi pasar.
3. Kepercayaan komunitas goyah: Para skeptis dibungkam, kurangnya pembenaran yang memadai untuk tindakan darurat dapat memberikan dampak negatif pada reputasi pemerintahan terdesentralisasi MakerDAO.

Berbagai Motivasi di Balik Proposal Darurat

Beberapa pemegang MKR baru-baru ini tidak puas dengan arah perkembangan MakerDAO, sumber keuntungan, dan cara tata kelola komunitas, serta menyerukan reformasi. Proposal ini mungkin terkait dengan tuntutan internal ini:

1. Permintaan reformasi internal: Dalam konteks "pertumbuhan yang lemah, penurunan profit", sebagian pemegang MKR berharap untuk mendorong perubahan dalam protokol guna meningkatkan efisiensi penggunaan dana.
2. Pertikaian Fraksi dalam Tata Kelola: Berbagai kelompok kepentingan memiliki tuntutan yang berbeda di tingkat tata kelola, menggunakan usulan mendesak untuk dengan cepat mendorong beberapa perubahan, mungkin merupakan salah satu cara untuk berebut arah kesepakatan.
3. Pertahanan eksternal atau operasi internal: Meskipun istilah "serangan tata kelola" tidak jarang terdengar di kalangan DeFi, kurangnya bukti yang jelas kali ini juga memicu kewaspadaan terhadap kemungkinan "manipulasi internal".

Pandangan Masa Depan: Ke mana MakerDAO akan pergi?

Dampak dari proposal pemerintahan darurat MakerDAO kali ini tidak terbatas pada penyesuaian parameter itu sendiri, tetapi makna yang lebih dalam adalah interogasi terhadap model pemerintahan terdesentralisasi. Saat ini, komunitas sangat memperhatikan pertanyaan berikut:

1. Penyempurnaan proses tata kelola: Bagaimana memastikan bahwa proposal besar di masa depan mengikuti proses yang lebih transparan dan lebih demokratis, alih-alih mengabaikan konsensus komunitas dengan alasan "darurat"?
2. Pengungkapan informasi dan pengawasan: Pengungkapan rincian "serangan potensial", penjelasan dan penanganan pengguna yang diblokir, apakah dapat memberikan penjelasan yang masuk akal untuk mempertahankan kepercayaan komunitas terhadap tata kelola?
3. Keseimbangan antara Desentralisasi dan Efisiensi: Pemerintahan desentralisasi sering kali memiliki efisiensi yang lebih rendah, tetapi model pengambilan keputusan yang terlalu terpusat dapat menyebabkan penyalahgunaan kekuasaan. Menemukan titik keseimbangan terbaik antara keduanya akan menjadi tantangan inti bagi MakerDAO.

Kesimpulan: Waspadai kotak hitam pengelolaan, kembali ke konsensus komunitas

Peristiwa "usulan pengelolaan darurat" kali ini mengungkapkan masalah yang paling perlu diperhatikan dalam ekosistem DeFi: apakah mekanisme tata kelola benar-benar dapat diuji saat menghadapi tekanan? Sebagai pel先行 di bidang DeFi, MakerDAO kali ini memberikan peringatan bagi seluruh industri.

Hanya dengan memastikan saluran dialog komunitas terbuka dan membangun mekanisme tata kelola yang lengkap, MakerDAO dapat benar-benar menuju jalur pengembangan yang sehat dan berkelanjutan. Di masa depan, bagaimana menjaga semangat desentralisasi sambil memastikan efisiensi akan menjadi topik yang perlu terus dijelajahi oleh MakerDAO dan seluruh industri DeFi.