Lembaga Profesional Meragukan Status Stablecoin Sebagai Uang Sungguhan
Baru-baru ini, sebuah lembaga keuangan internasional mengeluarkan laporan yang mempertanyakan posisi stablecoin dalam sistem moneter. Lembaga tersebut percaya bahwa aset digital yang terkait dengan mata uang fiat gagal melewati tiga uji kunci yang diperlukan untuk menjadi pilar sistem moneter: kesatuan, elastisitas, dan integritas.
Laporan menunjukkan bahwa meskipun stablecoin memiliki beberapa keuntungan, seperti pemrograman, pseudo-anonimitas, dan cara akses yang ramah pengguna, mereka dapat menimbulkan risiko bagi sistem keuangan global. Risiko ini termasuk melemahkan kedaulatan moneter pemerintah dan memfasilitasi aktivitas kriminal.
Secara spesifik, stablecoin memiliki cacat struktural dalam pengujian elastisitas. Sebagai contoh, salah satu stablecoin terkenal memerlukan pemegang untuk melakukan pembayaran penuh di muka, yang memberlakukan "keterbatasan pembayaran di muka". Selain itu, stablecoin gagal memenuhi persyaratan "kesatuan" dari mata uang, karena biasanya diterbitkan oleh entitas terpusat yang mungkin menetapkan standar yang berbeda dan tidak selalu memberikan jaminan penyelesaian yang sama.
Penulis laporan menunjukkan: "Pemegang stablecoin akan mencantumkan nama penerbit, seperti uang kertas bank swasta yang beredar pada era perbankan bebas di Amerika pada abad ke-19. Oleh karena itu, stablecoin sering diperdagangkan dengan nilai tukar yang berbeda, merusak kesatuan mata uang."
Dalam mempromosikan integritas sistem moneter, stablecoin juga memiliki kekurangan yang signifikan. Tidak semua penerbit akan mengikuti pedoman KYC dan AML yang distandarisasi, dan tidak dapat secara efektif mencegah kejahatan keuangan.
Meskipun ada kekhawatiran tentang stablecoin, lembaga tersebut tetap optimis terhadap potensi tokenisasi, percaya bahwa ini adalah inovasi revolusioner dari pembayaran lintas batas hingga pasar sekuritas. Laporan tersebut menyatakan: "Platform tokenisasi yang berfokus pada cadangan bank sentral, mata uang bank komersial, dan obligasi pemerintah dapat membentuk dasar bagi generasi berikutnya dari sistem moneter dan keuangan."
Rilis laporan ini memicu reaksi pasar. Saham dari penerbit stablecoin terkenal mengalami penurunan besar setelah rilis laporan, dengan penurunan lebih dari 15%. Pada hari sebelumnya, saham perusahaan tersebut mencetak rekor tertinggi sepanjang masa, naik lebih dari 600% dari harga penawaran umum perdana.
Secara keseluruhan, meskipun stablecoin memainkan peran penting dalam ekosistem kripto dan beberapa lingkungan ekonomi tertentu, laporan ini berpendapat bahwa mereka tidak seharusnya dianggap sebagai mata uang yang sebenarnya. Arah perkembangan sistem mata uang di masa depan masih perlu diamati, tetapi teknologi tokenisasi mungkin memainkan peran penting di dalamnya.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
quietly_staking
· 9jam yang lalu
Namun stablecoin masih ada yang menggunakannya.
Lihat AsliBalas0
PerennialLeek
· 9jam yang lalu
Siapa yang takut? Hanya tahu menekan.
Lihat AsliBalas0
IfIWereOnChain
· 9jam yang lalu
Lagipula saya memang suka USDT
Lihat AsliBalas0
SelfRugger
· 9jam yang lalu
Terlalu lucu, mereka lagi-lagi melakukan jebakan yang sama.
Lihat AsliBalas0
RugResistant
· 9jam yang lalu
Yuk, semua bilang tidak dapat diandalkan, kita tetap gunakan uang tunai.
Laporan lembaga otoritatif: Stablecoin belum lulus tiga tes untuk menjadi uang yang sebenarnya
Lembaga Profesional Meragukan Status Stablecoin Sebagai Uang Sungguhan
Baru-baru ini, sebuah lembaga keuangan internasional mengeluarkan laporan yang mempertanyakan posisi stablecoin dalam sistem moneter. Lembaga tersebut percaya bahwa aset digital yang terkait dengan mata uang fiat gagal melewati tiga uji kunci yang diperlukan untuk menjadi pilar sistem moneter: kesatuan, elastisitas, dan integritas.
Laporan menunjukkan bahwa meskipun stablecoin memiliki beberapa keuntungan, seperti pemrograman, pseudo-anonimitas, dan cara akses yang ramah pengguna, mereka dapat menimbulkan risiko bagi sistem keuangan global. Risiko ini termasuk melemahkan kedaulatan moneter pemerintah dan memfasilitasi aktivitas kriminal.
Secara spesifik, stablecoin memiliki cacat struktural dalam pengujian elastisitas. Sebagai contoh, salah satu stablecoin terkenal memerlukan pemegang untuk melakukan pembayaran penuh di muka, yang memberlakukan "keterbatasan pembayaran di muka". Selain itu, stablecoin gagal memenuhi persyaratan "kesatuan" dari mata uang, karena biasanya diterbitkan oleh entitas terpusat yang mungkin menetapkan standar yang berbeda dan tidak selalu memberikan jaminan penyelesaian yang sama.
Penulis laporan menunjukkan: "Pemegang stablecoin akan mencantumkan nama penerbit, seperti uang kertas bank swasta yang beredar pada era perbankan bebas di Amerika pada abad ke-19. Oleh karena itu, stablecoin sering diperdagangkan dengan nilai tukar yang berbeda, merusak kesatuan mata uang."
Dalam mempromosikan integritas sistem moneter, stablecoin juga memiliki kekurangan yang signifikan. Tidak semua penerbit akan mengikuti pedoman KYC dan AML yang distandarisasi, dan tidak dapat secara efektif mencegah kejahatan keuangan.
Meskipun ada kekhawatiran tentang stablecoin, lembaga tersebut tetap optimis terhadap potensi tokenisasi, percaya bahwa ini adalah inovasi revolusioner dari pembayaran lintas batas hingga pasar sekuritas. Laporan tersebut menyatakan: "Platform tokenisasi yang berfokus pada cadangan bank sentral, mata uang bank komersial, dan obligasi pemerintah dapat membentuk dasar bagi generasi berikutnya dari sistem moneter dan keuangan."
Rilis laporan ini memicu reaksi pasar. Saham dari penerbit stablecoin terkenal mengalami penurunan besar setelah rilis laporan, dengan penurunan lebih dari 15%. Pada hari sebelumnya, saham perusahaan tersebut mencetak rekor tertinggi sepanjang masa, naik lebih dari 600% dari harga penawaran umum perdana.
Secara keseluruhan, meskipun stablecoin memainkan peran penting dalam ekosistem kripto dan beberapa lingkungan ekonomi tertentu, laporan ini berpendapat bahwa mereka tidak seharusnya dianggap sebagai mata uang yang sebenarnya. Arah perkembangan sistem mata uang di masa depan masih perlu diamati, tetapi teknologi tokenisasi mungkin memainkan peran penting di dalamnya.