"rage-quit": Mekanisme Perlindungan dan Salah Paham dalam Tata Kelola DAO
"Rage Quit" sebagai konsep penting di bidang DAO, baru-baru ini mendapatkan perhatian yang semakin besar seiring dengan perkembangan pesat DAO. Namun, pemahaman tentang konsep ini masih terdapat beberapa kesalahpahaman, bahkan beberapa media profesional sering kali salah menggunakannya.
Konsep ini berasal dari protokol Moloch v1 yang dirilis oleh Ameen Soleimani dan timnya pada konferensi Ethereum Denver 2019. Protokol ini bertujuan untuk menyederhanakan proses pembuatan dan pengelolaan DAO, dengan kode inti hanya lebih dari 400 baris, yang lebih sederhana dan mudah digunakan dibandingkan dengan sistem operasi DAO yang kompleks lainnya.
Dalam tata kelola DAO, untuk mencegah mayoritas menyalahgunakan kekuasaan pengambilan keputusan untuk melanggar kepentingan minoritas, protokol Moloch memperkenalkan mekanisme "rage-quit". Secara spesifik, ketika sebuah proposal disetujui tetapi belum dilaksanakan, anggota yang menentang proposal tersebut dapat memilih untuk "rage-quit" dalam jangka waktu tenggang 7 hari, untuk mengambil kembali sisa hak mereka dalam kontrak.
"rage-quit" mekanisme memiliki beberapa karakteristik kunci:
Ditegakkan oleh kontrak pintar
Hanya terbatas pada anggota yang memberikan suara menolak di putaran pemungutan suara sebelumnya.
Hanya dapat dilakukan dalam periode tenggang di mana proposal telah disetujui tetapi belum dilaksanakan.
Saat keluar, Anda hanya dapat mengambil sisa bagian dalam kontrak.
Perlu dicatat bahwa syarat untuk "rage-quit" adalah anggota memiliki kontribusi historis yang langsung dan dapat dilacak ke dalam kas DAO. Jika anggota tidak menyetor dana ke dalam kas, maka "rage-quit" tidak dapat dilakukan.
Dengan peluncuran protokol Moloch v2, mekanisme "rage-quit" telah diperbaiki lebih lanjut. Versi v2 mendukung investasi bersama, memperluas jangkauannya ke bidang bisnis. Ini mendorong kebangkitan Investment DAO, seperti The LAO, Flamingo, dan MetaCartel.
Namun, "rage-quit" tidak berlaku untuk semua DAO. Struktur dan cara kerja sebagian besar DAO tidak memenuhi syarat dasar untuk menerapkan "rage-quit". Banyak anggota DAO tidak langsung menyetor ke kas, sehingga keanggotaan mereka tidak terkait langsung dengan saldo kas.
Sebenarnya, kasus "rage-quit" yang sering kita lihat, seperti pendiri yang mengusulkan "rage-quit", seringkali hanyalah sebuah istilah formal, yang sebenarnya merupakan hasil negosiasi antara semua pihak. Kecuali jika kepentingan pendiri memiliki hubungan yang jelas dengan dana di kas DAO, mereka juga tidak berhak untuk menarik dana saat keluar.
Nouns DAO adalah sebuah pengecualian, yang mendukung fungsi "rage-quit" dalam kontrak baru setelah fork. Ini terutama karena Nouns pada dasarnya lebih mirip dengan DAO berbasis donasi, di mana setiap kali lelang Nouns berhasil, itu membawa dana yang dapat dilacak ke kas.
Secara keseluruhan, konsep "rage-quit" ini terus berkembang seiring dengan perkembangan DAO. Ini bukan hanya sebuah implementasi teknis, tetapi juga mewakili pencarian untuk kebebasan, keadilan, dan hak komunitas. Sebagai mekanisme penting dalam tata kelola DAO, "rage-quit" mencerminkan pemikiran inovatif organisasi terdesentralisasi dalam menghadapi tantangan, memberikan referensi yang berharga untuk mekanisme operasi masyarakat digital di masa depan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ChainWatcher
· 08-10 03:57
Cih, kalau mau mundur ya mundur saja, ngapain tambah marah?
Lihat AsliBalas0
OnlyOnMainnet
· 08-10 03:57
Bail out adalah mekanisme keluar terbaik.
Lihat AsliBalas0
LiquidityOracle
· 08-10 03:57
Ada pengkhianat! Keluar T keluar!
Lihat AsliBalas0
BTCRetirementFund
· 08-10 03:55
Melihat kemarahan itu menyebalkan, tiduran tidak enak?
Lihat AsliBalas0
GateUser-afe07a92
· 08-10 03:55
Revolusi minoritas juga sangat sulit.
Lihat AsliBalas0
PanicSeller
· 08-10 03:54
Perdagangan Mata Uang Kripto yang mengerti ini sangat nyata
Mengungkap mekanisme rage-quit dalam tata kelola DAO: pedang bermata dua yang melindungi kepentingan pihak minoritas
"rage-quit": Mekanisme Perlindungan dan Salah Paham dalam Tata Kelola DAO
"Rage Quit" sebagai konsep penting di bidang DAO, baru-baru ini mendapatkan perhatian yang semakin besar seiring dengan perkembangan pesat DAO. Namun, pemahaman tentang konsep ini masih terdapat beberapa kesalahpahaman, bahkan beberapa media profesional sering kali salah menggunakannya.
Konsep ini berasal dari protokol Moloch v1 yang dirilis oleh Ameen Soleimani dan timnya pada konferensi Ethereum Denver 2019. Protokol ini bertujuan untuk menyederhanakan proses pembuatan dan pengelolaan DAO, dengan kode inti hanya lebih dari 400 baris, yang lebih sederhana dan mudah digunakan dibandingkan dengan sistem operasi DAO yang kompleks lainnya.
Dalam tata kelola DAO, untuk mencegah mayoritas menyalahgunakan kekuasaan pengambilan keputusan untuk melanggar kepentingan minoritas, protokol Moloch memperkenalkan mekanisme "rage-quit". Secara spesifik, ketika sebuah proposal disetujui tetapi belum dilaksanakan, anggota yang menentang proposal tersebut dapat memilih untuk "rage-quit" dalam jangka waktu tenggang 7 hari, untuk mengambil kembali sisa hak mereka dalam kontrak.
"rage-quit" mekanisme memiliki beberapa karakteristik kunci:
Perlu dicatat bahwa syarat untuk "rage-quit" adalah anggota memiliki kontribusi historis yang langsung dan dapat dilacak ke dalam kas DAO. Jika anggota tidak menyetor dana ke dalam kas, maka "rage-quit" tidak dapat dilakukan.
Dengan peluncuran protokol Moloch v2, mekanisme "rage-quit" telah diperbaiki lebih lanjut. Versi v2 mendukung investasi bersama, memperluas jangkauannya ke bidang bisnis. Ini mendorong kebangkitan Investment DAO, seperti The LAO, Flamingo, dan MetaCartel.
Namun, "rage-quit" tidak berlaku untuk semua DAO. Struktur dan cara kerja sebagian besar DAO tidak memenuhi syarat dasar untuk menerapkan "rage-quit". Banyak anggota DAO tidak langsung menyetor ke kas, sehingga keanggotaan mereka tidak terkait langsung dengan saldo kas.
Sebenarnya, kasus "rage-quit" yang sering kita lihat, seperti pendiri yang mengusulkan "rage-quit", seringkali hanyalah sebuah istilah formal, yang sebenarnya merupakan hasil negosiasi antara semua pihak. Kecuali jika kepentingan pendiri memiliki hubungan yang jelas dengan dana di kas DAO, mereka juga tidak berhak untuk menarik dana saat keluar.
Nouns DAO adalah sebuah pengecualian, yang mendukung fungsi "rage-quit" dalam kontrak baru setelah fork. Ini terutama karena Nouns pada dasarnya lebih mirip dengan DAO berbasis donasi, di mana setiap kali lelang Nouns berhasil, itu membawa dana yang dapat dilacak ke kas.
Secara keseluruhan, konsep "rage-quit" ini terus berkembang seiring dengan perkembangan DAO. Ini bukan hanya sebuah implementasi teknis, tetapi juga mewakili pencarian untuk kebebasan, keadilan, dan hak komunitas. Sebagai mekanisme penting dalam tata kelola DAO, "rage-quit" mencerminkan pemikiran inovatif organisasi terdesentralisasi dalam menghadapi tantangan, memberikan referensi yang berharga untuk mekanisme operasi masyarakat digital di masa depan.