Di bidang Aset Kripto yang sedang berubah-ubah saat ini, masalah keamanan selalu menjadi topik hangat. Pendiri dan CEO Immunefi, Mitchell Amador, baru-baru ini membagikan pandangannya yang unik tentang masalah ini. Ia percaya bahwa dalam menghadapi serangan Hacker besar, mekanisme insentif jauh lebih penting daripada kode itu sendiri.
Faktanya, program penghargaan kerentanan telah berhasil mencegah kerugian potensial senilai miliaran dolar. Namun, mekanisme perlindungan ini hanya dapat berfungsi jika penghargaan yang diperoleh oleh hacker topi putih melebihi hasil dari eksploitasi kerentanan. Sayangnya, tren pasar saat ini sedang mengubah keseimbangan ini.
Amador mengajukan konsep standar imbalan bug 'skala', yaitu jumlah imbalan harus sebanding dengan risiko potensial. Misalnya, jika sebuah bug dapat menyebabkan kerugian puluhan juta dolar, maka imbalan yang sesuai harus mencapai tingkat jutaan. Mekanisme insentif ini dapat secara efektif mengarahkan peneliti untuk memilih melaporkan bug, daripada memanfaatkannya untuk kegiatan ilegal.
Namun, persaingan pasar sedang mendistorsi mekanisme insentif ini. Beberapa platform meluncurkan program biaya terendah, menekan jumlah hadiah hingga sekitar 50.000 dolar. Praktik ini memaksa pihak proyek untuk mengurangi jumlah hadiah, secara tidak langsung meningkatkan risiko mengalami serangan hacker besar-besaran. Baru-baru ini, Cork Protocol mengalami serangan sebesar 12 juta dolar, sementara imbalan untuk kerentanannya hanya 100.000 dolar, jauh di bawah tingkat risiko yang sebenarnya. Insentif ekonomi yang tidak seimbang ini tidak hanya tidak dapat mencegah kerentanan dimanfaatkan, tetapi malah mungkin mendorong perilaku semacam itu.
Hadiah kerentanan sebagai mekanisme pertahanan, efektivitasnya bergantung pada kesesuaian dengan risiko potensial. Ketika sebuah proyek dengan total nilai terkunci mencapai puluhan juta hanya menawarkan hadiah yang rendah, ini sama saja dengan berjudi bahwa hacker akan memilih kepentingan moral daripada keuntungan ekonomi. Praktik semacam ini bukanlah strategi, melainkan merupakan psikologi keberuntungan.
Kasus sukses di masa lalu telah membuktikan perlunya imbalan yang tinggi. Imbalan tingkat juta dolar yang diberikan oleh MakerDAO dan Wormhole telah menetapkan standar keamanan baru untuk seluruh industri.
Namun, persaingan pangsa pasar sedang memicu beberapa preseden berbahaya. Beberapa platform, demi memperebutkan pasar, terlalu menekankan strategi harga rendah dan mengabaikan keamanan. Praktik ini dapat menyebabkan penurunan standar keamanan di seluruh industri, yang pada akhirnya merugikan semua pihak yang terlibat.
Dalam bidang yang berkembang pesat ini, kita perlu menemukan keseimbangan antara efisiensi ekonomi dan keamanan. Hanya dengan membangun mekanisme insentif yang tepat, kita dapat benar-benar membangun ekosistem enkripsi yang aman dan stabil. Ini tidak hanya memerlukan visi dan kebijaksanaan dari pihak proyek, tetapi juga memerlukan upaya bersama dari seluruh industri.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
wagmi_eventually
· 21jam yang lalu
Jika ada celah yang bisa menghasilkan, harus dikejar.
Lihat AsliBalas0
GasBankrupter
· 21jam yang lalu
Menjadi hacker etis bahkan lebih baik langsung mencari uang.
Lihat AsliBalas0
FlashLoanPrince
· 21jam yang lalu
white hat hacker melakukan pekerjaan kotor semuanya adalah pemikiran uang kecil
Lihat AsliBalas0
AirdropHunter
· 21jam yang lalu
Dengan hadiah yang rendah ini, apakah White Hat bisa tertarik?
Di bidang Aset Kripto yang sedang berubah-ubah saat ini, masalah keamanan selalu menjadi topik hangat. Pendiri dan CEO Immunefi, Mitchell Amador, baru-baru ini membagikan pandangannya yang unik tentang masalah ini. Ia percaya bahwa dalam menghadapi serangan Hacker besar, mekanisme insentif jauh lebih penting daripada kode itu sendiri.
Faktanya, program penghargaan kerentanan telah berhasil mencegah kerugian potensial senilai miliaran dolar. Namun, mekanisme perlindungan ini hanya dapat berfungsi jika penghargaan yang diperoleh oleh hacker topi putih melebihi hasil dari eksploitasi kerentanan. Sayangnya, tren pasar saat ini sedang mengubah keseimbangan ini.
Amador mengajukan konsep standar imbalan bug 'skala', yaitu jumlah imbalan harus sebanding dengan risiko potensial. Misalnya, jika sebuah bug dapat menyebabkan kerugian puluhan juta dolar, maka imbalan yang sesuai harus mencapai tingkat jutaan. Mekanisme insentif ini dapat secara efektif mengarahkan peneliti untuk memilih melaporkan bug, daripada memanfaatkannya untuk kegiatan ilegal.
Namun, persaingan pasar sedang mendistorsi mekanisme insentif ini. Beberapa platform meluncurkan program biaya terendah, menekan jumlah hadiah hingga sekitar 50.000 dolar. Praktik ini memaksa pihak proyek untuk mengurangi jumlah hadiah, secara tidak langsung meningkatkan risiko mengalami serangan hacker besar-besaran. Baru-baru ini, Cork Protocol mengalami serangan sebesar 12 juta dolar, sementara imbalan untuk kerentanannya hanya 100.000 dolar, jauh di bawah tingkat risiko yang sebenarnya. Insentif ekonomi yang tidak seimbang ini tidak hanya tidak dapat mencegah kerentanan dimanfaatkan, tetapi malah mungkin mendorong perilaku semacam itu.
Hadiah kerentanan sebagai mekanisme pertahanan, efektivitasnya bergantung pada kesesuaian dengan risiko potensial. Ketika sebuah proyek dengan total nilai terkunci mencapai puluhan juta hanya menawarkan hadiah yang rendah, ini sama saja dengan berjudi bahwa hacker akan memilih kepentingan moral daripada keuntungan ekonomi. Praktik semacam ini bukanlah strategi, melainkan merupakan psikologi keberuntungan.
Kasus sukses di masa lalu telah membuktikan perlunya imbalan yang tinggi. Imbalan tingkat juta dolar yang diberikan oleh MakerDAO dan Wormhole telah menetapkan standar keamanan baru untuk seluruh industri.
Namun, persaingan pangsa pasar sedang memicu beberapa preseden berbahaya. Beberapa platform, demi memperebutkan pasar, terlalu menekankan strategi harga rendah dan mengabaikan keamanan. Praktik ini dapat menyebabkan penurunan standar keamanan di seluruh industri, yang pada akhirnya merugikan semua pihak yang terlibat.
Dalam bidang yang berkembang pesat ini, kita perlu menemukan keseimbangan antara efisiensi ekonomi dan keamanan. Hanya dengan membangun mekanisme insentif yang tepat, kita dapat benar-benar membangun ekosistem enkripsi yang aman dan stabil. Ini tidak hanya memerlukan visi dan kebijaksanaan dari pihak proyek, tetapi juga memerlukan upaya bersama dari seluruh industri.