Pandangan yang sangat berarti, ini tampaknya adalah interpretasi positif tentang Ethereum layer2 yang telah lama tidak terlihat: nilai sejati dari layer2s adalah sebagai "kotak inovasi eksperimental".
Misalnya, Arbtrium dapat mengeksplorasi tata kelola DAO, Optimism dapat menerapkan mekanisme pendanaan RetroPGF, Base dapat mencoba penggabungan CEX, ZKSync dapat memajukan abstraksi akun, dan lain-lain. Inovasi-inovasi ini jika diterapkan langsung di mainnet risikonya terlalu besar, tetapi di layer2 meskipun gagal tidak akan mengancam seluruh ekosistem.
Dan yang menarik adalah, tampaknya layer2 yang berbeda dapat melayani kelompok pengguna yang sama sekali berbeda, misalnya, rantai perusahaan yang menekankan kepatuhan, rantai privasi yang mengklaim anti-sensor, rantai game yang dapat mewujudkan perdagangan frekuensi tinggi, dan lain-lain.
Sepertinya jika kita meninjau kembali, ada cukup banyak solusi layer2+layer3 yang dibangun di atas berbagai jenis Stack. Meskipun mereka semua tidak menjadi penyelamat yang diharapkan untuk menarik aliran ke Ethereum, tetapi dalam hal "keragaman" solusi untuk eksperimen skalabilitas, mereka memang telah memberikan kontribusi yang luar biasa.
Tentu saja, orang-orang juga bisa mengatakan bahwa pada akhirnya mereka semua untuk menerbitkan Token, tetapi ada logika dasar yang perlu dipahami: mereka setidaknya dalam tingkat tertentu melanjutkan dan mewarisi karakteristik keamanan desentralisasi dari Ethereum.
Jika tidak, dengan produk unggulan saat ini Hyperliquid dan beberapa perusahaan besar Wall Street yang ingin membuat pemikiran rantai eksklusif layer 1, meskipun dapat mencapai peningkatan pengalaman yang sangat halus, pada dasarnya semua itu mengorbankan desentralisasi untuk mendapatkan kinerja yang ekstrem, dan rantai independen ini juga kemungkinan besar akan menerbitkan Token, apa yang mereka lakukan mungkin tidak jauh berbeda secara substansial dari layer2 bahkan mungkin lebih buruk, tetapi langkah ini adalah penolakan total terhadap ladang percobaan layer2.
Jadi, jalan yang jelas di depan layer2 sebenarnya adalah untuk meninggalkan pemikiran besar dan menyeluruh dari General-Purpose chain, dan bagaimana melakukan eksplorasi Specific-Chain yang sesuai dengan kebutuhan Mass Adoption yang baru, seperti bagaimana menarik IP game terkenal, bagaimana memenuhi transaksi privasi dan kepatuhan, bagaimana memenuhi kebutuhan interaksi frekuensi tinggi dari AI Agent, dan bagaimana menyediakan saluran kepatuhan untuk aset RWA.
Dengan kata lain, layer2s cukup untuk meninggalkan persaingan yang hanya berfokus pada arsitektur teknis, mengesampingkan obsesi akan rantai umum yang besar dan komprehensif, dan memfokuskan perhatian pada integrasi bisnis dengan TradFi, situasi layer2 mungkin tidak seburuk yang dipikirkan banyak orang.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Mengapa dikatakan bahwa nilai sejati Layer2 adalah "kotak pasir inovasi eksperimental"?
Ditulis oleh: on-chain Guān
Pandangan yang sangat berarti, ini tampaknya adalah interpretasi positif tentang Ethereum layer2 yang telah lama tidak terlihat: nilai sejati dari layer2s adalah sebagai "kotak inovasi eksperimental".
Misalnya, Arbtrium dapat mengeksplorasi tata kelola DAO, Optimism dapat menerapkan mekanisme pendanaan RetroPGF, Base dapat mencoba penggabungan CEX, ZKSync dapat memajukan abstraksi akun, dan lain-lain. Inovasi-inovasi ini jika diterapkan langsung di mainnet risikonya terlalu besar, tetapi di layer2 meskipun gagal tidak akan mengancam seluruh ekosistem.
Dan yang menarik adalah, tampaknya layer2 yang berbeda dapat melayani kelompok pengguna yang sama sekali berbeda, misalnya, rantai perusahaan yang menekankan kepatuhan, rantai privasi yang mengklaim anti-sensor, rantai game yang dapat mewujudkan perdagangan frekuensi tinggi, dan lain-lain.
Sepertinya jika kita meninjau kembali, ada cukup banyak solusi layer2+layer3 yang dibangun di atas berbagai jenis Stack. Meskipun mereka semua tidak menjadi penyelamat yang diharapkan untuk menarik aliran ke Ethereum, tetapi dalam hal "keragaman" solusi untuk eksperimen skalabilitas, mereka memang telah memberikan kontribusi yang luar biasa.
Tentu saja, orang-orang juga bisa mengatakan bahwa pada akhirnya mereka semua untuk menerbitkan Token, tetapi ada logika dasar yang perlu dipahami: mereka setidaknya dalam tingkat tertentu melanjutkan dan mewarisi karakteristik keamanan desentralisasi dari Ethereum.
Jika tidak, dengan produk unggulan saat ini Hyperliquid dan beberapa perusahaan besar Wall Street yang ingin membuat pemikiran rantai eksklusif layer 1, meskipun dapat mencapai peningkatan pengalaman yang sangat halus, pada dasarnya semua itu mengorbankan desentralisasi untuk mendapatkan kinerja yang ekstrem, dan rantai independen ini juga kemungkinan besar akan menerbitkan Token, apa yang mereka lakukan mungkin tidak jauh berbeda secara substansial dari layer2 bahkan mungkin lebih buruk, tetapi langkah ini adalah penolakan total terhadap ladang percobaan layer2.
Jadi, jalan yang jelas di depan layer2 sebenarnya adalah untuk meninggalkan pemikiran besar dan menyeluruh dari General-Purpose chain, dan bagaimana melakukan eksplorasi Specific-Chain yang sesuai dengan kebutuhan Mass Adoption yang baru, seperti bagaimana menarik IP game terkenal, bagaimana memenuhi transaksi privasi dan kepatuhan, bagaimana memenuhi kebutuhan interaksi frekuensi tinggi dari AI Agent, dan bagaimana menyediakan saluran kepatuhan untuk aset RWA.
Dengan kata lain, layer2s cukup untuk meninggalkan persaingan yang hanya berfokus pada arsitektur teknis, mengesampingkan obsesi akan rantai umum yang besar dan komprehensif, dan memfokuskan perhatian pada integrasi bisnis dengan TradFi, situasi layer2 mungkin tidak seburuk yang dipikirkan banyak orang.