Pandangan yang sangat berarti, ini tampaknya merupakan interpretasi positif tentang Ethereum layer2 yang telah lama dilihat: nilai sejati layer2 adalah "kotak pasir inovasi eksperimental."
Misalnya, @arbitrum dapat mengeksplorasi tata kelola DAO, @Optimism dapat melakukan mekanisme pendanaan RetroPGF, @base dapat mencoba penggabungan CEX, @zksync dapat mendorong abstraksi akun, dan sebagainya. Inovasi-inovasi ini jika langsung diterapkan di mainnet risikonya terlalu besar, tetapi di layer2 meskipun gagal tidak akan mengancam seluruh ekosistem.
Dan yang menarik adalah, tampaknya layer2 yang berbeda dapat melayani kelompok pengguna yang sepenuhnya berbeda, misalnya, rantai perusahaan yang fokus pada kepatuhan, rantai privasi yang mengklaim tahan sensor, rantai permainan yang dapat mewujudkan perdagangan frekuensi tinggi, dan sebagainya.
Sepertinya jika kita meninjau kembali, ada banyak solusi layer2+layer3 yang dibangun di atas berbagai jenis Stack. Meskipun mereka semua tidak menjadi penyelamat yang diharapkan untuk menarik dan memberikan dukungan kepada Ethereum, namun dalam hal "keragaman" solusi yang diuji untuk skalabilitas, mereka memang telah memberikan kontribusi yang luar biasa.
Tentu saja, orang-orang juga bisa mengatakan bahwa mereka akhirnya semua untuk menerbitkan Token, tetapi ada logika dasar yang adalah: mereka setidaknya dalam tingkat tertentu melanjutkan dan mewarisi fitur keamanan terdesentralisasi dari Ethereum.
Jika tidak, menggunakan produk unggulan saat ini @HyperliquidX dan beberapa pemikiran dari Giant perusahaan Wall Street tentang rantai eksklusif independen layer1, meskipun dapat mencapai peningkatan pengalaman yang mulus, pada dasarnya semua itu牺牲去中心化 untuk mendapatkan kinerja yang ekstrem, dan rantai independen ini juga kemungkinan besar akan mengeluarkan Token, apa yang mereka lakukan mungkin tidak ada perbedaan mendasar dengan layer2 bahkan mungkin kurang baik, tetapi langkah ini adalah penolakan total terhadap ladang eksperimen layer2.
Jadi, di depan layer2 sebenarnya ada jalan yang sangat jelas, yaitu meninggalkan pemikiran General-Purpose chain yang besar dan umum, dan bagaimana melakukan eksplorasi Specific-Chain berdasarkan kebutuhan Mass Adoption yang baru adalah jalan yang benar. Misalnya, bagaimana membawa IP game terkenal, bagaimana memenuhi kebutuhan transaksi privasi dan kepatuhan, bagaimana melayani kebutuhan interaksi frekuensi tinggi dari AI Agent, dan bagaimana menyediakan saluran kepatuhan untuk aset RWA, dan sebagainya.
Dengan kata lain, Layer2 hanya perlu melepaskan siklus yang murni dari arsitektur teknis, meninggalkan obsesi untuk rantai umum yang besar dan komprehensif, dan memfokuskan perhatian pada integrasi bisnis dengan TradFi, situasi Layer2 mungkin tidak seburuk yang dipikirkan orang.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Pandangan: Nilai sejati dari L2s adalah "kotak eksperimen inovasi"
Penulis: Haotian
Pandangan yang sangat berarti, ini tampaknya merupakan interpretasi positif tentang Ethereum layer2 yang telah lama dilihat: nilai sejati layer2 adalah "kotak pasir inovasi eksperimental."
Misalnya, @arbitrum dapat mengeksplorasi tata kelola DAO, @Optimism dapat melakukan mekanisme pendanaan RetroPGF, @base dapat mencoba penggabungan CEX, @zksync dapat mendorong abstraksi akun, dan sebagainya. Inovasi-inovasi ini jika langsung diterapkan di mainnet risikonya terlalu besar, tetapi di layer2 meskipun gagal tidak akan mengancam seluruh ekosistem.
Dan yang menarik adalah, tampaknya layer2 yang berbeda dapat melayani kelompok pengguna yang sepenuhnya berbeda, misalnya, rantai perusahaan yang fokus pada kepatuhan, rantai privasi yang mengklaim tahan sensor, rantai permainan yang dapat mewujudkan perdagangan frekuensi tinggi, dan sebagainya.
Sepertinya jika kita meninjau kembali, ada banyak solusi layer2+layer3 yang dibangun di atas berbagai jenis Stack. Meskipun mereka semua tidak menjadi penyelamat yang diharapkan untuk menarik dan memberikan dukungan kepada Ethereum, namun dalam hal "keragaman" solusi yang diuji untuk skalabilitas, mereka memang telah memberikan kontribusi yang luar biasa.
Tentu saja, orang-orang juga bisa mengatakan bahwa mereka akhirnya semua untuk menerbitkan Token, tetapi ada logika dasar yang adalah: mereka setidaknya dalam tingkat tertentu melanjutkan dan mewarisi fitur keamanan terdesentralisasi dari Ethereum.
Jika tidak, menggunakan produk unggulan saat ini @HyperliquidX dan beberapa pemikiran dari Giant perusahaan Wall Street tentang rantai eksklusif independen layer1, meskipun dapat mencapai peningkatan pengalaman yang mulus, pada dasarnya semua itu牺牲去中心化 untuk mendapatkan kinerja yang ekstrem, dan rantai independen ini juga kemungkinan besar akan mengeluarkan Token, apa yang mereka lakukan mungkin tidak ada perbedaan mendasar dengan layer2 bahkan mungkin kurang baik, tetapi langkah ini adalah penolakan total terhadap ladang eksperimen layer2.
Jadi, di depan layer2 sebenarnya ada jalan yang sangat jelas, yaitu meninggalkan pemikiran General-Purpose chain yang besar dan umum, dan bagaimana melakukan eksplorasi Specific-Chain berdasarkan kebutuhan Mass Adoption yang baru adalah jalan yang benar. Misalnya, bagaimana membawa IP game terkenal, bagaimana memenuhi kebutuhan transaksi privasi dan kepatuhan, bagaimana melayani kebutuhan interaksi frekuensi tinggi dari AI Agent, dan bagaimana menyediakan saluran kepatuhan untuk aset RWA, dan sebagainya.
Dengan kata lain, Layer2 hanya perlu melepaskan siklus yang murni dari arsitektur teknis, meninggalkan obsesi untuk rantai umum yang besar dan komprehensif, dan memfokuskan perhatian pada integrasi bisnis dengan TradFi, situasi Layer2 mungkin tidak seburuk yang dipikirkan orang.