Saya telah mengamati yang disebut "inovasi" di pasar uang selama berbulan-bulan sekarang, dan izinkan saya memberi tahu Anda apa yang sebenarnya terjadi - para pemain tradisional sangat takut tertinggal. "Strategis" JPMorgan Teresa Ho bisa membungkusnya dengan kata-kata manis sebanyak yang dia mau, tetapi Goldman dan BNY Mellon tidak meng-tokenisasi dana karena suatu visi brilian. Mereka sedang ketakutan.
Sebagai seseorang yang telah terlibat dalam dunia kripto selama bertahun-tahun, hampir lucu melihat para dinosaurus perbankan ini berjuang untuk tetap relevan. Mereka telah menghabiskan bertahun-tahun melawan aset digital, dan sekarang mereka dengan putus asa mencoba untuk mengadopsi teknologi ini sebelum dana pasar uang mereka yang berharga menjadi usang.
Pasar tokenisasi senilai $25 miliar masih sangat kecil dibandingkan dengan apa yang dikelola oleh bank-bank ini, tetapi mereka dapat melihat tanda-tanda peringatan. Stablecoin sedang mengambil pangsa pasar mereka, menawarkan apa yang sebenarnya diinginkan pengguna - kecepatan, aksesibilitas, dan kebebasan dari sistem kuno mereka. "Kekhawatiran" Komite Penasihat Peminjaman Departemen Keuangan hanyalah kepanikan yang terselubung tentang kehilangan kendali mereka atas pasar.
Mari kita jujur - Undang-Undang GENIUS bukan tentang inovasi. Ini tentang kontrol. Kaum establishment mencoba mengatur apa yang tidak bisa mereka hentikan. Saya sudah melihat skenario ini sebelumnya.
Ketika Solomon Tesfaye membahas "lebih banyak jalur untuk tokenisasi," yang sebenarnya ia maksud adalah "lebih banyak cara bagi Penjaga tradisional untuk mempertahankan posisi mereka." Institusi-institusi ini tidak ingin demokratisasi - mereka ingin mempertahankan struktur biaya dan status perantara mereka sambil berpura-pura merangkul masa depan.
Dana pasar uang telah siap untuk disrupsi selama beberapa dekade. Mereka tidak efisien, tidak transparan, dan dibebani dengan biaya tersembunyi. Satu-satunya alasan mereka bertahan selama ini adalah kurangnya alternatif. Nah, waktu itu akan segera berakhir, entah JPMorgan menyukainya atau tidak.
Pertanyaan sebenarnya bukanlah apakah tokenisasi akan terjadi - tetapi apakah bank-bank ini dapat beradaptasi cukup cepat atau apakah mereka akan diingat seperti Blockbuster di era Netflix. Uang saya ada di pihak yang terakhir.
#RWA #Tokenisasi #DisrupsiKeuangan
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Tokenisasi Dana Pasar Uang: Realitas Tidak Nyaman dari Keuangan Tradisional yang Dipaksa untuk Berinovasi
Saya telah mengamati yang disebut "inovasi" di pasar uang selama berbulan-bulan sekarang, dan izinkan saya memberi tahu Anda apa yang sebenarnya terjadi - para pemain tradisional sangat takut tertinggal. "Strategis" JPMorgan Teresa Ho bisa membungkusnya dengan kata-kata manis sebanyak yang dia mau, tetapi Goldman dan BNY Mellon tidak meng-tokenisasi dana karena suatu visi brilian. Mereka sedang ketakutan.
Sebagai seseorang yang telah terlibat dalam dunia kripto selama bertahun-tahun, hampir lucu melihat para dinosaurus perbankan ini berjuang untuk tetap relevan. Mereka telah menghabiskan bertahun-tahun melawan aset digital, dan sekarang mereka dengan putus asa mencoba untuk mengadopsi teknologi ini sebelum dana pasar uang mereka yang berharga menjadi usang.
Pasar tokenisasi senilai $25 miliar masih sangat kecil dibandingkan dengan apa yang dikelola oleh bank-bank ini, tetapi mereka dapat melihat tanda-tanda peringatan. Stablecoin sedang mengambil pangsa pasar mereka, menawarkan apa yang sebenarnya diinginkan pengguna - kecepatan, aksesibilitas, dan kebebasan dari sistem kuno mereka. "Kekhawatiran" Komite Penasihat Peminjaman Departemen Keuangan hanyalah kepanikan yang terselubung tentang kehilangan kendali mereka atas pasar.
Mari kita jujur - Undang-Undang GENIUS bukan tentang inovasi. Ini tentang kontrol. Kaum establishment mencoba mengatur apa yang tidak bisa mereka hentikan. Saya sudah melihat skenario ini sebelumnya.
Ketika Solomon Tesfaye membahas "lebih banyak jalur untuk tokenisasi," yang sebenarnya ia maksud adalah "lebih banyak cara bagi Penjaga tradisional untuk mempertahankan posisi mereka." Institusi-institusi ini tidak ingin demokratisasi - mereka ingin mempertahankan struktur biaya dan status perantara mereka sambil berpura-pura merangkul masa depan.
Dana pasar uang telah siap untuk disrupsi selama beberapa dekade. Mereka tidak efisien, tidak transparan, dan dibebani dengan biaya tersembunyi. Satu-satunya alasan mereka bertahan selama ini adalah kurangnya alternatif. Nah, waktu itu akan segera berakhir, entah JPMorgan menyukainya atau tidak.
Pertanyaan sebenarnya bukanlah apakah tokenisasi akan terjadi - tetapi apakah bank-bank ini dapat beradaptasi cukup cepat atau apakah mereka akan diingat seperti Blockbuster di era Netflix. Uang saya ada di pihak yang terakhir.
#RWA #Tokenisasi #DisrupsiKeuangan