Pertempuran Penyedia Web3: Pandangan Pribadi Saya tentang Penjaga Industri Gatekeepers

Saya telah terlibat dalam pengembangan blockchain akhir-akhir ini, dan biarkan saya memberi tahu Anda - menangani node blockchain secara langsung adalah mimpi buruk yang luar biasa. Ini mahal, memakan waktu, dan jujur saja, benar-benar pemborosan sumber daya ketika Anda mencoba fokus pada pembangunan aplikasi yang sebenarnya.

Di situlah penyedia infrastruktur Web3 masuk - para perantara yang berjanji untuk menangani semua pekerjaan kotor sementara kami, para pengembang, bisa bermain dengan API kami yang mengkilap. Tapi, apakah mereka benar-benar penyelamat yang mereka klaim?

Apa sih sebenarnya penyedia infrastruktur Web3?

Anggap saja mereka sebagai saluran pipa di bawah dunia kripto. Mereka menjalankan node, mempertahankan koneksi ke blockchain, dan menyediakan API agar pengembang tidak perlu khawatir tentang infrastruktur yang mendasarinya. Sangat nyaman, bukan?

Tapi inilah yang mengganggu saya - mereka pada dasarnya memusatkan akses ke jaringan terdesentralisasi. Ironis, bukan? Sementara blockchain dimaksudkan untuk menghilangkan perantara, kita baru saja menciptakan yang baru.

Pemain Besar dalam Permainan

Alchemy - The AWS Wannabe

Didirikan pada tahun 2017, Alchemy sangat ingin menjadi Amazon Web Services dari Web3. Mereka memiliki waktu aktif yang bagus, saya akui itu. Keandalan API mereka solid, tetapi model harga mereka mulai menjadi konyol begitu Anda meningkat skala. OpenSea dan nama besar lainnya menggunakan mereka, yang berbicara banyak, tetapi saya bertanya-tanya berapa banyak yang mereka bayar untuk hak istimewa itu.

Infura - Sapi Perah ConsenSys

Infura dulunya independen sampai ConsenSys mengakuisisi mereka. Tingkat gratis mereka cukup baik dengan 25.000 kueri mainnet harian, tetapi Anda akan cepat mencapai batas itu dengan aplikasi nyata. Ketika jaringan mengalami kemacetan, mereka sering kali yang pertama kali tertekan - ingat ketika MetaMask down selama periode perdagangan puncak? Ya, masalah Infura.

QuickNode - Si Iblis Kecepatan

Orang-orang ini memasarkan diri mereka berdasarkan kinerja dan analitik. Dukungan multi-region mereka sangat bagus, tetapi tier harga mereka terasa dirancang untuk mendorong Anda menuju rencana enterprise. Namun, sangat baik untuk data NFT di berbagai chain - jika Anda bisa menanggung biayanya.

Ankr - Sang Pecundang

Mendukung lebih dari 30 rantai itu mengesankan, tetapi terkadang dokumentasi mereka terasa tidak lengkap. Pengaturan RPC hibrida mereka menarik, tetapi saya mengalami kinerja yang tidak konsisten selama waktu puncak. Namun, mereka lebih murah daripada perusahaan besar.

Pocket Network - Alternatif Terdesentralisasi

Satu-satunya opsi yang benar-benar terdesentralisasi di sini, yang saya hormati. Node mendapatkan token POKT untuk melayani permintaan. Tetapi tanpa node yang didedikasikan, keandalan menjadi dipertanyakan. Terkadang saya mengalami permintaan yang sepenuhnya habis waktu selama periode volume tinggi.

Kebenaran yang Sulit

Layanan ini mengklaim untuk mendemokratisasi akses ke infrastruktur blockchain, tetapi mereka telah menjadi bottleneck itu sendiri. Selama pergerakan pasar yang besar, mereka sering menjadi titik kegagalan tunggal - tepat seperti yang seharusnya dihilangkan oleh blockchain.

Dan jangan lupakan masalah privasi. Penyedia ini melihat setiap transaksi yang dibuat dApp Anda. Mereka mengetahui pola, volume pengguna Anda, dan berpotensi dapat mengidentifikasi dompet mereka. Masih merasa nyaman dengan itu?

Penyedia infrastruktur Web3 adalah kejahatan yang diperlukan pada tahap pengembangan blockchain ini. Namun, kita harus mendorong menuju lapisan API yang benar-benar terdesentralisasi daripada menciptakan Penjaga Pusat yang baru.

Untuk saat ini, saya menggunakan kombinasi penyedia daripada hanya mempercayai satu - ini lebih mahal, tetapi redundansi telah menyelamatkan saya lebih dari sekali ketika pasar menjadi liar dan semua orang menekan tombol panik secara bersamaan.