Dilema Keamanan Stablecoin - Pandangan Pribadi Saya

Saya telah menjelajahi dunia cryptocurrency selama bertahun-tahun, dan jika ada satu hal yang saya pelajari, itu adalah bahwa "stabil" adalah istilah relatif dalam ekosistem liar ini. Dengan stablecoin yang mewakili $124 miliar dari pasar kripto senilai $1,3 triliun, memilih yang tepat bukan hanya tentang kenyamanan—ini tentang melindungi uang Anda.

Biarkan saya jujur: tidak semua stablecoin diciptakan sama. Meskipun semuanya menjanjikan hal yang sama—stabilitas—mekanisme di baliknya bisa sangat berbeda seperti malam dan siang, dan terkadang sama tidak jelasnya.

Ilusi Stabilitas

Ketika saya pertama kali mulai menggunakan stablecoin, saya dengan naif berpikir bahwa semuanya pada dasarnya sama. Tuhan, saya sangat salah. Kenyataannya adalah bahwa dukungan aset, pengawasan regulasi, dan praktik audit membuat perbedaan yang besar.

Ini yang sebenarnya penting:

• Regulasi: Apakah ada orang yang memiliki otoritas yang mengawasi orang-orang ini? Departemen Layanan Keuangan New York memiliki beberapa aturan yang paling ketat, dan stablecoin yang berada di bawah pengawasan mereka cenderung berperilaku lebih baik.

• Dukungan aset: Apakah benar-benar didukung 1:1 atau itu hanya omong kosong pemasaran? Banyak koin "sepenuhnya didukung" yang menjanjikan ternyata adalah bangunan kartu.

• Keamanan jaringan: Blockchain yang dijalankannya lebih penting daripada yang disadari banyak orang. Ethereum mungkin mahal untuk transaksi, tetapi ada alasan untuk keamanan yang kuat itu.

• Risiko cadangan: Obligasi Treasury jangka pendek lebih aman daripada kertas komersial atau beberapa utang korporat yang meragukan. Periode.

Hierarki Keamanan

Setelah terbakar beberapa kali, saya telah menetapkan peringkat pribadi saya:

USDC ada di puncak daftar saya. Circle sebenarnya tampaknya peduli tentang kepatuhan regulasi dan memiliki cadangan dolar 1:1 yang dapat ditebus. Pengelolaan kas mereka dengan BlackRock dan BNY Mellon memberikan saya sedikit kenyamanan bahwa dolar digital saya tidak akan menghilang dalam semalam.

USDT masih mendominasi pasar, tetapi jujur, kurangnya transparansi Tether sangat menakutkan bagi saya. Mereka telah menghadapi pertempuran hukum, termasuk tuduhan penipuan dari DOJ. Ya, itu berfungsi dengan baik sebagian besar hari, tetapi saya tidur lebih nyenyak tidak menyimpan terlalu banyak di Tether.

Bagi para puris desentralisasi, DAI menonjol. Sangat menarik bagaimana mereka mengurangi ketergantungan pada aset terpusat dari 50% menjadi hanya 4,9%, dengan menggunakan derivatif Ethereum seperti WETH dan wstETH sebagai jaminan. Rasio overkolateraliasi 213% berarti ini dirancang untuk menghadapi badai, tetapi desentralisasi tidak selalu berarti tahan bencana.

Mengapa Saya Secara Pribadi Tetap dengan USDC

Lihat, saya telah melihat terlalu banyak proyek kripto yang runtuh untuk percaya dengan mudah. Volume perdagangan harian USDC sebesar $4 miliar berarti saya bisa masuk dan keluar dengan cepat jika diperlukan. Cadangan mereka dikelola oleh raksasa keuangan tradisional, dan mereka benar-benar melakukan audit yang tepat.

Ketika situasi sulit terjadi di pasar kripto ( dan itu selalu terjadi pada akhirnya ), saya ingin aset stabil saya benar-benar tetap stabil. USDC telah membuktikan dirinya melalui beberapa kejatuhan pasar.

Stablecoin yang Anda pilih mengungkapkan toleransi risiko Anda dan apa yang Anda hargai lebih: keamanan mutlak atau desentralisasi teoretis. Tidak ada pilihan yang sempurna—hanya kompromi yang kami buat berdasarkan prioritas kami sendiri.

Di pasar ini di mana semua orang menjanjikan bulan, saya akan memilih opsi yang membosankan dan teratur untuk koin digital saya setiap hari.