Saya telah melihat ruang NFT meledak tahun ini dengan keterpesonaan dan frustrasi yang sama. CryptoPunks saja mencapai kapitalisasi pasar yang konyol sebesar $5,1 miliar, dan saya duduk di sini berpikir - siapa yang sebenarnya bisa membeli barang-barang digital ini?
Mari kita jujur: sebagian besar JPEG senilai jutaan dolar ini hanya mengumpulkan debu digital di dompet beberapa paus sementara kita yang lain hanya bisa melihat-lihat. Ini adalah cerita lama - orang kaya menimbun aset sementara semua orang lainnya terpinggirkan. Bahkan NFT yang "terjangkau" seharga beberapa ratus dolar masih merupakan investasi yang signifikan bagi orang biasa seperti saya.
Tapi inilah yang benar-benar mengganggu saya: "kolektor" digital ini bahkan tidak menggunakan aset berharga mereka! Mereka hanya bermain permainan menunggu, berharap harga naik agar mereka bisa menjualnya untuk keuntungan. Sementara itu, ribuan pengguna potensial yang benar-benar ingin terlibat dengan NFT ini dibiarkan tanpa hasil.
Seluruh situasi ini sejujurnya konyol. Ini bukan objek fisik yang aus dengan penggunaan - ini adalah aset digital yang dapat digunakan oleh banyak orang tanpa degradasi. Model saat ini sangat tidak efisien.
Bagaimana jika kita membalikkan sistem rusak ini?
Bayangkan ini: Saya membeli karakter game NFT yang mahal, tetapi alih-alih membiarkannya idle di dompet saya, saya menyewakannya saat saya tidak bermain. Saya mendapatkan pendapatan pasif, dan orang lain bisa menikmati aset yang tidak bisa mereka beli secara langsung. Semua orang diuntungkan.
Ini bukan hanya tentang permainan juga. Bayangkan menyewa seni digital untuk apartemen metaverse atau kantor virtual Anda. Atau memamerkan CryptoPunk sebagai avatar media sosial Anda selama seminggu. Peluangnya tidak terbatas.
Perkembangan yang paling menarik adalah pemilik tanah digital. Tanah Axie senilai $2,3 juta itu? Pemiliknya bisa menjadi ekuivalen digital dari seorang raja real estat, mengumpulkan sewa dari toko virtual dan bisnis. Kesenjangan kekayaan digital sedang terbentuk di depan mata kita, dan saya tidak sepenuhnya nyaman dengan hal itu.
Bagi mereka yang tidak memiliki kantong dalam, model sewa untuk memiliki dapat sedikit mendemokratisasi akses. Bayar cicilan seiring waktu, dan akhirnya memiliki NFT secara penuh. Meskipun saya khawatir ini hanya akan menciptakan lebih banyak utang dan tekanan finansial pada mereka yang sudah berjuang untuk mengimbangi.
Ekonomi sewa untuk aset digital ini tidak dapat dihindari, baik kita suka atau tidak. Kekuatan pasar terlalu kuat untuk diabaikan. Segmen baru dari kripto akan muncul dari ketegangan antara pemilik dan pengguna, dan itu akan membuat beberapa orang sangat, sangat kaya.
Saya hanya berharap saya dapat memposisikan diri di sisi pemilik tanah dari persamaan ini sebelum terlambat.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Hustle Pemilik Digital: Mengapa Saya Bertaruh Besar pada Sewa NFT
Saya telah melihat ruang NFT meledak tahun ini dengan keterpesonaan dan frustrasi yang sama. CryptoPunks saja mencapai kapitalisasi pasar yang konyol sebesar $5,1 miliar, dan saya duduk di sini berpikir - siapa yang sebenarnya bisa membeli barang-barang digital ini?
Mari kita jujur: sebagian besar JPEG senilai jutaan dolar ini hanya mengumpulkan debu digital di dompet beberapa paus sementara kita yang lain hanya bisa melihat-lihat. Ini adalah cerita lama - orang kaya menimbun aset sementara semua orang lainnya terpinggirkan. Bahkan NFT yang "terjangkau" seharga beberapa ratus dolar masih merupakan investasi yang signifikan bagi orang biasa seperti saya.
Tapi inilah yang benar-benar mengganggu saya: "kolektor" digital ini bahkan tidak menggunakan aset berharga mereka! Mereka hanya bermain permainan menunggu, berharap harga naik agar mereka bisa menjualnya untuk keuntungan. Sementara itu, ribuan pengguna potensial yang benar-benar ingin terlibat dengan NFT ini dibiarkan tanpa hasil.
Seluruh situasi ini sejujurnya konyol. Ini bukan objek fisik yang aus dengan penggunaan - ini adalah aset digital yang dapat digunakan oleh banyak orang tanpa degradasi. Model saat ini sangat tidak efisien.
Bagaimana jika kita membalikkan sistem rusak ini?
Bayangkan ini: Saya membeli karakter game NFT yang mahal, tetapi alih-alih membiarkannya idle di dompet saya, saya menyewakannya saat saya tidak bermain. Saya mendapatkan pendapatan pasif, dan orang lain bisa menikmati aset yang tidak bisa mereka beli secara langsung. Semua orang diuntungkan.
Ini bukan hanya tentang permainan juga. Bayangkan menyewa seni digital untuk apartemen metaverse atau kantor virtual Anda. Atau memamerkan CryptoPunk sebagai avatar media sosial Anda selama seminggu. Peluangnya tidak terbatas.
Perkembangan yang paling menarik adalah pemilik tanah digital. Tanah Axie senilai $2,3 juta itu? Pemiliknya bisa menjadi ekuivalen digital dari seorang raja real estat, mengumpulkan sewa dari toko virtual dan bisnis. Kesenjangan kekayaan digital sedang terbentuk di depan mata kita, dan saya tidak sepenuhnya nyaman dengan hal itu.
Bagi mereka yang tidak memiliki kantong dalam, model sewa untuk memiliki dapat sedikit mendemokratisasi akses. Bayar cicilan seiring waktu, dan akhirnya memiliki NFT secara penuh. Meskipun saya khawatir ini hanya akan menciptakan lebih banyak utang dan tekanan finansial pada mereka yang sudah berjuang untuk mengimbangi.
Ekonomi sewa untuk aset digital ini tidak dapat dihindari, baik kita suka atau tidak. Kekuatan pasar terlalu kuat untuk diabaikan. Segmen baru dari kripto akan muncul dari ketegangan antara pemilik dan pengguna, dan itu akan membuat beberapa orang sangat, sangat kaya.
Saya hanya berharap saya dapat memposisikan diri di sisi pemilik tanah dari persamaan ini sebelum terlambat.