Beberapa tahun ke depan akan menentukan Layer 1 mana yang tetap relevan.

Sei dan Avalanche sering dibandingkan.

Ketika Anda melihat lebih dalam, jelas bahwa $SEI berada pada posisi untuk menangkap aliran yang paling penting 👇

Avalanche menarik perhatian awal dengan model subnet-nya, sebuah kerangka multi-rantai yang fleksibel.

Tetapi inovasi itu datang dengan biaya ➡️ likuiditas dan basis pengguna yang terfragmentasi.

Pertumbuhan telah melambat, dan para pengembang beralih ke ekosistem dengan permintaan yang lebih dalam dan lebih terintegrasi.

Sebaliknya, @SeiNetwork telah mengejar satu lapisan eksekusi berkinerja tinggi yang menjaga likuiditas terpusat sambil meningkatkan throughput.

Perbedaannya bukan hanya arsitektural, tetapi juga strategis. Avalanche sangat fokus pada DeFi ritel dan permainan.

Sei secara sengaja membangun lapisan penyelesaian kelas institusi.

Dengan mitra seperti Circle, Apollo, Securitize, Ondo, dan Wormhole, jaringan ini sudah membawa stablecoin, kredit yang ditokenisasi, dan RWAs ke on-chain.

Itu menghasilkan aliran yang lengket dan jangka panjang. Strategi ini berhasil.

Sei telah melampaui 1 juta+ dompet aktif harian dan 15 juta+ dompet aktif bulanan, sambil memproses 1,65 juta+ transaksi harian.

Metrik adopsi ini mencerminkan daya tarik pengguna nyata dan efek jaringan yang telah sulit dipertahankan oleh Avalanche.

Avalanche memelopori dengan subnets, tetapi Sei sedang menyelesaikan apa yang penting sekarang ➡️ likuiditas yang dalam, RWAs yang dapat diprogram, penyelesaian super cepat, dan integrasi yang siap untuk kepatuhan.

Selama siklus berikutnya, Sei tidak hanya diposisikan untuk bersaing dengan Avalanche, tetapi juga untuk melampauinya sebagai lapisan eksekusi yang diutamakan untuk institusi, RWA, dan DeFi dalam skala besar.

Ini adalah arah aliran modal dan pengguna.