Blockchain memiliki "transparansi" yang sebenarnya memiliki Bug 🧩
Saya semakin merasa bahwa blockchain memiliki kontradiksi internal: Ia mengejar "keterbukaan dan transparansi" sambil ingin "melindungi privasi". Tetapi kedua hal ini, pada dasarnya saling bertentangan. Sekarang kamu bisa mencari alamat di blockchain sembarangan, Dapat melihat aset, transaksi, dan objek interaksi. Bahkan bisa menggambar diagram hubungan sosial yang lengkap. Apakah ini benar-benar "kebebasan desentralisasi"? atau "bentuk tertinggi dari pengawasan publik"?
Saat itu @zama_fhe muncul: Mereka ingin menjalankan data di blockchain secara terenkripsi —— Node hanya dapat memverifikasi ciphertext, tetapi tidak dapat melihat isinya. Seperti ketika kamu menyerahkan tugas, tetapi guru hanya bisa memastikan bahwa kamu menghitung dengan benar, Namun tidak melihat apa yang kamu tulis secara spesifik.
Ini berarti: Masa depan Blockchain tidak harus "telanjang" secara terbuka. tetapi dapat melakukan "memverifikasi dengan benar, tetapi tidak mengungkapkan privasi." Ini adalah kepercayaan dalam arti yang sebenarnya. Transparan ≠ Kepercayaan, publik ≠ Keamanan. Mungkin peningkatan Web3 berikutnya bukanlah lebih transparan, Tetapi belajar "transparan secara selektif". #Zama FHE #DeFi ZamaCreatorProgram
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Blockchain memiliki "transparansi" yang sebenarnya memiliki Bug 🧩
Saya semakin merasa bahwa blockchain memiliki kontradiksi internal:
Ia mengejar "keterbukaan dan transparansi" sambil ingin "melindungi privasi".
Tetapi kedua hal ini, pada dasarnya saling bertentangan.
Sekarang kamu bisa mencari alamat di blockchain sembarangan,
Dapat melihat aset, transaksi, dan objek interaksi.
Bahkan bisa menggambar diagram hubungan sosial yang lengkap.
Apakah ini benar-benar "kebebasan desentralisasi"?
atau "bentuk tertinggi dari pengawasan publik"?
Saat itu @zama_fhe muncul:
Mereka ingin menjalankan data di blockchain secara terenkripsi ——
Node hanya dapat memverifikasi ciphertext, tetapi tidak dapat melihat isinya.
Seperti ketika kamu menyerahkan tugas, tetapi guru hanya bisa memastikan bahwa kamu menghitung dengan benar,
Namun tidak melihat apa yang kamu tulis secara spesifik.
Ini berarti:
Masa depan Blockchain tidak harus "telanjang" secara terbuka.
tetapi dapat melakukan "memverifikasi dengan benar, tetapi tidak mengungkapkan privasi."
Ini adalah kepercayaan dalam arti yang sebenarnya.
Transparan ≠ Kepercayaan, publik ≠ Keamanan.
Mungkin peningkatan Web3 berikutnya bukanlah lebih transparan,
Tetapi belajar "transparan secara selektif".
#Zama FHE #DeFi ZamaCreatorProgram