Sebenarnya, mereka menyakiti semua orang dengan langkah ini. Ini dia - kolam 0,2% sudah mendapatkan sebagian besar volume sebelum mereka meluncurkan yang 0,15%. Jika mereka hanya menambahkan lebih banyak likuiditas ke kolam 0,2% yang ada alih-alih memecahnya, kolam itu akan menangkap volume yang bahkan LEBIH banyak. Kenapa? Karena kolam yang lebih dalam dapat menangani peluang arb yang lebih besar dan memproses lebih banyak transaksi tanpa masalah slippage. Menciptakan kolam terpisah dengan biaya lebih rendah hanya memecah likuiditas dan membuat kedua kolam kurang efisien daripada satu kolam dalam.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
18 Suka
Hadiah
18
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
FOMOSapien
· 15jam yang lalu
ngl logika ini terdengar aneh bagiku... Likuiditas yang terdistribusi memang sulit, tetapi kolam biaya rendah juga bisa menarik pendatang baru.
Lihat AsliBalas0
MetamaskMechanic
· 15jam yang lalu
ngl tindakan ini benar-benar konyol, fragmentasi likuiditas itu sama dengan bunuh diri ah
Lihat AsliBalas0
AirdropChaser
· 15jam yang lalu
Hmm, logika ini memang bisa dipertahankan. Penyebaran likuiditas justru membuat diri sendiri terjebak.
Lihat AsliBalas0
MetaverseMortgage
· 15jam yang lalu
Menyalurkan benar-benar tidak ada artinya, satu kolam dalam mengalahkan dua kolam dangkal, ini semua orang tahu.
Lihat AsliBalas0
ContractTester
· 15jam yang lalu
Wah, membagi kolam ini benar-benar bodoh, fragmentasi likuiditas adalah bunuh diri.
Lihat AsliBalas0
MainnetDelayedAgain
· 15jam yang lalu
Aduh, lagi-lagi memplay people for suckers likuiditas... Menurut database, operasi kali ini sudah 47 hari berlalu sejak janji terakhir untuk "mengoptimalkan kolam", semoga bisa terwujud...
Lihat AsliBalas0
MerkleMaid
· 15jam yang lalu
Likuiditas terdistribusi jebakan ini benar-benar hebat, saya suka melihat pertukaran搬砖 sendiri.
Sebenarnya, mereka menyakiti semua orang dengan langkah ini. Ini dia - kolam 0,2% sudah mendapatkan sebagian besar volume sebelum mereka meluncurkan yang 0,15%. Jika mereka hanya menambahkan lebih banyak likuiditas ke kolam 0,2% yang ada alih-alih memecahnya, kolam itu akan menangkap volume yang bahkan LEBIH banyak. Kenapa? Karena kolam yang lebih dalam dapat menangani peluang arb yang lebih besar dan memproses lebih banyak transaksi tanpa masalah slippage. Menciptakan kolam terpisah dengan biaya lebih rendah hanya memecah likuiditas dan membuat kedua kolam kurang efisien daripada satu kolam dalam.