Pernah bertanya-tanya mengapa Schumpeter tidak pernah dikutip seperti Smith atau Marx? Orang ini adalah tokoh besar dalam ekonomi politik—pengaruhnya sangat besar, kutipan di mana-mana. Tapi inilah masalahnya: tulisannya sangat padat. Tidak ada kalimat yang menggugah. Tidak ada pernyataan berkesan yang terpatri di otakmu. Sementara itu, Smith dan Marx? Kata-kata mereka bergema selama berabad-abad karena mereka tahu bagaimana membawakan sebuah frasa. Terkadang bukan hanya apa yang kamu katakan—tapi seberapa mudahnya kamu membuatnya dapat dikutip.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
CounterIndicator
· 1jam yang lalu
Singkatnya, yang bisa menyebar bukanlah yang terdalam, tetapi yang paling lancar.
Lihat AsliBalas0
TheShibaWhisperer
· 1jam yang lalu
Sejujurnya, Schumpeter terjebak oleh kompleksitas tulisannya sendiri, sedikit disayangkan.
Lihat AsliBalas0
memecoin_therapy
· 1jam yang lalu
ngl teori zona nyaman seberapa luar biasa pun harus bisa memasarkan ya... tulisan yang buruk adalah dosa asal
Lihat AsliBalas0
StakeOrRegret
· 1jam yang lalu
Katakan dengan jelas, inilah mengapa beberapa hal dapat menembus batas sementara yang lainnya hanya bisa menganggur di lingkaran kecil. Schumpeter memang hebat, tetapi memang tidak ada yang akan membagikan kutipan terkenalnya.
Lihat AsliBalas0
RugDocScientist
· 1jam yang lalu
Secara sederhana, yang bisa terkenal bukanlah orang yang paling cerdas, tetapi yang paling pandai mengemas dirinya sendiri.
Lihat AsliBalas0
StablecoinArbitrageur
· 1jam yang lalu
sebenarnya, ini sesuai dengan apa yang telah saya lihat dalam dokumen pemerintahan defi—kertas putih terbaik tidak selalu yang mendapatkan adopsi, itu adalah yang memiliki proposisi nilai paling menarik. schumpeter memiliki wawasan tetapi tidak ada kekuatan pemasaran. smith dan marx pada dasarnya memiliki keuntungan pelopor dalam memetika lol
Lihat AsliBalas0
RumbleValidator
· 1jam yang lalu
Sejujurnya, ini sama seperti masalah verifikasi Node - seberapa kuat pun solusi operasionalnya, jika tidak ada yang memahami dokumen arsitektur, itu sia-sia. Teori inovasi Schumpeter memang keras, tetapi efisiensi penyebarannya terlalu rendah.
Pernah bertanya-tanya mengapa Schumpeter tidak pernah dikutip seperti Smith atau Marx? Orang ini adalah tokoh besar dalam ekonomi politik—pengaruhnya sangat besar, kutipan di mana-mana. Tapi inilah masalahnya: tulisannya sangat padat. Tidak ada kalimat yang menggugah. Tidak ada pernyataan berkesan yang terpatri di otakmu. Sementara itu, Smith dan Marx? Kata-kata mereka bergema selama berabad-abad karena mereka tahu bagaimana membawakan sebuah frasa. Terkadang bukan hanya apa yang kamu katakan—tapi seberapa mudahnya kamu membuatnya dapat dikutip.