Bertahan pada satu blockchain saja? Itu seperti memiliki pisau Swiss Army dan hanya menggunakan pembuka botol. Strategi multi-chain ada untuk suatu alasan—mengapa membatasi diri ketika interoperabilitas secara harfiah adalah masa depan?
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
RektButSmiling
· 11-30 04:15
nah, multi-chain itu benar-benar diperlukan, pemain single-chain sudah seharusnya melakukan upgrade... tapi jujur saja, kadang biaya cross-chain bisa membuat orang frustrasi, itulah titik sakit yang sebenarnya.
Lihat AsliBalas0
GasBankrupter
· 11-30 03:53
Sungguh, pemain satu rantai seharusnya sudah bangkrut, bukankah multi-rantai lebih menarik?
Lihat AsliBalas0
PermabullPete
· 11-30 03:52
Multi-chain memang tren, tapi saudaraku, perumpamaanmu... menggunakan pembuka botol dari pisau Swiss juga tidak masalah, yang penting adalah apa yang kamu butuhkan. Saya pribadi merasa banyak proyek yang terlalu membanggakan multi-chain, padahal tumpukan teknologinya berantakan.
Lihat AsliBalas0
NFTRegretter
· 11-30 03:45
Multi-chain sekarang belum cukup matang, sekelompok jembatan cross-chain masih diretas dan belum belajar dari itu...
Lihat AsliBalas0
SleepyArbCat
· 11-30 03:36
Multi-chain adalah jalan yang benar... pemain single-chain harus bangkit, biaya gas sebesar ini siapa yang bisa bertahan?
Bertahan pada satu blockchain saja? Itu seperti memiliki pisau Swiss Army dan hanya menggunakan pembuka botol. Strategi multi-chain ada untuk suatu alasan—mengapa membatasi diri ketika interoperabilitas secara harfiah adalah masa depan?