Musk dan Jensen Huang, dua raksasa teknologi yang biasanya sibuk di jalur masing-masing, belakangan ini secara tak terduga bertemu di satu titik frekuensi yang sama—yaitu titik nilai jangkar Bitcoin.

Ucapan Musk "kapasitas pembangkit listrik adalah uang" saja belum sempat dicerna, Huang langsung menambahkan: "Pada dasarnya, Bitcoin adalah mata uang energi yang dapat dibawa." Langkah ini langsung menarik Bitcoin keluar dari narasi lama "emas digital", dan memasukkannya ke dalam skenario baru "standar energi".

Kenapa sudut pandang ini layak dipikirkan?

Pertama, di era AI, sumber daya apa yang paling jadi leher botol? Listrik. Mata uang fiat bisa dicetak sebanyak apapun, tapi kamu tidak bisa secara ajaib menciptakan satu KWh listrik—energi itu tunduk pada hukum fisika, siapa yang menguasai pasokan listrik, dialah yang menggenggam hard currency sesungguhnya.

Kedua, mekanisme PoW Bitcoin secara alami "membekukan" energi menjadi aset digital. Pembangkit listrik tenaga air di Norwegia, panel surya di Timur Tengah, bahkan peralatan pembangkit yang nganggur di pelosok, semuanya bisa mengubah listrik menjadi BTC lewat mining, dan langsung diuangkan di belahan dunia lain. "Energi terdampar" yang sebelumnya terkurung lokal, kini punya jalur distribusi global.

Lihat juga soal settlement lintas negara. Dulu, transaksi energi antarnegara harus melewati banyak tahap—bank, lembaga kliring, konversi kurs, risiko politik... sekarang dengan protokol trustless seperti Bitcoin, nilai bisa ditukar langsung peer-to-peer, biaya friksi di tengah jalan langsung terpangkas.

Jadi apa bedanya "emas digital" dan "mata uang energi"? Yang pertama cuma celengan, yang kedua adalah infrastruktur dasar ekonomi global. Setiap Bitcoin punya jejak konsumsi listrik nyata di belakangnya—anchoring fisik seperti ini tidak bisa disaingi janji di atas kertas manapun.

Dua otak paling cemerlang di Silicon Valley menunjuk ke arah yang sama, mungkin bukan kebetulan. Narasi yang bergeser ini, menurut kamu masuk akal tidak?