Pasar terus berbicara

Sumber: ElBitcoin Judul Asli: Pasar Masih Terus Bicara Tautan Asli:

Saya dulu sering mendengar Majamalu berbicara tentang apa yang terjadi di forum Bitcoin-BTC: postingan dan pesan yang dihapus, pemblokiran pengguna secara sistematis, hinaan, dan sebagainya. Dari pernyataan-pernyataannya, saya menyimpulkan bahwa ruang-ruang tersebut telah berubah menjadi semacam cabang dari sebuah sekte. Saya sulit mempercayainya 100%, sampai akhirnya saya memutuskan untuk meninggalkan pendapat di sebuah grup Facebook: yang saya lakukan hanya menunjukkan, tanpa menyinggung siapapun, alasan mengapa saya percaya bahwa Bitcoin Cash (BCH) lebih baik daripada Bitcoin-BTC.

Majamalu sudah memperingatkan saya tentang apa yang akan saya hadapi, dan saya harus mengatakan bahwa dia benar. Saya menerima banjir tanggapan, hampir semuanya berisi ejekan dan hinaan. Tapi tidak semuanya. Satu-satunya argumen yang mereka berikan cukup menarik: “pasar sudah berbicara”. Mereka ingin memberi pengertian bahwa, karena perbedaan besar antara harga bitcoin-BTC dan bitcoin-BCH, orang-orang sudah memutuskan di pasar bebas mana yang lebih baik.

Memang benar bahwa di dunia kripto tidak ada paksaan dan setiap orang bisa memilih secara bebas. Namun demikian, saya rasa perlu menjelaskan sesuatu yang sengaja diabaikan oleh para fanatik BTC yang membabi buta. Mayoritas orang masih berusaha memahami apa itu kripto, bagaimana cara kerjanya, bagaimana cara penerbitannya, apa keunggulannya dibandingkan alternatif lain, dan sebagainya. Kripto diciptakan belum lama ini, dan seperti semua inovasi revolusioner, selalu menimbulkan skeptisisme dan banyak, sangat banyak pertanyaan.

Namun mereka yang membiarkan dirinya ragu dan sabar meneliti, dalam jangka panjang biasanya juga yang menuai hasil, seperti halnya mereka yang mendalami topik ini sejak awal. Para pionir ini dulu dicap naif atau gila, bahkan dianggap kriminal, sementara “spesialis” meramalkan kehancuran Bitcoin dalam waktu dekat.

Mereka yang dulu menertawakan para bitcoiner, menunjuk pada nilai kripto yang rendah dan sementara, atau jatuhnya harga yang drastis, kini adalah mereka yang menertawakan kami yang mengkritik perubahan negatif yang terjadi di BTC, dan menggunakan argumen yang sama yang dulu dipakai oleh pendukung uang fiat dan bank sentral.

Kami dulu membela BTC dari serangan di segala penjuru. Kami melakukannya karena kami memahami keunggulannya dan percaya bahwa mata uang ini punya potensi untuk bersaing dengan uang fiat, bukan mendukungnya seperti yang sekarang diusulkan para pendukung BTC. Bagi kami, keberadaan uang elektronik tunai p2p sangat penting untuk membatasi ekspansi kekuasaan negara. Itulah sebabnya kami berjuang sejak awal.

Namun, perlu diulang kembali pertanyaan yang diajukan Majamalu dalam salah satu episode podcast: apakah BTC akan bisa lepas landas sebagai proyek jika proposal Satoshi Nakamoto seperti yang diusulkan para pendukung BTC saat ini? Maksudnya, jika diciptakan kripto dengan biaya transaksi sangat tinggi sehingga orang dipaksa menggunakannya hanya sebagai penyimpan nilai atau hanya untuk transaksi ribuan atau jutaan dolar; atau jika kripto tersebut ditawarkan sebagai alternatif dengan transaksi yang sama lambatnya (atau lebih lambat) dari perbankan; atau jika untuk mengirim bitcoin dengan biaya lebih murah harus menggunakan perantara; atau jika para promotornya malah mengajak kita terus menggunakan uang fiat untuk hampir semua transaksi kita… Apa yang akan terjadi?

Saat memasuki dunia BTC saat ini, kita merasa banyak anggotanya datang terlambat ke ekosistem kripto dan berinvestasi di BTC tanpa benar-benar tahu apa yang mereka lakukan, dan tanpa dasar pengetahuan ekonomi. Dan karena kenaikan harga BTC tidak mendorong refleksi pada tipe investor seperti ini, mereka bereaksi defensif terhadap apapun yang bisa memaksa mereka mempertimbangkan kembali keputusan mereka, seperti misalnya BCH, yang masih mempertahankan visi proyek Satoshi Nakamoto.

Mengatakan bahwa pasar “sudah berbicara” adalah omong kosong. Pasar selalu berbicara; tidak ada yang final di pasar. Siapa yang mengira bahwa tidak ada jalan kembali, bahwa tidak ada yang akan berubah, baik tidak paham cara kerja ekonomi, atau sedang mencoba membuat (pembelaan) yang buruk atas investasinya.

Poin ini bisa dicontohkan dengan persaingan antara Whatsapp dan aplikasi pesan lainnya. Saya ingat beberapa tahun lalu, ketika Whatsapp hanya bisa mengirim pesan teks, aplikasi lain sudah menawarkan pesan suara bahkan panggilan video. Namun, seperti kata pepatah, siapa cepat dia dapat. Pasar, yang seperti saya sebutkan tadi selalu berbicara, juga bisa saja menghukum Whatsapp jika tidak melakukan kemajuan, dan itulah sebabnya perusahaan tersebut memperbaiki layanannya. Bahkan, baru-baru ini, keraguan mengenai privasi di Whatsapp dimanfaatkan oleh perusahaan lain di bidang yang sama, seperti Signal dan Telegram, yang meraih visibilitas luar biasa dan lonjakan pengguna dalam waktu sangat singkat.

Dan hukuman dari konsumen bisa jadi lebih berat di masa depan, karena pasar belum selesai berbicara dan memang tidak akan pernah selesai. Whatsapp memutuskan untuk bertindak, memperbaiki layanannya terlebih dahulu dan kemudian memberi penjelasan untuk mencoba meluruskan masalah privasi. Para pengembang BTC justru melakukan sebaliknya: terus melaju di jalur yang sama dengan bangga, dan meyakinkan kita bahwa ini baru permulaan; bahwa biaya transaksi akan terus naik dan kita harus merayakannya.

Sementara itu, pasar masih terus bicara, meski mereka berusaha membungkamnya.