# Penelitian mengungkapkan kemampuan AI mempengaruhi pandangan politik
Sistem AI yang digunakan secara luas dapat mengubah preferensi pemilih hingga 15% dalam kondisi terkendali. Hal ini disampaikan dalam studi dari Universitas Cornell dan Institut Keamanan Kecerdasan Buatan Inggris.
«Ada kekhawatiran besar di masyarakat mengenai potensi penggunaan teknologi untuk persuasi politik dan pengaruhnya terhadap pemilihan umum serta demokrasi. Kami menginformasikan kekhawatiran ini dengan menggunakan eksperimen yang terdaftar sebelumnya untuk menilai kemampuan model bahasa besar mempengaruhi sikap pemilih,» — ungkap para ahli.
Dalam penelitian tersebut, hampir 6000 orang dari AS, Kanada, dan Polandia berpartisipasi. Mereka menilai kandidat politik, berinteraksi dengan chatbot, lalu kembali memberikan penilaian.
Di bagian AS, 2300 orang berpartisipasi menjelang pemilihan presiden 2024. Di sana, AI memberi pengaruh yang memperkuat saat pendapat lawan bicara cocok.
Jika chatbot mendukung kandidat yang tidak didukung peserta, terjadi “pergeseran yang lebih mencolok” — orang-orang mengubah sikap terhadap figur politik tersebut lebih kuat.
Hasil serupa tercatat di Kanada dan Polandia.
Penelitian menunjukkan bahwa pesan yang berorientasi politik memiliki efek persuasi yang lebih besar daripada yang berbasis kepribadian.
Keakuratan pernyataan tergantung pada percakapan. Chatbot yang mendukung kandidat dari kanan membuat pernyataan yang lebih tidak akurat dibandingkan yang mendukung dari kiri.
«Kesimpulan ini mengandung asumsi yang tidak nyaman: pengaruh politik dari AI dapat memanfaatkan bias dalam apa yang diketahui model, untuk menyebarkan ketidakakuratan secara tidak merata bahkan dengan instruksi langsung untuk berbicara jujur,» — ungkap para ilmuwan.
Bias AI
Dalam studi terpisah di Science, para ahli mencoba memahami mengapa efek persuasi bisa muncul. Mereka menguji 19 model bahasa terhadap 76.977 orang dewasa di Inggris dalam lebih dari 700 pertanyaan politik.
«Ada ketakutan yang meluas bahwa kecerdasan buatan percakapan akan segera mampu mempengaruhi keyakinan manusia secara tanpa batas,» — tulis para penulis.
Mereka menemukan bahwa metode pembuatan prompt lebih memengaruhi kemampuan meyakinkan daripada ukuran model. Permintaan yang mendorong LLM untuk memasukkan informasi baru meningkatkan daya persuasi, tetapi menurunkan keakuratan.
AI Tidak Netral
Pusat analisis memperhatikan bahwa konservatif muda lebih bersedia menyerahkan otoritas AI dalam pengambilan keputusan penting negara dibandingkan liberal.
Direktur Pusat Isu Baru Glenn Haskins di Hartland Institute, Donald Kendal, menyebutkan bahwa pemilih sering salah menilai netralitas model bahasa besar.
«Salah satu hal yang saya coba sampaikan kepada orang-orang adalah membantah ilusi bahwa kecerdasan buatan tidak memihak. Ia jelas memihak, dalam beberapa kasus secara pasif,» — tambahnya.
Ahli tersebut menyatakan bahwa perusahaan besar Silicon Valley yang mengembangkan AI «tak ragu mempengaruhi jenis konten yang disebarkan di platform mereka.»
Perlu diingat, sidang FRS yang dimodelkan dengan agen AI menunjukkan bahwa tekanan politik membagi anggota dewan dalam diskusi tentang suku bunga.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Penelitian mengungkapkan kemampuan AI untuk mempengaruhi pandangan politik - ForkLog: cryptocurrency, AI, singularitas, masa depan
Sistem AI yang digunakan secara luas dapat mengubah preferensi pemilih hingga 15% dalam kondisi terkendali. Hal ini disampaikan dalam studi dari Universitas Cornell dan Institut Keamanan Kecerdasan Buatan Inggris.
Dalam penelitian tersebut, hampir 6000 orang dari AS, Kanada, dan Polandia berpartisipasi. Mereka menilai kandidat politik, berinteraksi dengan chatbot, lalu kembali memberikan penilaian.
Di bagian AS, 2300 orang berpartisipasi menjelang pemilihan presiden 2024. Di sana, AI memberi pengaruh yang memperkuat saat pendapat lawan bicara cocok.
Jika chatbot mendukung kandidat yang tidak didukung peserta, terjadi “pergeseran yang lebih mencolok” — orang-orang mengubah sikap terhadap figur politik tersebut lebih kuat.
Hasil serupa tercatat di Kanada dan Polandia.
Penelitian menunjukkan bahwa pesan yang berorientasi politik memiliki efek persuasi yang lebih besar daripada yang berbasis kepribadian.
Keakuratan pernyataan tergantung pada percakapan. Chatbot yang mendukung kandidat dari kanan membuat pernyataan yang lebih tidak akurat dibandingkan yang mendukung dari kiri.
Bias AI
Dalam studi terpisah di Science, para ahli mencoba memahami mengapa efek persuasi bisa muncul. Mereka menguji 19 model bahasa terhadap 76.977 orang dewasa di Inggris dalam lebih dari 700 pertanyaan politik.
Mereka menemukan bahwa metode pembuatan prompt lebih memengaruhi kemampuan meyakinkan daripada ukuran model. Permintaan yang mendorong LLM untuk memasukkan informasi baru meningkatkan daya persuasi, tetapi menurunkan keakuratan.
AI Tidak Netral
Pusat analisis memperhatikan bahwa konservatif muda lebih bersedia menyerahkan otoritas AI dalam pengambilan keputusan penting negara dibandingkan liberal.
Direktur Pusat Isu Baru Glenn Haskins di Hartland Institute, Donald Kendal, menyebutkan bahwa pemilih sering salah menilai netralitas model bahasa besar.
Ahli tersebut menyatakan bahwa perusahaan besar Silicon Valley yang mengembangkan AI «tak ragu mempengaruhi jenis konten yang disebarkan di platform mereka.»
Perlu diingat, sidang FRS yang dimodelkan dengan agen AI menunjukkan bahwa tekanan politik membagi anggota dewan dalam diskusi tentang suku bunga.