Beberapa bursa terkemuka mengungkapkan kasus manipulasi besar-besaran token OM: akun terkait meminjam USDT untuk mengangkat harga, dana risiko menanggung kerugian sepenuhnya
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
gas_fee_therapist
· 12-13 03:59
Kembali lagi? Bursa menghabiskan uang untuk menutupi kesalahan bandar, sementara kita para retail yang menanggung kerugiannya
Lihat AsliBalas0
ShitcoinArbitrageur
· 12-13 03:56
Kalau begitu, bursa ini benar-benar merugikan, dana risiko dibakar begitu saja tanpa hasil?
---
OM ini sangat merugikan, meminjam USDT untuk mengerek harga, pola ini terlalu jelas ya
---
Ternyata yang paling dirugikan tetap trader ritel, trader besar tinggal makan dan tidur saja
---
Tunggu dulu, ada masalah juga di kontrak berkelanjutan? Kenapa semuanya disalahkan ke dana?
---
Meminjam USDT untuk mengerek harga, bursa malah membiarkan dana menjadi yang terakhir, ini benar-benar tidak masuk akal
---
Jadi sekarang bursa bermain seperti ini? Saya harus lebih waspada nih
---
Harga OM anjlok dengan begitu cepat, rasanya ada sesuatu yang tidak beres
---
Menolak untuk bekerja sama tapi belum dipaksa likuidasi? Penanganannya kurang tegas nih
---
Kalau dana keamanan digunakan seperti itu, rasanya tidak banyak yang bisa bertahan
---
Beberapa akun terkait memanipulasi pasar, ini butuh berapa modal ya
Lihat AsliBalas0
GasOptimizer
· 12-13 03:44
Bagaimana dana keamanan bursa ini kembali melakukan pembelian pesanan, bukankah ini secara tidak langsung menutupi pelaku manipulasi?
Operasi OM kali ini benar-benar gila, meminjam USDT untuk menekan harga sudah usang banget.
Dana keamanan sepenuhnya menanggung kerugian? Rasanya logika ini agak sulit dipertanggungjawabkan.
Ini lagi, saat kerugian kecil-kecilan dilikuidasi, langsung semuanya diserahkan ke dana, sungguh luar biasa.
Cerita OM memberi tahu kita bahwa kontrak perpetual adalah pelaku utama di balik semua ini.
Bagaimana perhitungannya, bukankah dana risiko seharusnya memiliki batas maksimum?
Dapat lolos setelah tertangkap karena meminjam USDT untuk menekan harga, aturan permainan siapa yang buat?
Kegagalan margin pada kontrak tidak sepenuhnya bisa disalahkan ke bursa, bursa lain juga harus menanggung.
Kasus OM ini benar-benar contoh manipulasi tingkat buku teks.
Tunggu dulu, bagaimana penanganan terhadap akun pelaku manipulasi itu kemudian? Apakah mereka dibekukan?
Lihat AsliBalas0
MechanicalMartel
· 12-13 03:41
Dana risiko dana beli? Ini bukan secara tidak langsung menyelamatkan manipulators, sungguh keterlaluan
---
Operasi OM kali ini benar-benar merusak, memanfaatkan USDT untuk mengatrol pasar bahkan bisa begitu terang-terangan?
---
Tunggu, seluruh kerugian ditanggung oleh dana keamanan? Lalu kerugian kami para investor kecil bagaimana
---
Volatilitas yang dihasilkan oleh kontrak perpetual, kenapa harus ditanggung oleh OM... logika ini agak membingungkan
---
Likuidasi dengan sedikit jaminan malah jatuh sangat tajam, memang agak tidak wajar
---
Jadi apa nasib dari akun manipulasi itu sekarang, masih trading dengan senang hati atau
---
Hal seperti ini diungkapkan tapi tidak ada yang bertanggung jawab, saya benar-benar takjub
---
Dana keamanan digunakan untuk ini? Lalu apa tujuan membangun hal ini
Beberapa bursa terkemuka mengungkapkan kasus manipulasi besar-besaran token OM: akun terkait meminjam USDT untuk mengangkat harga, dana risiko menanggung kerugian sepenuhnya
【比推】最近曝出的一个案例挺值得关注。某头部交易所在社交媒体发文披露,他们掌握了确凿证据:多个相互关联、暗中勾结的账户拿OM代币做抵押,借入巨量USDT,硬生生把OM价格往上推。
平台的风险团队及时识别了这波异常操作,主动联系了相关账户持有者要求纠正,结果人家直接拒绝配合。没办法,为了保护市场,交易所对这些关联账户实施了管控措施。随后不久,OM价格急剧下跌。
这里有个细节——交易所只清算了极少量的OM抵押品,剧烈下跌带来的巨大亏损反而全部由其安全基金买单了。多家第三方分析机构指出,这波价格暴跌主要是因为其他交易所的永续合约交易活动引发的,而不是交易所本身的清算操作。
最离谱的是,那些持有巨量OM的群体到现在都没解释这些代币的来源,也说不清为啥他们能控制这么大比例的代币供应。交易所已经把所有证据和文件提交给了监管部门和执法机构,多起法律诉讼和司法程序已经启动。
OMATRA团队这边态度也很有意思——不回应这些严重疑虑,反而转身指责交易所,对事实视而不见。整个事件暴露出了市场上仍然存在的操纵风险和信息不透明问题。