Serangkaian data pengangguran terbaru telah menarik perhatian. Laporan nonfarm payrolls AS Desember menunjukkan bahwa tingkat pengangguran naik menjadi 4,6% pada bulan November dari 4% pada awal tahun. Peningkatan ini memang bukan pertanda baik, tetapi tidak terlalu jarang untuk melihat catatan sejarah.
The Wall Street Journal mengumpulkan data dari tahun 1953 dan menemukan bahwa enam presiden AS mengalami peningkatan pengangguran pada awal masa jabatan mereka - dan Trump sekarang adalah anggota terbaru dari daftar:
Periode Eisenhower naik dari 2,9% menjadi 3,5%
Nixon naik dari 3,4% menjadi 3,5%
Ford naik dari 5,5% menjadi 8,8%
Reagan naik dari 7,5% menjadi 8,3%
Bush naik dari 4,2% menjadi 5,5%
Obama naik dari 7,8% menjadi 9,9%
Di sinilah menariknya: Dengan pengecualian George W. Bush, partai-partai dari lima presiden lainnya kehilangan setidaknya 12 kursi DPR dalam pemilihan paruh waktu berikutnya. Obama adalah yang terburuk pada saat itu, dan dia mengakuinya sendiri, dan pada tahun 2010 dia dikirim kembali 63 kursi. Bisakah Bush diselamatkan? Terutama karena insiden 9/11, fokus pemilihan paruh waktu tahun itu bergeser dari ekonomi ke keamanan nasional.
Tapi inilah kontras yang menarik: dalam sepuluh bulan pertama masa jabatan pertama Trump, tingkat pengangguran sebenarnya turun dari 4,7% menjadi 4,2%, peningkatan yang signifikan. Hasilnya? Pada pemilu paruh waktu 2018, Partai Demokrat masih meraih 41 kursi.
Ini menggambarkan masalah – perubahan tingkat pengangguran dan hasil pemilu belum tentu merupakan sebab akibat yang sederhana. Data ekonomi itu penting, tetapi faktor-faktor lunak seperti orientasi opini publik, guncangan peristiwa, dan sentimen pemilih juga dapat memengaruhi tren politik. Memahami kompleksitas ini juga penting untuk pasar kripto: data makroekonomi memengaruhi arus modal dan ekspektasi investor, tetapi tidak pernah sepenuhnya menentukan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SeeYouInFourYears
· 8jam yang lalu
Ini lagi lagi skenario lama yang sama, apakah siklus sejarah bisa menghasilkan uang?
Kenaikan tingkat pengangguran selesai begitu saja, seharusnya sudah melihat bagaimana pergerakan harga koin.
Sebelum pemilihan umum tengah, pasti akan turun? Jadi sekarang saya harus all in atau kabur?
Jelas ini semua adalah panen rente dari siklus politik, data ekonomi baik buruknya sebenarnya tidak seberapa penting dibandingkan kenaikan harga telur.
Gelombang Ford langsung 8.8%... sekarang 4.6% ini sama sekali tidak berarti, pertunjukan besar sebenarnya masih di depan.
Sejarah tidak akan berulang tapi akan berirama, siapa yang tahu kali ini berbeda atau tidak.
Lihat AsliBalas0
tx_or_didn't_happen
· 8jam yang lalu
Tingkat pengangguran yang melonjak memang bukan hal baru dalam sejarah, tetapi setiap kali terjadi, tetap terasa menyakitkan.
Lihat AsliBalas0
ForkMaster
· 8jam yang lalu
Mari kita bicara tentang data makro sebagai kode kekayaan? Panik ketika tingkat pengangguran naik sedikit, saya sudah melihat rutinitas ini terlalu sering. Kuncinya adalah pemilihan paruh waktu, di mana partai politik bergiliran duduk di bank, dan lingkaran mata uang beroperasi secara terbalik untuk mendapatkan pockmark. Ketika saya membesarkan tiga bayi, saya menambang di pasar beruang, dan sekarang saya memahami siklus pasar, jadi jangan mengikuti tren
Lihat AsliBalas0
NftRegretMachine
· 8jam yang lalu
Tingkat pengangguran ini, bukankah itu hanya acara tetap pemerintah baru, hanya siklus sejarah saja, tidak ada yang baru.
Pelajaran dari meningkatnya tingkat pengangguran: data sejarah mengungkap hubungan sebenarnya antara siklus ekonomi dan pasar
Serangkaian data pengangguran terbaru telah menarik perhatian. Laporan nonfarm payrolls AS Desember menunjukkan bahwa tingkat pengangguran naik menjadi 4,6% pada bulan November dari 4% pada awal tahun. Peningkatan ini memang bukan pertanda baik, tetapi tidak terlalu jarang untuk melihat catatan sejarah.
The Wall Street Journal mengumpulkan data dari tahun 1953 dan menemukan bahwa enam presiden AS mengalami peningkatan pengangguran pada awal masa jabatan mereka - dan Trump sekarang adalah anggota terbaru dari daftar:
Periode Eisenhower naik dari 2,9% menjadi 3,5% Nixon naik dari 3,4% menjadi 3,5% Ford naik dari 5,5% menjadi 8,8% Reagan naik dari 7,5% menjadi 8,3% Bush naik dari 4,2% menjadi 5,5% Obama naik dari 7,8% menjadi 9,9%
Di sinilah menariknya: Dengan pengecualian George W. Bush, partai-partai dari lima presiden lainnya kehilangan setidaknya 12 kursi DPR dalam pemilihan paruh waktu berikutnya. Obama adalah yang terburuk pada saat itu, dan dia mengakuinya sendiri, dan pada tahun 2010 dia dikirim kembali 63 kursi. Bisakah Bush diselamatkan? Terutama karena insiden 9/11, fokus pemilihan paruh waktu tahun itu bergeser dari ekonomi ke keamanan nasional.
Tapi inilah kontras yang menarik: dalam sepuluh bulan pertama masa jabatan pertama Trump, tingkat pengangguran sebenarnya turun dari 4,7% menjadi 4,2%, peningkatan yang signifikan. Hasilnya? Pada pemilu paruh waktu 2018, Partai Demokrat masih meraih 41 kursi.
Ini menggambarkan masalah – perubahan tingkat pengangguran dan hasil pemilu belum tentu merupakan sebab akibat yang sederhana. Data ekonomi itu penting, tetapi faktor-faktor lunak seperti orientasi opini publik, guncangan peristiwa, dan sentimen pemilih juga dapat memengaruhi tren politik. Memahami kompleksitas ini juga penting untuk pasar kripto: data makroekonomi memengaruhi arus modal dan ekspektasi investor, tetapi tidak pernah sepenuhnya menentukan.