Paradoks Peringkat ESG: Mengapa Saham Tembakau Mengungguli Tesla

Industri kendaraan listrik menghadapi tantangan tak terduga dalam dunia investasi berkelanjutan. Perbandingan skor ESG terbaru telah memicu perdebatan signifikan setelah terungkap bahwa produsen tembakau besar dan produsen bahan bakar fosil menerima peringkat lingkungan, sosial, dan tata kelola yang lebih tinggi daripada Tesla—perusahaan yang memimpin revolusi EV.

Angka di Balik Kontroversi

Skor ESG Tesla berada di angka 37 dari 100, menempatkannya jauh di bawah pesaing dalam peringkat ESG. Sementara itu, Philip Morris, raksasa tembakau yang bertanggung jawab atas produk yang terkait dengan jutaan kematian global setiap tahun, mendapatkan skor 84. Perbedaan ini tidak berhenti di situ: perusahaan minyak besar seperti Shell dan Exxon juga meraih skor ESG yang lebih tinggi daripada produsen mobil yang dikenal karena mempercepat transisi ke kendaraan energi bersih.

Kontradiksi ini menarik kritik dari tokoh industri seperti Elon Musk, yang berulang kali mempertanyakan validitas sistem penilaian ESG. Ketidakkonsistenan ini menyoroti masalah mendasar dalam bagaimana skor-skor ini dihitung dan diterapkan di berbagai industri.

Mengapa Pengaruh Investasi ESG Penting

Implikasi dari peringkat ini jauh melampaui perusahaan-perusahaan individual. Dengan masuknya arus modal besar ke saham-saham dengan skor ESG tinggi oleh manajer aset utama seperti BlackRock, pengaruh sistem ini terhadap dinamika pasar menjadi tak terelakkan. Skor ESG yang lebih tinggi semakin berkorelasi dengan preferensi investor, menciptakan insentif bagi perusahaan untuk mengoptimalkan peringkat mereka—terlepas dari dampak lingkungan atau sosial yang sebenarnya.

Mengakali Sistem: Greenwashing dan Manipulasi

Kritikus berpendapat bahwa perusahaan telah belajar untuk “greenwash” operasi mereka, mengadopsi praktik superfisial yang dirancang khusus untuk meningkatkan skor ESG mereka daripada melakukan perubahan nyata. Perilaku ini memunculkan tuduhan bahwa perusahaan secara strategis memanipulasi sistem penilaian untuk secara artifisial meningkatkan skor mereka.

Skeptisisme terhadap investasi ESG semakin berkembang saat pengamat menunjukkan bahwa produsen tembakau—sektor dengan salah satu biaya manusia tertinggi secara global—menerima nilai yang lebih baik daripada perusahaan yang secara aktif mengubah transportasi menuju keberlanjutan.

Pembelaan: Pendukung ESG Menjelaskan Kesenjangan

Pendukung peringkat ESG berpendapat bahwa sistem ini lebih bernuansa daripada perbandingan permukaan. Mereka berargumen bahwa meskipun Tesla tampil kuat dalam metrik lingkungan, perusahaan ini kurang dalam kategori sosial dan tata kelola, yang menjelaskan skor gabungan yang lebih rendah. Pendekatan multidimensional ini, mereka katakan, memberikan gambaran yang lebih lengkap tentang tanggung jawab perusahaan daripada hanya fokus pada faktor lingkungan.

Pertanyaan Lebih Luas

Seiring perdebatan tentang metodologi penilaian ESG semakin intens, pertanyaan mendasar tetap: Apakah sistem saat ini benar-benar mengukur apa yang penting untuk penciptaan nilai jangka panjang dan manfaat masyarakat? Atau justru menjadi alat lain bagi perusahaan untuk memenuhi ekspektasi investor tanpa memberikan perubahan yang berarti? Jawaban ini mungkin akan menentukan trajektori masa depan investasi berkelanjutan.