$75M Gamble yang menghasilkan hanya $100K: Di balik upaya pengambilalihan Monero oleh Qubic dan perang yang mengikutinya

Ketika Anda menghabiskan $75 juta untuk mengamankan $100.000 dalam keuntungan, Anda bukan menjalankan operasi penambangan—Anda sedang mengorkestrasi pesan yang dihitung. Ini adalah cerita di balik serangan 51% yang disengaja oleh Qubic terhadap Monero, sebuah langkah berani yang mengungkapkan kerentanan dalam koin privasi dan pertarungan ideologis yang sedang berkembang di komunitas crypto.

Angka-angka Tidak Menjumlah (Dan Itu Inti dari Segalanya)

Mari mulai dengan matematika yang memecahkan internet. Menurut perkiraan pendiri SlowMist Yu Xian, mempertahankan kontrol 51% dari hash rate Monero memerlukan biaya sekitar $75 juta per hari. Hadiah blok harian? Sekitar $150.000. Bahkan jika Qubic memonopoli setiap blok Monero di jaringan—menghasilkan sekitar 432 XMR setiap hari pada harga saat ini (~$246 per koin)—keuntungan harian itu hampir tidak mencapai $106.000.

Ini bukan typo. Ini sengaja.

Crypto51.com menawarkan tarif sewa per jam untuk menyerang jaringan PoW lain sebagai acuan: Ethereum Classic sekitar $11.563/jam, Litecoin sekitar $131.413/jam. Tapi Monero? Persyaratan penambangan CPU-saja membuatnya secara unik mahal. Mencapai 51% secara teori membutuhkan 44.302 prosesor AMD Threadripper—sebuah tagihan peralatan $220 juta sebelum memperhitungkan listrik, hosting, dan operasi.

Kesenjangan antara biaya dan keuntungan begitu besar sehingga memaksa pertanyaan: mengapa ada yang melakukan ini? Jawabannya mengungkapkan strategi sejati Qubic.

Gambit Qubic: Tidak Pernah Tentang Blok Monero

Didirikan oleh co-founder IOTA Sergey Ivancheglo (pseudonim: Come-From-Beyond), Qubic memperkenalkan “Proof of Work yang Berguna” (UPoW)—mekanisme di mana penambang memecahkan masalah sambil secara bersamaan melatih sistem AI bernama Aigarth. Mulai Mei 2025, Qubic mengalihkan kekuatan komputasi ini ke penambangan Monero dalam tantangan terkoordinasi yang diumumkan akan berlangsung hingga 31 Agustus.

Operasi ini bukan strategi penambangan. Ini adalah permainan kepercayaan.

Penambang mendapatkan hadiah Monero DAN $QUBIC token. Monero itu langsung dilikuidasi menjadi stablecoin untuk mendanai buyback dan pembakaran $QUBIC—menciptakan loop yang memperkuat diri sendiri. Token adalah produk nyata. Dengan kapitalisasi pasar di bawah $300 juta, $QUBIC token secara teori bisa mengendalikan hash power Monero (kapitalisasi pasar ~$4,6 miliar). Jika berhasil, ini menunjukkan bahwa token dengan kapitalisasi pasar lebih kecil bisa memanfaatkan sumber daya komputasi besar melalui tokenomics yang cerdas.

Selama penambangan tetap menguntungkan secara teori—selama $QUBIC mempertahankan harganya—hash power akan terus mengalir masuk.

Musim Panas Curiga Monero

Pada Agustus, pengamatan menunjukkan tanda-tanda stres jaringan. Waktu blok berfluktuasi secara abnormal. Sebuah blok yatim muncul 12 jam sebelum pengumuman publik Qubic—waktu yang mencurigakan. Qubic secara misterius berhenti melaporkan data hash rate ke situs pool publik pada awal Agustus, sebuah opacity yang memunculkan spekulasi tentang penyembunyian kapasitas puncak.

Pengawas Reddit yang memantau setiap blok menemukan bukti yang mencurigakan: reorganisasi rantai yang melibatkan enam blok berturut-turut. Qubic kemudian mengklaim mencapai kontrol hash rate 52,72%—hanya sedikit di atas ambang 51% yang secara teori diperlukan untuk mereorganisasi rantai dan melakukan double-spend.

Namun skeptisisme menyebar dengan cepat. Anggota komunitas @VictorMoneroXMR menyoroti inkonsistensi data: dashboard Qubic menunjukkan 2,45 GH/s sementara melaporkan hash rate jaringan sebagai 5,35 GH/s—proporsi yang tidak sesuai dengan pool lain yang melaporkan 4,41 GH/s secara gabungan. Perhitungan yang disesuaikan menunjukkan Qubic mengendalikan lebih dekat ke 30%, bukan 50%+. Lebih parah lagi, komunitas mengamati tidak ada tanda-tanda serangan yang berkelanjutan selama periode tantangan—tidak ada gelombang blok yatim, tidak ada reorganisasi rantai berulang, tidak ada bukti stabilitas 51% selama berbulan-bulan.

Kesepakatannya: Qubic mungkin sempat menyentuh 51% selama beberapa menit, tetapi ini bukan serangan yang berfungsi. Ini adalah perang psikologis yang dibungkus dalam screenshot PowerPoint.

Arsitektur Piramida yang Kolaps

Di sinilah model Qubic mengungkapkan cacat fatalnya: dibangun di atas fondasi kepercayaan murni.

Qubic tidak mendapatkan keuntungan langsung dari hadiah Monero. Sebaliknya, ia mendapatkan keuntungan dengan menarik penambang melalui apresiasi token dan narasi. Selama $QUBIC mempertahankan atau meningkat nilainya, penambang menjual hadiah Monero yang mereka peroleh untuk membeli lebih banyak token, pengembalian mereka tampak menarik, dan siklus ini berlanjut. Tapi begitu penambang curiga bahwa $QUBIC tidak berkelanjutan, kepanikan dimulai—penjualan massal, kolaps harga, dan eksodus.

Ini adalah penambangan sebagai pendorong Ponzi. Serangan terhadap Monero dirancang untuk menciptakan buzz, meningkatkan volume dan harga $QUBIC trading, serta menarik modal spekulatif. Berbulan-bulan itu berhasil. Tapi juga memicu serangan balik.

Respon Pertahanan Monero dan Perang Ideologi

Komunitas Monero tidak diam saja. Selama tantangan Qubic, pool penambangan Qubic sendiri mengalami serangan DDoS, dengan hash rate yang dilaporkan turun dari 2,6 GH/s menjadi 0,8 GH/s—penurunan 70%. Ivancheglo menyalahkan Sergei Chernykh, pengembang utama perangkat lunak penambangan XMRig (Monero). Chernykh langsung membantah keterlibatan: “Saya bukan satu-satunya yang tidak puas dengan tindakan Qubic, tapi saya tidak akan pernah menggunakan taktik DDoS ilegal.”

Tanggapan komunitas meningkat melampaui teknologi ke ranah ideologi dan pasar. Beberapa anggota Monero mengusulkan gerakan “#ShortQubic”—secara kolektif melakukan short $QUBIC token, bahkan dengan leverage, untuk membungkam antusiasme penambang dari sumbernya. Ironinya tajam: jika ingin melakukan short crypto, menyerang fondasi ekonomi Qubic tampak layak.

Analisis lebih dalam mengungkapkan perpecahan filosofis. Sebagian besar tim Qubic beroperasi dengan pseudonim; hanya Ivancheglo dan ilmuwan David Vivancos yang menggunakan nama asli. Vivancos dikenal sebagai pendukung vokal “pemerintahan teknokratis”—aturan oleh para ahli teknis dan data. Ini secara langsung bertentangan dengan nilai inti Monero tentang desentralisasi, privasi, dan otonomi komunitas. Bagi para pendukung keras Monero, Qubic lebih dari sekadar ancaman teknis; itu adalah invasi ideologis.

Apa yang Tersisa: Pertempuran yang Belum Selesai

Konflik ini tetap belum terselesaikan. Komunitas Monero lebih besar dan lebih bersatu secara ideologis, tetapi sumber daya keuangan Qubic cukup besar. Pertanyaan mendasar tetap ada: dapatkah Qubic mempertahankan operasi penambangannya dan harga $QUBIC token secara tak terbatas? Atau akankah penambang akhirnya menyadari bahwa kaisar tidak berpakaian—bahwa biaya harian $75 juta untuk keuntungan $100.000 secara matematis tidak dapat dipertahankan untuk tujuan non-spekulatif?

Yang jelas, serangan ini bukan benar-benar tentang mengendalikan Monero. Ini adalah demonstrasi bagaimana proyek crypto modern menggunakan tokenomics dan hash power sebagai senjata untuk saling menantang. Seiring industri cryptocurrency terus berkembang, “demonstrasi ekonomi” semacam ini mungkin akan menjadi semakin umum. Apakah komunitas seperti Monero dapat secara efektif mempertahankan diri terhadap model serangan hibrida ini—secara teknis, finansial, dan naratif—akan menentukan babak berikutnya dari keamanan blockchain.

Perang Monero-Qubic tetap menjadi eksperimen berkelanjutan tentang apakah komunitas desentralisasi dapat mengungguli modal terpusat. Bagi mereka yang mengamati lanskap crypto, ini adalah pelajaran utama tentang bagaimana insentif, narasi, dan efek jaringan bertabrakan secara skala besar.