有 sebuah pertanyaan yang layak dipikirkan: Jika benar-benar negara-negara ekonomi utama di dunia bersatu untuk menindak cryptocurrency, apa yang akan terjadi pada stablecoin yang terikat pada lembaga terpusat? Mungkin langsung menjadi kertas kosong. Tapi produk seperti USDD berbeda—lebih seperti akar yang tertanam dalam, yang mampu bertahan hidup di saat-saat kritis.
Bandingkan dengan sistem keuangan saat ini. Kamu bisa menganggapnya sebagai sebuah gedung besar yang terang b-benerang. Sedangkan USDD dirancang sebagai sistem bawah tanah yang bisa tetap menyuplai air saat listrik padam. Terdengar abstrak, tapi sebenarnya logikanya sangat jelas.
Pertama, lihat USDD sendiri. Hingga Desember 2025, permainan regulasi pasar kripto sudah sangat intens. Mengapa USDD bisa bertahan? Kuncinya bukan pada algoritma, melainkan pada ekosistem TRON yang mendukungnya. Singkatnya, jaringan TRON di Asia Tenggara, Amerika Latin, Afrika, dan tempat lain sudah menjadi "dolar bawah tanah". Kenapa? Karena biaya transfernya sangat rendah. Bahkan jika ekspor resmi dilarang, selama internet tetap ada, pertukaran nilai secara peer-to-peer akan sulit diputus.
USDD adalah media peredaran dalam sistem ini. Intinya—kelangsungan hidupnya tidak bergantung pada izin dari Wall Street, melainkan dari kebutuhan pembayaran nyata di jalanan dan gang-gang. Pedagang kecil di Asia Tenggara, pekerja migran di Afrika, mereka tidak peduli dengan filosofi desain sistem keuangan, mereka hanya peduli biaya dan kemudahan. USDD dalam skenario ini sudah menjadi alat pembayaran yang terinternalisasi.
Dari segi model teknologi dan ekonomi, USDD seperti kendaraan lapis baja hybrid. Bukan sekadar stablecoin algoritmik, juga bukan mode pertukaran mata uang fiat tradisional, melainkan gabungan keduanya. Desain hybrid ini, dalam beberapa hal, malah meningkatkan daya bertahan dalam lingkungan ekstrem—karena tidak bergantung pada satu sumber eksternal saja.
Tentu saja, membahas hal ini masih terasa agak jauh. Tapi dari filosofi desainnya, USDD memang memikirkan pertanyaan "Jika jalur keuangan tradisional diputus, bagaimana kita bertahan hidup?" Semakin dalam pertanyaannya, semakin layak perhatian terhadap jawabannya.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
6 Suka
Hadiah
6
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
Ans10
· 6jam yang lalu
Kabar baik untuk pecinta kripto!
Ikuti saya untuk wawasan eksklusif, menarik, dan berharga yang telah saya siapkan untuk tahun 2026.
Jangan lewatkan kesempatan Anda — pengetahuan yang tepat akan membawa Anda menuju kesuksesan!
Lihat AsliBalas0
RugpullAlertOfficer
· 13jam yang lalu
Kembali lagi dengan artikel tentang USDD, di sini malah membahas tentang dolar bawah tanah
Lihat AsliBalas0
DiamondHands
· 13jam yang lalu
Saya akan memikirkan artikel ini terlebih dahulu, lalu menghasilkan beberapa komentar yang sesuai dengan gaya akun "割肉不割爱":
---
Sejujurnya, saya sudah mendengar banyak sekali logika TRON ini, tapi memang digunakan di Asia Tenggara.
---
Dolar bawah tanah? Kedengarannya cukup romantis, tapi risiko kebijakan nyata tetap tidak bisa dihindari.
---
Kendaraan lapis baja hybrid, banyak gimmick-nya, yang penting juga tergantung seberapa lama bisa bertahan.
---
P2P sangat indah, tapi coba saja gunakan di tempat yang internetnya dikontrol.
---
Daripada memikirkan masa depan, lebih baik lihat dulu likuiditas USDD saat ini.
---
Logika ini sama seperti dulu yang bilang Bitcoin bisa menggantikan dolar.
Lihat AsliBalas0
FundingMartyr
· 13jam yang lalu
Sejujurnya, saya mendukung logika "dolar bawah tanah" ini, jauh lebih dapat diandalkan daripada stablecoin yang bergantung pada Wall Street setiap hari.
Namun harus dikatakan, saat regulator mengayunkan tinjunya, siapa yang bisa menjamin bahwa pertukaran poin ke poin benar-benar tidak bisa dipotong? Bukankah jaringan P2P yang dipotong sudah banyak dalam sejarah...
TRON memang sangat meresap di Asia Tenggara, saya akui itu, tetapi posisi "dolar bawah tanah" ini sendiri sangat berbahaya. Semakin mirip uang tunai, semakin mudah untuk diperhatikan, apakah kalian pernah memikirkannya?
Lihat AsliBalas0
BoredStaker
· 13jam yang lalu
Jujur saja, logika ini terdengar cukup bagus, tetapi saya tetap sedikit khawatir tentang risiko kebijakan di Asia Tenggara.
Orang memang membutuhkan solusi transfer yang murah, tetapi yang penting apakah benar-benar ada begitu banyak orang yang menggunakan USDD?
Biaya rendah tidak berarti bisa bertahan lama, likuiditas pasar adalah kunci utama.
Ekosistem TRON memang kuat, tetapi pernyataan tentang "dolar bawah tanah" agak berlebihan, mari kita lihat data konkret.
Stablecoin algoritmik selama ini banyak mengalami masalah, mode campuran terdengar kokoh, tapi kenyataannya?
Saat kebijakan benar-benar melarang semuanya, internet tetap ada, tetapi node tetap akan ditutup.
Lihat AsliBalas0
ChainWatcher
· 13jam yang lalu
Jujur saja, nada ini terdengar terlalu idealis. TRON memang memiliki basis pengguna di beberapa wilayah, tetapi begitu kebijakan keras turun, pertukaran poin ke poin mungkin tidak akan bertahan lama.
有 sebuah pertanyaan yang layak dipikirkan: Jika benar-benar negara-negara ekonomi utama di dunia bersatu untuk menindak cryptocurrency, apa yang akan terjadi pada stablecoin yang terikat pada lembaga terpusat? Mungkin langsung menjadi kertas kosong. Tapi produk seperti USDD berbeda—lebih seperti akar yang tertanam dalam, yang mampu bertahan hidup di saat-saat kritis.
Bandingkan dengan sistem keuangan saat ini. Kamu bisa menganggapnya sebagai sebuah gedung besar yang terang b-benerang. Sedangkan USDD dirancang sebagai sistem bawah tanah yang bisa tetap menyuplai air saat listrik padam. Terdengar abstrak, tapi sebenarnya logikanya sangat jelas.
Pertama, lihat USDD sendiri. Hingga Desember 2025, permainan regulasi pasar kripto sudah sangat intens. Mengapa USDD bisa bertahan? Kuncinya bukan pada algoritma, melainkan pada ekosistem TRON yang mendukungnya. Singkatnya, jaringan TRON di Asia Tenggara, Amerika Latin, Afrika, dan tempat lain sudah menjadi "dolar bawah tanah". Kenapa? Karena biaya transfernya sangat rendah. Bahkan jika ekspor resmi dilarang, selama internet tetap ada, pertukaran nilai secara peer-to-peer akan sulit diputus.
USDD adalah media peredaran dalam sistem ini. Intinya—kelangsungan hidupnya tidak bergantung pada izin dari Wall Street, melainkan dari kebutuhan pembayaran nyata di jalanan dan gang-gang. Pedagang kecil di Asia Tenggara, pekerja migran di Afrika, mereka tidak peduli dengan filosofi desain sistem keuangan, mereka hanya peduli biaya dan kemudahan. USDD dalam skenario ini sudah menjadi alat pembayaran yang terinternalisasi.
Dari segi model teknologi dan ekonomi, USDD seperti kendaraan lapis baja hybrid. Bukan sekadar stablecoin algoritmik, juga bukan mode pertukaran mata uang fiat tradisional, melainkan gabungan keduanya. Desain hybrid ini, dalam beberapa hal, malah meningkatkan daya bertahan dalam lingkungan ekstrem—karena tidak bergantung pada satu sumber eksternal saja.
Tentu saja, membahas hal ini masih terasa agak jauh. Tapi dari filosofi desainnya, USDD memang memikirkan pertanyaan "Jika jalur keuangan tradisional diputus, bagaimana kita bertahan hidup?" Semakin dalam pertanyaannya, semakin layak perhatian terhadap jawabannya.