Bayangkan sebuah skenario ekstrem: Pada suatu waktu di tahun 2025, sebuah organisasi peretas merilis virus, bukan untuk memeras, melainkan semata-mata untuk merusak. Virus ini menyusup ke sistem inti bank-bank utama di seluruh dunia, secara sembarangan mengosongkan saldo akun, dan juga menghapus data cadangan. Jutaan orang kehilangan tabungan seumur hidup dalam semalam, dan tatanan keuangan pun runtuh.



Terdengar menakutkan, tapi jika dipikirkan kembali—bencana seperti ini sama sekali tidak menjadi ancaman bagi USDD. Mengapa?

**Redundansi terdistribusi adalah garis pertahanan alami**

Buku besar bank terpusat di beberapa pusat data. Virus yang menyerang titik-titik ini akan membuat data hilang total. Tapi buku besar USDD tersebar di ribuan node penuh di jaringan Tron di seluruh dunia. Untuk mengosongkan USDD, peretas harus menyerang dan mengubah database lebih dari 51% node secara bersamaan di seluruh dunia. Secara fisik dan dari segi kekuatan komputasi, ini hampir tidak mungkin. Dengan kata lain—selama masih ada satu node yang aktif dan berjalan di bumi, saldo USDD-mu tetap aman.

**Kriptografi adalah tembok pertahanan yang sesungguhnya**

Virus tradisional menyerang celah izin database. Tapi kendali aset USDD ada di tangan kunci privat. Tanpa kunci privatmu, peretas sekuat apapun tidak bisa mengubah saldo-mu. Ini adalah perlindungan mutlak dari tingkat matematis, bukan sekadar teknologi yang dipasang.

Itulah makna dari stablecoin di atas rantai—bukan hanya kemudahan pertukaran, tetapi juga ketahanan finansial.
USDD-0.02%
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 4
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
AirdropHunterXMvip
· 17jam yang lalu
Serangan 51% terdengar bagus, tapi siapa yang bisa menjamin saat hari itu tiba? Bagaimanapun juga, aset saya tetap tersebar dan saya tidak sepenuhnya percaya pada satu rantai saja.
Lihat AsliBalas0
ZKSherlockvip
· 17jam yang lalu
sebenarnya... kerangka serangan 51% di sini melakukan pekerjaan berat yang tidak sepenuhnya tahan terhadap pengujian. seperti tentu saja, redundansi terdistribusi terdengar bagus di atas kertas, tetapi Anda menggabungkan keamanan konsensus dengan keamanan tingkat akun—mereka bukan hal yang sama secara matematis.
Lihat AsliBalas0
GasFeeCriervip
· 17jam yang lalu
Serangan 51% terdengar menakutkan, tetapi jika harus menginvasi ribuan node secara bersamaan di seluruh dunia? Para peretas mungkin tidak punya tenaga sebanyak itu, ya.
Lihat AsliBalas0
MetaMuskRatvip
· 17jam yang lalu
Perlindungan bank yang seadanya itu benar-benar konyol, desentralisasi adalah masa depan, memegang kunci pribadi di tangan sendiri itu menyenangkan
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan

Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)