Sebagian besar proyek kripto menargetkan ekosistem on-chain yang bersifat siklik, tetapi beberapa proyek berpikir sangat berbeda—mereka ingin mengintegrasikan logika dasar dunia keuangan nyata.
Ambil Rayls sebagai contoh, inti bukan terletak pada seberapa keren UI produk, melainkan pada dua aspek penting keuangan: penyelesaian dan pencairan. Bagaimana cara memindahkan proses pengakuan hak aset, pengiriman, dan penyelesaian akhir secara native ke blockchain, itulah inti sebenarnya.
Titik baliknya ada di sini: ketika bank sentral, bank komersial, dan lembaga penyelesaian—para pelaku keuangan tradisional—berpartisipasi secara bersamaan, blockchain tidak lagi menjadi ladang percobaan sandbox. Ia berubah menjadi bagian dari proses bisnis resmi—dari tahap pilot menuju sistematisasi.
Apa artinya ini? Artinya nilai dari chain bukan untuk mencapai "desentralisasi" sebagai ideal, tetapi untuk membuat infrastruktur keuangan itu sendiri berjalan lebih efisien. Dua logika, dua arah yang benar-benar berbeda.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ServantOfSatoshi
· 12jam yang lalu
Jelasnya, sebagian besar proyek masih dalam tahap self-hype, peluang sejati terletak pada menghubungkan sisi keuangan tradisional.
Bagian penyelesaian dan clearing memang benar-benar keren, jauh lebih berharga daripada sekadar hype konsep.
Begitu bank sentral dan lembaga tradisional masuk, aturan mainnya akan benar-benar berubah.
Idealisme tentang desentralisasi bisa disimpan dulu, efisiensi adalah kunci utama.
Proyek blockchain yang tidak bisa masuk ke keuangan resmi, jujur saja, hanyalah gelembung yang meledak.
Gagasan Rayls ini benar-benar menyentuh inti, sayangnya kebanyakan orang masih belum paham.
Dari sandbox ke sistem yang terinstitusi, ini adalah terobosan sejati, bukan sekadar fluktuasi harga koin.
Jika blockchain tidak bisa membuat keuangan tradisional berjalan lebih cepat, maka keberadaannya menjadi bermasalah.
Lihat AsliBalas0
LightningWallet
· 12jam yang lalu
Ini adalah hal yang seharusnya dilakukan oleh web3, jangan terus-menerus membanggakan soal desentralisasi itu.
Lihat AsliBalas0
ZkProofPudding
· 13jam yang lalu
Jadi intinya adalah kembali ke realitas dari idealisme, sistem desentralisasi sudah usang, sekarang yang dimainkan adalah efisiensi
Keuangan tradisional akhirnya memperhatikan blockchain, ini benar-benar titik balik yang sebenarnya
Membawa proses penyelesaian dan klarifikasi ke blockchain, bank-bank harus mengubah proses mereka, ini baru disebut revolusi
Pemikiran Rayls ini benar, UI yang cantik apa gunanya, logika dasar adalah nyawa dari semuanya
Tapi ngomong-ngomong, apakah bank sentral benar-benar akan merasa nyaman jika hal ini diunggah ke blockchain? Rasanya masih ada banyak perdebatan
Momen institusionalisasi memang bisa mengubah aturan main, tapi juga berarti kebebasan akan terkunci
Trade-off antara efisiensi dan kendali, tidak sesederhana itu
Lihat AsliBalas0
UncommonNPC
· 13jam yang lalu
Singkatnya, ini adalah infrastruktur keuangan dengan identitas baru, ini adalah jalan keluar nyata dari blockchain, bukan?
Lihat AsliBalas0
LiquidationWizard
· 13jam yang lalu
Aduh, akhirnya ada yang menjelaskan dengan jelas. Kebanyakan proyek masih di sana bersenang-senang sendiri, sementara Rayls sudah lama memikirkan bagaimana menghubungkan dengan uang asli.
Orang yang paham tahu, seberapa pun mewah UI-nya, jika tidak bisa mengatur penyelesaian dan perhitungan, itu sia-sia.
Bank sentral saja sudah masuk ke dalam ini, menunjukkan bahwa jalur ini tidak salah, era sistematisasi benar-benar telah datang.
Tapi kembali lagi, dengan begitu, apa lagi yang dibicarakan tentang ideal desentralisasi, itu sama sekali dua hal yang berbeda.
Sebagian besar proyek kripto menargetkan ekosistem on-chain yang bersifat siklik, tetapi beberapa proyek berpikir sangat berbeda—mereka ingin mengintegrasikan logika dasar dunia keuangan nyata.
Ambil Rayls sebagai contoh, inti bukan terletak pada seberapa keren UI produk, melainkan pada dua aspek penting keuangan: penyelesaian dan pencairan. Bagaimana cara memindahkan proses pengakuan hak aset, pengiriman, dan penyelesaian akhir secara native ke blockchain, itulah inti sebenarnya.
Titik baliknya ada di sini: ketika bank sentral, bank komersial, dan lembaga penyelesaian—para pelaku keuangan tradisional—berpartisipasi secara bersamaan, blockchain tidak lagi menjadi ladang percobaan sandbox. Ia berubah menjadi bagian dari proses bisnis resmi—dari tahap pilot menuju sistematisasi.
Apa artinya ini? Artinya nilai dari chain bukan untuk mencapai "desentralisasi" sebagai ideal, tetapi untuk membuat infrastruktur keuangan itu sendiri berjalan lebih efisien. Dua logika, dua arah yang benar-benar berbeda.