Jika Anda pernah membuka rekening bank di Amerika Serikat, mungkin pernah mendengar kisah seperti ini: saldo di rekening berisi beberapa ribu dolar, pada hari yang dingin, sebuah email template yang dingin dan kaku bisa membuat semuanya menjadi sia-sia.

Pada akhir tahun lalu, seorang pengguna mengalami hal seperti ini. Dia membuka rekening di sebuah bank besar di New York hanya dalam waktu empat minggu, dia sudah menerima pemberitahuan penutupan rekening. Bank tidak memberikan penjelasan apapun, hanya mengikuti prosedur standar: menghancurkan kartu, membatalkan otomatis debet, menunggu surat selanjutnya. Ironisnya, "penjelasan lengkap" itu tidak pernah datang. Sebelum Natal, dia menghadapi situasi di mana tagihan tidak bisa otomatis terdebet, dan dia berada dalam kekacauan di luar negeri.

Dia bukan satu-satunya korban. Pada waktu yang sama, CEO dari sebuah perusahaan pembayaran Bitcoin terkenal, Jack Mallers, mengalami kejadian yang lebih aneh—rekening pribadi dan rekening perusahaan miliknya ditutup secara bersamaan, dengan alasan "kecurigaan terhadap aktivitas transaksi". Lebih ironis lagi, ayahnya telah menjadi nasabah private banking di bank tersebut selama bertahun-tahun.

Di balik semua ini mencerminkan sebuah konflik tajam: bagaimana lembaga keuangan tradisional menghadapi perkembangan pesat industri cryptocurrency? Strategi pengendalian risiko mereka yang "lebih baik salah menembak daripada tidak menembak sama sekali", apakah benar-benar untuk mencegah risiko nyata, atau justru melakukan pemeriksaan keuangan yang berlebihan? Kasus-kasus ini menunjukkan bahwa banyak pelaku industri kripto yang melakukan bisnis legal harus membayar harga atas stigma yang melekat pada seluruh industri.