Politik Trump dalam penyimpanan Bitcoin mendapat "hukuman mati": jaksa New York secara terbuka menjual BTC yang disita, 57 Bitcoin mengungkapkan keretakan dalam sistem administratif Amerika

6 Januari 2026 berita mengejutkan menyebar cepat di komunitas kripto: Departemen Kehakiman AS, kemungkinan secara diam-diam menjual melalui Pengadilan Federal (USMS) 57,55 Bitcoin yang disita dari pengembang dompet pribadi Samourai Wallet, senilai sekitar 6,3 juta dolar. Sekilas ini tampak seperti prosedur biasa pengelolaan aset, namun ini pasti menyentuh saraf paling sensitif dari kebijakan administrasi Trump tentang "cadangan strategis Bitcoin" — sesuai dengan Perintah No.14233 yang ditandatangani Trump pada 6 Maret 2025, semua Bitcoin yang diperoleh melalui penyitaan pidana atau perdata harus dimasukkan ke dalam cadangan strategis nasional dengan larangan eksplisit "untuk dijual".

Apakah ini kesalahan administratif sederhana atau pelanggaran nyata terhadap sistem peradilan di Gedung Putih? Ketika pelacakan di blockchain menunjukkan bahwa Bitcoin ini dipindahkan ke alamat Coinbase Prime pada 3 November 2025 dengan saldo nol setelahnya, muncul pertempuran tersembunyi tentang "siapa bos sebenarnya di sini".

Rekonstruksi kejadian: jalur "menghilangnya" 57,55 Bitcoin

Kisah dimulai dengan kesepakatan pengakuan bersalah dari pengembang Samourai Wallet Keon Rodriguez dan William Lonergan Hill. Keduanya setuju menyita Bitcoin senilai sekitar 6,3 juta dolar yang dipindahkan pada 3 November 2025. Berdasarkan dokumen "Perjanjian Likuidasi Aset" yang diterima Bitcoin Magazine, Bitcoin ini tidak dipindahkan ke rekening cadangan strategis Bitcoin (SBR) yang ditunjuk pemerintah, melainkan langsung masuk ke alamat dompet Coinbase Prime 3Lz5ULL7nG7vv6nwc8kNnbjDmSnawKS3n8.

Data blockchain secara jelas menunjukkan transfer ini, namun operasi berikutnya menimbulkan perbedaan pendapat. Analis yang mendukung posisi "sudah dijual" menunjukkan bahwa saldo alamat Coinbase Prime telah di-nol-kan, sesuai tanda-tanda "transfer dana setelah penjualan". Namun peneliti yang berhati-hati berpendapat ini hanyalah prosedur standar托管 di Coinbase Prime, di mana dana diintegrasikan ke dalam klaster dari ribuan alamat untuk perhitungan internal dan akuntansi, dan blockchain tidak dapat memastikan bahwa aset meninggalkan infrastruktur yang dikendalikan Coinbase.

Inti poin: konversi BTC/USD di Coinbase Prime biasanya selesai secara off-chain. Ini berarti bahwa bahkan setelah penjualan selesai, tidak ada jejak di blockchain. Untuk mengonfirmasi pelanggaran, diperlukan akses ke perintah penyitaan pengadilan, catatan pengelolaan aset dari pengadilan federal, atau file eksekusi transaksi Coinbase — yang semuanya berada di "kotak hitam" yang tidak dapat diakses publik.

Zona abu-abu hukum: seberapa kuat kekuatan mengikat dari perintah tersebut?

Perintah No.14233 Trump secara tegas menyatakan bahwa "Bitcoin milik negara" harus disimpan dan tidak dijual. Namun para pakar hukum menunjukkan bahwa perintah ini tidak secara eksplisit membatalkan kewenangan diskresioner jaksa dalam mengelola aset. Pasal 18 bagian 982(a)(1) dari Kode AS memberi Departemen Kehakiman hak untuk menyita properti, tetapi tidak mewajibkan "penjualan" secara wajib.

Di sinilah SDNY (Kejaksaan Federal Distrik Selatan New York) mungkin menemukan "celah": meskipun perintah mencerminkan keinginan presiden, jaksa dapat merujuk pada independensi mereka, berpendapat bahwa pengelolaan aset tertentu dalam kasus tertentu harus mengikuti tradisi pengadilan — aset yang disita secara historis dijual cepat untuk menghindari risiko fluktuasi harga. Seorang pejabat resmi dari Departemen Kehakiman yang tidak disebutkan namanya mengungkapkan ke media: "SDNY secara tradisional menganggap Bitcoin sebagai 'aset yang dilarang' dan segera 'membersihkannya' sebelum dimasukkan ke cadangan."

Kontradiksi yang lebih dalam adalah bahwa penyelidikan kasus Samourai dimulai selama pemerintahan Biden, ketika Departemen Kehakiman memandang alat kripto non-kustodian dengan permusuhan yang kuat. Meski Trump setelah menjabat menunjuk pejabat yang ramah kripto, kebiasaan berpikir para jaksa utama tidak berubah secara sinkron. Wakil Menteri Kehakiman Todd Blanche secara tegas memerintahkan pada 7 April 2025 untuk menghentikan "perburuan penyihir" terhadap dompet non-kustodian, namun SDNY tidak hanya melanjutkan penuntutan kasus Samourai, tetapi juga secara tegas menuntut pengembang Tornado Cash Roman Storm.

Ketika pejabat tinggi dari Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) (FinCEN) dari Departemen Keuangan menyiratkan bahwa karakter non-kustodian Samourai tidak termasuk dalam definisi lembaga pengiriman uang, SDNY bertindak sesuai. Pendekatan ini "ketika komandan jauh, perintah penguasa mungkin tidak sepenuhnya dilaksanakan" mengungkapkan kesulitan dalam menerapkan kebijakan baru dalam sistem birokrasi federal yang luas.

"Kedaulatan New York": perang kripto dari negara dalam

SDNY dalam sistem peradilan AS sudah lama dikenal sebagai "kedaulatan New York", terkenal karena independensi, ketegasan, dan gaya pemberontaknya. Peristiwa ini bukan yang pertama kali menantang otoritas Washington. Pada 2025, saat administrasi Trump mengumumkan pelonggaran pengawasan kripto, SDNY masih menindak beberapa kasus lama, mendapatkan julukan ironis "benteng terakhir dari negara dalam".

Menurut para pakar industri, "menghilangnya" 57,55 Bitcoin ini sebenarnya adalah bentrokan langsung antara kekuasaan eksekutif dan sistem birokrasi peradilan. Meski Trump adalah presiden, dia tidak bisa langsung mengendalikan keputusan pengadilan tertentu. SDNY, menjalankan kewenangannya melalui "inersia hukum", tidak secara terbuka melanggar hukum, tetapi secara pasti merusak otoritas kebijakan Gedung Putih.

Bahaya dari "perlawanan lembut" ini adalah merusak kepercayaan pasar terhadap "keselarasan kebijakan". Jika bahkan perintah presiden tidak dapat menjamin aset yang disita masuk ke cadangan strategis, rencana Trump tentang "cadangan 200 ribu Bitcoin" akan menjadi deklarasi kosong. Lebih dari itu, sementara Departemen Kehakiman "menghabiskan" 57 Bitcoin ini, pemerintah AS dalam kasus lain menyita 127 ribu Bitcoin (sekitar 14,1 miliar dolar) dan secara tegas menyatakan bahwa mereka akan dimasukkan ke dalam cadangan strategis. Satu pemerintah, dua standar berbeda, yang membingungkan pasar.

Konflik politik: posisi tidak nyaman Trump berikutnya

Peristiwa ini menempatkan Trump dalam posisi ambigu. Di satu sisi, dia mempertimbangkan pengampunan Rodriguez sebagai bentuk dukungan terhadap teknologi non-kustodian; di sisi lain, lembaga bawahannya bertindak melawan keinginannya, menjual Bitcoin yang seharusnya milik negara. Jika Trump memilih mengabaikan, reputasinya sebagai "presiden Bitcoin" akan sangat tercoreng; jika dia menuntut penyelidikan atau hukuman terhadap SDNY, ini bisa memicu krisis konstitusional campur tangan kekuasaan eksekutif terhadap independensi peradilan.

Setelah berita menyebar, Gedung Putih mengeluarkan pernyataan bahwa mereka "memeriksa situasi", tanpa secara langsung mengutuk SDNY. Posisi ambigu ini mencerminkan bahwa di hadapan aparat federal yang besar, keinginan presiden tidak selalu tanpa hambatan. Yang disebut "negara dalam" ini bukan teori konspirasi, melainkan kumpulan puluhan ribu pegawai negara dengan kepentingan dan kebiasaan berpikir masing-masing.

Verifikasi kebenaran: penjualan vs托管, siapa yang memutuskan?

Saat ini, perdebatan berfokus pada interpretasi bukti di blockchain.

Mereka yang berpendapat bahwa penjualan sudah terjadi:

• Saldo nol di alamat — bukti tak terbantahkan

• Nama dokumen "Perjanjian Likuidasi Aset" menunjukkan niat penjualan

• SDNY memiliki sejarah eksekusi cepat

Mereka yang berhati-hati:

• Transfer ke Coinbase Prime hanyalah langkah awal托管

• Tidak ada catatan transaksi di chain yang menunjukkan dana meninggalkan Coinbase

• Diperlukan menunggu laporan triwulanan pengadilan federal tentang aset untuk konfirmasi

Peneliti utama CryptoQuant menunjukkan bahwa mekanisme transaksi off-chain Coinbase Prime menyulitkan verifikasi lengkap kebenaran hanya melalui data blockchain. Ini mengungkap kekurangan transparansi saat menerapkan prosedur pengadilan tradisional terhadap aset kripto.

Penilaian dampak: "hukuman mati" terhadap rencana cadangan strategis

Terlepas dari apakah benar-benar dijual 57,55 Bitcoin, peristiwa ini sudah memberikan dampak signifikan:

1. Keandalan politik terganggu: pasar mulai meragukan kemampuan Trump untuk memaksakan kebijakan kripto

2. Kedaulatan pengadilan dipertanyakan: tindakan SDNY menciptakan "preseden" untuk jaksa federal lain, yang bisa memicu reaksi berantai

3. Kepercayaan investor berfluktuasi: jika pemerintah sendiri tidak mematuhi prinsip "jangan jual Bitcoin", bagaimana meyakinkan pasar tentang keaslian cadangan strategis?

Lebih serius lagi, Departemen Kehakiman AS pada 2026 akan meninjau beberapa kasus besar kripto yang mencakup ratusan ribu Bitcoin. Jika setiap kasus diselesaikan dengan "diskresi bebas" jaksa, rencana cadangan Trump akan menghadapi "pengikisan demi pengikisan".

Kesimpulan: perang untuk Bitcoin belum berakhir

Rencana Trump tentang "cadangan strategis Bitcoin", dari janji kampanye hingga perintah administratif, seharusnya menjadi tonggak dalam politik kripto Amerika. Namun, "langkah kecil" SDNY mengungkapkan kenyataan kejam: di hadapan aparat federal yang besar, keinginan presiden bisa saja sekadar kertas kosong.

Peristiwa "menghilangnya" 57 Bitcoin ini tidak hanya menjual aset, tetapi juga kepercayaan pasar terhadap keselarasan kebijakan. Ini menjadi peringatan bagi semua pendukung kripto: pergantian pemerintahan di Gedung Putih bukanlah kemenangan militer, perlawanan terhadap negara dalam terus berlanjut.

Bagi investor, ini lebih penting daripada indikator teknis apa pun — ketika pemerintah sendiri memegang standar ganda "cadangan strategis" dan "eksekusi cepat", "emas digital" Bitcoin di tingkat institusi tetap membutuhkan perjuangan panjang.

【Pertanyaan untuk diskusi di blockchain】

Menurut Anda, tindakan SDNY ini:

A. Penggunaan diskresi jaksa yang sah, presiden tidak boleh campur tangan dalam peradilan

B. Pelanggaran terbuka terhadap perintah administratif, merusak rencana cadangan strategis nasional

C. Transfer托管 standar, dilebih-lebihkan oleh interpretasi media

✍ Tinggalkan pilihan Anda + analisis hukum di komentar

👉 Like + repost agar komunitas kripto melihat inti dari perjuangan internal di Washington

🔔 Ikuti kami, analisis mingguan tentang persilangan politik dan data blockchain

📤 Bagikan ke grup investasi Anda, diskusikan apakah layak percaya pada "aset negara"

Penafian: Artikel ini didasarkan pada analisis dokumen terbuka dan data blockchain dan bukan merupakan rekomendasi hukum atau investasi. Transparansi prosedur internal pemerintah AS terbatas, beberapa kesimpulan didasarkan pada asumsi yang beralasan.

#Meme币板块回暖 $BTC