Berita panas di lingkaran kripto hari ini langsung membuat volatilitas intraday BTC terasa pucat. Janji yang pernah bergema "Bitcoin strategic reserve never for sale" itu, berbalik menjadi sehelai kertas bekas di tangan Departemen Keadilan AS. BTC senilai lebih dari 6 juta dolar, langsung dijual begitu saja——bahkan dari hasil penyitaan penegakan langsung direalisasikan. Bitcoin Magazine sudah memastikan detailnya, pasar sempat terperangah.
Mari kita jelaskan konteks untuk followers baru. Awal 2025, pemerintah Trump menandatangani perintah eksekutif yang secara resmi mendirikan strategic reserve BTC. Narasi propaganda saat itu sehebat apa pun bergema: "Never for sale, sebagai sarana penyimpanan nilai nasional". Pemerintah bahkan telah menghitung——mengatakan penjualan awal akan mengakibatkan wajib pajak Amerika mengalami kerugian sekitar 17 miliar dolar. Perkiraan informal menunjukkan pemerintah AS menumpuk sekitar 200,000 BTC. Pada saat itu, pasar pernah terpancing beberapa putaran aksi karena ekspektasi "tim nasional masuk arena" ini.
Sekarang kembali melihat ke belakang, masa pakai kebijakan ini bahkan lebih pendek dari siklus pullback jangka pendek BTC. Versi tipikal dari "cerita serigala".
"Penjualan pemberontakan" Departemen Keadilan kali ini sebenarnya mencerminkan masalah yang lebih mendalam. Dari logika regulasi, setidaknya ada tiga perspektif layak diperhatikan:
**Konsistensi kebijakan muncul retak**
Perintah eksekutif Trump hitam di atas putih: BTC di strategic reserve dilarang keras dijual, aset hasil penyitaan juga harus masuk ke cadangan. Sekarang Departemen Keadilan melewati garis merah ini untuk langsung berealisasi, pada dasarnya adalah kontradiksi sikap regulasi aset kripto internal Amerika yang terbuka di atas meja. Satu sisi ingin menggunakan strategic reserve BTC untuk memperebutkan hak bicara keuangan digital, sisi lain tidak bisa menahan keinginan terhadap likuiditas, berapa lama status "saling pukul" ini bisa berkelanjutan?
**Batu uji kepercayaan pasar**
Bagi retail dan institusi, ekspektasi konsistensi pemerintah adalah dasar penetapan harga. Sekarang jenis pembalikan yang berkilau ini secara langsung merangsang kekhawatiran pasar terhadap stabilitas kebijakan. Khususnya bagi dana yang membangun posisi berdasarkan logika "pagar tim nasional", operasi gelombang ini seperti pukulan tersembunyi.
**Tanda tanya transparansi regulasi**
Mengapa Departemen Keadilan yang memimpin penanganan aset penyitaan? Mengapa tidak ada prosedur publik yang lebih jelas? Kelangkaan detail ini sering kali lebih mudah memicu kekhawatiran sistemik pasar dibanding keputusan tunggal itu sendiri.
Bicara soal ini, peristiwa gelombang ini mungkin memberi tekanan jangka pendek pada industri, tapi dari perspektif jangka panjang, malah mengekspos kontradiksi sejati dalam pembuatan kebijakan——mungkin justru bagus untuk desain institusi masa depan. Setidaknya semua orang tahu berapa masa berlaku "janji" itu.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SlowLearnerWang
· 01-08 21:25
Kembali lagi, dari "tidak pernah menjual" berubah menjadi "selalu cepat jual", aku merasa pernah melihat pola ini sebelumnya...
Lihat AsliBalas0
blocksnark
· 01-07 19:52
Kembali lagi dengan skenario ini, mengatakan tidak akan pernah menjual, lalu langsung menjual dengan cepat, akting pemerintah AS ini benar-benar luar biasa
Lihat AsliBalas0
TommyTeacher1
· 01-07 19:47
又是一出大戏啊,承诺跟放屁一样啊兄弟们。
---
国家队护盘就是个笑话,早该看清了。
---
Ini sudah tidak masuk akal, langsung berbalik dan menjual semua, nilai kepercayaan langsung nol.
---
Tunggu dulu, kenapa Departemen Kehakiman bisa melewati perintah administratif? Prosedurnya mana?
---
Saya cuma mau tahu berapa banyak orang yang masih percaya pada argumen "Tidak akan pernah dijual" itu.
---
Sering kali serigala datang, kapan kita bisa belajar pintar?
---
Belum pernah melihat kebijakan yang langsung membanting muka seperti ini, sungguh mengagumkan.
---
Bagaimanapun, keinginan likuiditas selalu menang, janji-janji itu apa sih.
---
Setelah pukulan keras ini, semua yang harus sadar pasti sudah sadar.
---
Pertarungan antara dua pihak ini menghasilkan air mata para investor ritel, terima kasih.
Lihat AsliBalas0
JustHodlIt
· 01-07 19:46
Ha, lagi-lagi pasar Amerika "berkata lain lakunya", tidak akan pernah dijual? Ketawa, siapa yang percaya dua kata itu.
Lihat AsliBalas0
BetterLuckyThanSmart
· 01-07 19:37
Sekali lagi, ini adalah drama pertarungan birokrasi Amerika, tangan kiri menulis janji, tangan kanan malah membatalkannya. Pola ini sudah sering kita lihat.
Janji tidak akan menjual, tapi hasilnya langsung dijual kembali, jika ini dilakukan oleh pihak proyek, pasti sudah rugi besar.
Cerita tentang tim nasional yang menjaga pasar hanya untuk didengar saja, apakah benar pemerintah akan peduli pada investor ritel?
Lihat AsliBalas0
HalfBuddhaMoney
· 01-07 19:28
Operasi pemerintah AS kali ini benar-benar keterlaluan, janji-janji seperti angin lalu... Seandainya tahu sebelumnya, tidak akan tertipu dengan dalih "tim nasional menjaga pasar" ini
Berita panas di lingkaran kripto hari ini langsung membuat volatilitas intraday BTC terasa pucat. Janji yang pernah bergema "Bitcoin strategic reserve never for sale" itu, berbalik menjadi sehelai kertas bekas di tangan Departemen Keadilan AS. BTC senilai lebih dari 6 juta dolar, langsung dijual begitu saja——bahkan dari hasil penyitaan penegakan langsung direalisasikan. Bitcoin Magazine sudah memastikan detailnya, pasar sempat terperangah.
Mari kita jelaskan konteks untuk followers baru. Awal 2025, pemerintah Trump menandatangani perintah eksekutif yang secara resmi mendirikan strategic reserve BTC. Narasi propaganda saat itu sehebat apa pun bergema: "Never for sale, sebagai sarana penyimpanan nilai nasional". Pemerintah bahkan telah menghitung——mengatakan penjualan awal akan mengakibatkan wajib pajak Amerika mengalami kerugian sekitar 17 miliar dolar. Perkiraan informal menunjukkan pemerintah AS menumpuk sekitar 200,000 BTC. Pada saat itu, pasar pernah terpancing beberapa putaran aksi karena ekspektasi "tim nasional masuk arena" ini.
Sekarang kembali melihat ke belakang, masa pakai kebijakan ini bahkan lebih pendek dari siklus pullback jangka pendek BTC. Versi tipikal dari "cerita serigala".
"Penjualan pemberontakan" Departemen Keadilan kali ini sebenarnya mencerminkan masalah yang lebih mendalam. Dari logika regulasi, setidaknya ada tiga perspektif layak diperhatikan:
**Konsistensi kebijakan muncul retak**
Perintah eksekutif Trump hitam di atas putih: BTC di strategic reserve dilarang keras dijual, aset hasil penyitaan juga harus masuk ke cadangan. Sekarang Departemen Keadilan melewati garis merah ini untuk langsung berealisasi, pada dasarnya adalah kontradiksi sikap regulasi aset kripto internal Amerika yang terbuka di atas meja. Satu sisi ingin menggunakan strategic reserve BTC untuk memperebutkan hak bicara keuangan digital, sisi lain tidak bisa menahan keinginan terhadap likuiditas, berapa lama status "saling pukul" ini bisa berkelanjutan?
**Batu uji kepercayaan pasar**
Bagi retail dan institusi, ekspektasi konsistensi pemerintah adalah dasar penetapan harga. Sekarang jenis pembalikan yang berkilau ini secara langsung merangsang kekhawatiran pasar terhadap stabilitas kebijakan. Khususnya bagi dana yang membangun posisi berdasarkan logika "pagar tim nasional", operasi gelombang ini seperti pukulan tersembunyi.
**Tanda tanya transparansi regulasi**
Mengapa Departemen Keadilan yang memimpin penanganan aset penyitaan? Mengapa tidak ada prosedur publik yang lebih jelas? Kelangkaan detail ini sering kali lebih mudah memicu kekhawatiran sistemik pasar dibanding keputusan tunggal itu sendiri.
Bicara soal ini, peristiwa gelombang ini mungkin memberi tekanan jangka pendek pada industri, tapi dari perspektif jangka panjang, malah mengekspos kontradiksi sejati dalam pembuatan kebijakan——mungkin justru bagus untuk desain institusi masa depan. Setidaknya semua orang tahu berapa masa berlaku "janji" itu.