Belakangan ini pemerintah AS mengeluarkan kebijakan baru—melarang lembaga besar untuk menginvestasikan rumah independen untuk disewakan. Ini sebenarnya bukan ide baru, calon presiden sebelumnya sudah mengusulkan hal serupa.
Latar belakangnya seperti ini: setelah krisis subprime, Wall Street mulai membeli rumah tinggal secara besar-besaran untuk disewakan. Meskipun saat ini investasi lembaga hanya sekitar 2-3% dari seluruh pasar perumahan, tren pertumbuhannya memang tidak lambat. Jika kebijakan ini benar-benar diterapkan, target utamanya adalah para investor lembaga ini.
Namun ada satu masalah—perusahaan terkait pasti akan melakukan perlawanan. Mereka bisa mengajukan gugatan dengan alasan "mengganggu pasar bebas" atau "melanggar hak milik pribadi". Berapa lama perang hukum ini akan berlangsung dan hasilnya seperti apa, benar-benar tidak bisa dipastikan.
Jika di DPR bisa benar-benar mendukung secara legislatif, pelaksanaan akan jauh lebih kuat. Kalau tidak, hanya mengandalkan perintah eksekutif, efeknya akan terbatas.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
19 Suka
Hadiah
19
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MercilessHalal
· 01-10 23:55
Perintah eksekutif lagi? Saya sudah muak dengan pola ini, tunggu saja dipermalukan oleh pengadilan
Lihat AsliBalas0
EntryPositionAnalyst
· 01-10 23:31
Singkatnya, itu hanyalah harimau kertas, tunggu saja untuk kembali ke bentuk aslinya.
Lihat AsliBalas0
MoneyBurnerSociety
· 01-10 03:17
Itu lagi-lagi perintah eksekutif, benar-benar mengira bisa menghentikan serangan bertubi-tubi dari tim pengacara?
Lihat AsliBalas0
VibesOverCharts
· 01-08 00:53
Hmm... lagi-lagi dengan dalih "melindungi pasar bebas", benar-benar membuat jengkel
Orang-orang di Wall Street seperti ini, baru ingat menangis setelah dipukul
Perang hukum? Baiklah, ada yang bisa diperjuangkan
Lihat AsliBalas0
DeadTrades_Walking
· 01-08 00:46
Perintah eksekutif seperti ini, suara keras hujan kecil, saat pengadilan memutuskan, sudah tidak relevan lagi
Lihat AsliBalas0
StableGenius
· 01-08 00:29
lol mereka bertindak seolah-olah 2-3% adalah ancaman eksistensial padahal masalah sebenarnya sudah tertanam selama lebih dari satu dekade... secara empiris, perintah eksekutif tentang perumahan secara historis membusuk seperti susu. biarkan saya jelaskan mengapa ini berlarut-larut di pengadilan selama bertahun-tahun sementara perusahaan hanya mengganti merek anak perusahaan mereka—pernah melihatnya sebelumnya, akan melihatnya lagi.
Lihat AsliBalas0
WalletDetective
· 01-08 00:27
Perintah eksekutif ini, tim pengacara Wall Street sudah bersiap-siap, jika benar-benar terjadi pertempuran, diperkirakan akan menjadi perang tarik-ulur lagi
Belakangan ini pemerintah AS mengeluarkan kebijakan baru—melarang lembaga besar untuk menginvestasikan rumah independen untuk disewakan. Ini sebenarnya bukan ide baru, calon presiden sebelumnya sudah mengusulkan hal serupa.
Latar belakangnya seperti ini: setelah krisis subprime, Wall Street mulai membeli rumah tinggal secara besar-besaran untuk disewakan. Meskipun saat ini investasi lembaga hanya sekitar 2-3% dari seluruh pasar perumahan, tren pertumbuhannya memang tidak lambat. Jika kebijakan ini benar-benar diterapkan, target utamanya adalah para investor lembaga ini.
Namun ada satu masalah—perusahaan terkait pasti akan melakukan perlawanan. Mereka bisa mengajukan gugatan dengan alasan "mengganggu pasar bebas" atau "melanggar hak milik pribadi". Berapa lama perang hukum ini akan berlangsung dan hasilnya seperti apa, benar-benar tidak bisa dipastikan.
Jika di DPR bisa benar-benar mendukung secara legislatif, pelaksanaan akan jauh lebih kuat. Kalau tidak, hanya mengandalkan perintah eksekutif, efeknya akan terbatas.